@Фукс,

 

спасибо

@flcnmlnm,

 

Сегодня освежил впечатления от Fostex TH610 с родным комбайном Fostex HP-A8 MK2. Наушники характером совсем другие, чем AKG K712, да и звукоизоляции побольше. Поздравляю с приобретением - отличные наушники! Звук цену свою точно отрабатывает.

Изменено 13 апреля, 20188 г пользователем Dima Rodionov

@Dima Rodionov,

 

спасибо!

 

наушники действительно звучат заметно по другому, чем 712. звукоизоляции как раз столько, сколько мне было нужно. сейчас чуток ярчат на верхней середине (скрипка в оркестре барокко, если я правильно понимаю, что такое верхняя середина), но это либо уйдет с прогревом, либо возьмет своё психоакустика и уши и мозг привыкнут.

 

сцена немного уже, чем у 712, но достаточная, и очень шире чем у ath m70x (m70x звучат, можно сказать, топорно, на фоне 610)

 

услышал много микродеталей (в dsd256 записи от ченнел классик), которых не замечал в 712. некоторые послезвучия, в частности от клавесина, более отчетливые, чем у 712.

 

по басу пока не понял, так как послушал только один альбом, на котором баса практически нет.

 

еще в них понравился более сильный прижим к голове, чем у 712, мне этого немного не хватало, как то слишком лекговесно 712 на голове располагаются.

 

в общем, я совершенно доволен покупкой, всем огромное спасибо за поддержу и отзывы! да, после 712 они не откровение, но достаточно сильно отличаются в лучшую сторону, чтобы привести меня в восторг.

 

в любом случае я рад что у меня теперь есть и 712 и 610, т.к. оформилось хоть какое то минимально понимание, как должны звучать наушники открытые и закрытые и появилось понимание, к чему развиваться дальше.

 

теперь в планах на следующий год нормальный усилитель для наушников, а на более далекую перспективу - что то уровня сенхов 800 / фостексов 900 / акг 812 / аудиотехники 5000

 

p.s. у них штекер 6.3 мм не как у 712, и втыкается в ifi micro idsd black label не то, чтобы не до конца, т.к. у цапа гнездо немного притоплено в корпус, но чуток некомфортно. штекеры более распространенного типа входят в него чуть более глубоко и с пружинящим ощущением.

Изменено 13 апреля, 20188 г пользователем flcnmlnm

в общем, я совершенно доволен покупкой

 

Поздравляю с удачной покупкой!

@ROSH,

 

спасибо!

Мои поздравления!

 

Захочется НЧ пожирнее - рецепт описан

@cher908,

 

спасибо!

 

Захочется НЧ пожирнее - рецепт описан

угу

Изменено 13 апреля, 20188 г пользователем flcnmlnm

нормальный усилитель для наушников, а на более далекую перспективу - что то уровня сенхов 800 / фостексов 900 / акг 812 / аудиотехники 5000

 

Туда 100% есть смысл стремиться.

Но, почитав форум, рекомендую поехать в ДХ и послушать все из составленного шорт-листа.

Изменено 13 апреля, 20188 г пользователем cher908

@cher908,

 

вот в этом то вся печаль. в моем городе нет их салона... только доставка под заказ в слепую...

HD800s и HD800 можно заказывать в слепую

Изменено 13 апреля, 20188 г пользователем Dima Rodionov

что то уровня сенхов 800 / фостексов 900 / акг 812 / аудиотехники 5000

Правильная цель!))

HD800s и HD800 можно заказывать в слепую

да, я в этом даже не сомневаюсь. просто пока не могу себе этого позволить.

услышал много микродеталей (в dsd256 записи от ченнел классик), которых не замечал в 712. некоторые послезвучия, в частности от клавесина, более отчетливые, чем у 712.

 

Не факт, что эти микродетали есть в записи. Превзойти 712 в точности звука 610 не могут. И я уже сталкивался с тем, что более точные наушники дают ощущение меньших микродеталей, т.к. по сути самые многочисленные микродетали это искажения. 610 вам понадобятся для принципиально другой картины звука, чем 712, но не другого качества.

@PleaseHelp,

 

ну я описал, как умею. главное для меня то, что мне их звук понравился, есть ощущение разнообразия, лучше звукоизоляция для позднего вечера.

@PleaseHelp,

 

ну я описал, как умею. главное для меня то, что мне их звук понравился, есть ощущение разнообразия, лучше звукоизоляция для позднего вечера.

 

У вас пара разумно дополняющих друг друга наушников, мониторные и басовитые. Для разных жанров и баланса светлее/темнее как раз есть что выбрать.

Экземпляр 610 сток, без вмешательств. Изрядное рассогласвоание по НЧ.

Изменено 13 апреля, 20188 г пользователем snorry

Изрядное рассогласвоание по НЧ

Герметичность/объём акустических "камер" разная или амбушки пошиты не симметрично?

Изменено 13 апреля, 20188 г пользователем ROSH

Да, деревяшки деформированные, прилегают неплотно. И каждая по-разному.

Да, деревяшки деформированные, прилегают неплотно. И каждая по-разному.

надо думать, что это косяк конкретного экземпляра. Далеко не факт, что с несколькими другими все будет так же плохо. Хотя, о культуре производства такие инциденты о чем-то говорят.

Речь не о культуре производства, а скорее о свойствах примененной древесины в достаточно тонкостенных чашках.

Вероятность, что такие чашки могут деформироваться, все же есть. Хотя мне понравилось, как они сделаны, в сравнении даже с 900 фостексами и 7000 Денонами. Заусенцев от тупой фрезы не было, разница в размерах минимальная.

И в принципе это легко лечится. Кусок наждачки + плоская поверхность.

слушал 610 с десяти вечера до четырех ночи.

сначала послушал три альбома барокко в dxd и dsd256 и начал было думать, что теперь буду слушать их и только их (610 то бишь).

вч и середина просто великолепные.

реверберации струн сольной лютни звучат так, как я не слышал на своих напольных АС focal aria 948.

но потом пошел скакать по жанрам и форматам

в 610 24/96 на фоне dxd и dsd128/256 звучит заметно бледнее, а 16/44,1 совсем уныло. 712 звучат на обычном лослесс более музыкально и вовлекательно.

с нч и правда дела не очень...

если у 712 нч от контрабаса в джазе очень хорошо прорисованные и такие прям структурно очерченные, то у 610 нч весьма размазанные и кашеобразные.

на пост-роке тоже в кашу сваливается нч

на попсе вокал почему то уходит на задний план (куда то очень далеко, временами, в зависимости от записи/тебра вокала).

симфоническую музыка формата БСО пока послушать не успел.

в общем 610 годятся для процентов 30 из того, что я слушаю, но для этих 30 процентов они великолепны. так что в наушниках этих я совсем не разочаровался.

в общем 610 годятся для процентов 30

Да уж, хорошие наушники должны быть более всеядные...

 

у 610 нч весьма размазанные и кашеобразные

Тоска печаль, я на эти 610 тоже было глаз положил, но как видимо они очень неочень, судя по тому как Вы их описываете. 712 хороши их переиграть не просто, тем более закрытым моделям.

После модификации. Сравните с первым графиком (пост Snorry).

 

с нч и правда дела не очень...

если у 712 нч от контрабаса в джазе очень хорошо прорисованные и такие прям структурно очерченные, то у 610 нч весьма размазанные и кашеобразные.

на пост-роке тоже в кашу сваливается нч

 

Поэтому я и писал, что лучше на вторичке их брать: на перепродаже почти не потеряете.

Изменено 14 апреля, 20188 г пользователем cher908

если у 712 нч от контрабаса в джазе очень хорошо прорисованные и такие прям структурно очерченные, то у 610 нч весьма размазанные и кашеобразные.

на пост-роке тоже в кашу сваливается нч

 

Это вполне нормально, больше всего фронта баса = больше эффекта размазанности, на это можно внимания особо не обращать. Не бывает всего одновременно, так и тут, количество баса компенсируется снижением "упругости". Теряем в одном, получаем в другом.