Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука

[HalfMoonBay 409]

Мой совет (я осознаю, что он Вам может и не понравится). Вместо трансформаторных линейных БП для внутрикомпового SSD лучше купите нормальное профессиональное ПО. Хотя бы тот же Sound Forge. Вместо ПО для домохозяек, которое умеет впихивать невпихуемое. Вот им и конвертируйте. Заодно посмотрите, как правильно, согласно отраслевому стандарту, использовать метаданные в wav (там есть подсказки и примеры). И есть ли в профессиональном ПО картинки в wav.

Формат wav придумали 30 лет назад далеко не идиоты (возможно, Вы в это не верите), он поддерживает частоты семплирования до ~4ГГц и число каналов до 2 в шестнадцатой степени, т.е. дофига. Если хотите, можно написать свой софтверный плеер, который будет искать название песни "День роджения только раз в году" и выдавать на него пляшущую большеухую обезьяну из чебурнета, которую засунули, например, в канал №99. Пользуйтесь нормальным ПО.

[HalfMoonBay 409]

2 часа назад, Kir9790 сказал:

это ведь форум любителей высококачественного звука.

Серьезно? На копеечной акустике на китайских динамиках Перлес?

[Kir9790 284]

1 час назад, HalfMoonBay сказал:

Мой совет (я осознаю, что он Вам может и не понравится). Вместо трансформаторных линейных БП для внутрикомпового SSD лучше купите нормальное профессиональное ПО. Хотя бы тот же Sound Forge. Вместо ПО для домохозяек, которое умеет впихивать невпихуемое. Вот им и конвертируйте. Заодно посмотрите, как правильно, согласно отраслевому стандарту, использовать метаданные в wav (там есть подсказки и примеры). И есть ли в профессиональном ПО картинки в wav.

 

Слушать музыку на проф. ПО? Увольте... Из серии "Вредные советы". Вижу, что опыта у вас в этом деле - нет.

Так же, вы понятия не имеете как влияет на звук линейное питание. 

 

С каких это пор EZ CD Audio Converter стал кривым софтом? Ужас!

Но хоть в чём-то прогресс имеется - вы наконец поверили своим глазам, вняли голосу разума и поняли, что картинки "перетекают в wav-файл". Поздравляю с новым открытием )

Изменено 9 октября, 2021 пользователем Kir9790

[Kir9790 284]

50 минут назад, HalfMoonBay сказал:

Серьезно? На копеечной акустике на китайских динамиках Перлес?

Топовая АС в линейке Цензор. Стоила 900 долл... + поэтапный апгрейд на 400 долл. Миша Борзенков называл её лучшим выбором в своей ценовой категории. Это не хай-энд конечно и в будущем она пойдёт под замену, но и копеечной её никак не назвать. Вы слушали эту АС в стоке? Уверен, что нет - сплошное теоретизирование (как и с картинками в wav).  

 

Какие динамики Пирлесс? Снова глупость. DALI свои динамики делает сама )

 

Грустно - вы продолжаете показывать глубину вашего непонимания и оффтопить в этой теме.  

Словом тьфу и глупость.

Тьфу, глупость и ещё раз тьфу (

Изменено 9 октября, 2021 пользователем Kir9790

[Axokol 79]

Привет всем!

Чтиво для отдыха.

набираем в поисковике.

Анфилов Глеб - Физика и музыка

[audioshock 1 391]

11 часов назад, Axokol сказал:

Чтиво для отдыха.

Всю книжку прочитать или только на что-то обратить внимание?

[Axokol 79]

9 часов назад, audioshock сказал:

Всю книжку прочитать или только на что-то обратить внимание?

Я читаю всю. Просто и приятно. В общем-то - для детей написано, но КАК!

[Rastaman 1 332]

Напишу наверно здесь. Подскажите знающие люди. Два года назад купил(собрал) новый комп с SSD диском уже вместо HDD. Со временем объем хранилища для файлов подошел к концу т.к. музыки много в последнее время гружу. Встал вопрос покупать SSD или HDD дополнительно  чисто для хранения файлов и собственно иногда проигрывания с него муз.файлов. Сначала думал что ушел уже от HDD дисков, но пишут что HDD дольше служат и для хранения файлов вроде как предпочтительнее, ну и объем можно больше взять.  Так что склоняюсь уже к HDD. 

Изменено 13 октября, 2021 пользователем Rastaman

[e2-e4 1 043]

Rastaman Не отнесу себя к знающим в этой теме, но озадачивался подобным вопросом и по результатам чтений и, главное, по опыту уже не одного года, остановился на HDD. Использую диски Transcend TS1TSJ25M3S, причем как для хранения и редкого использования, так и для активной записи/перезаписи - нареканий, в хорошую минуту сказать, нет.

[Rastaman 1 332]

9 минут назад, e2-e4 сказал:

Rastaman Не отнесу себя к знающим в этой теме, но озадачивался подобным вопросом и по результатам чтений и, главное, по опыту уже не одного года, остановился на HDD. Использую диски Transcend TS1TSJ25M3S, причем как для хранения и редкого использования, так и для активной записи/перезаписи - нареканий, в хорошую минуту сказать, нет.

Думаю взять WD Blue со скоростью вращения 7200 и кешем 256Мб.

[Trest 433]

1 час назад, Rastaman сказал:

Напишу наверно здесь. Подскажите знающие люди. Два года назад купил(собрал) новый комп с SSD диском уже вместо HDD. Со временем объем хранилища для файлов подошел к концу т.к. музыки много в последнее время гружу. Встал вопрос покупать SSD или HDD дополнительно  чисто для хранения файлов и собственно иногда проигрывания с него муз.файлов. Сначала думал что ушел уже от HDD дисков, но пишут что HDD дольше служат и для хранения файлов вроде как предпочтительнее, ну и объем можно больше взять.  Так что склоняюсь уже к HDD. 

Текущий комп собрал в прошлом году - SSD для ОС, HDD для данных (оба WD). Очень удобно. И шустренько так.

Изменено 13 октября, 2021 пользователем Trest

[Rastaman 1 332]

42 минуты назад, Trest сказал:

Текущий комп собрал в прошлом году - SSD для ОС, HDD для данных (оба WD). Очень удобно. И шустренько так.

Не шумят в тишине HDD?

[Trest 433]

6 минут назад, Rastaman сказал:

Не шумят в тишине HDD?

Нет.

[Saksaul 120]

Rastaman, сейчас в HDD большой емкости начинают использовать т.н. черепичную запись - SMR. Желательно приобрести HDD БЕЗ этой технологии, есть негативные отзывы... 

[reutover 2 223]

42 минуты назад, Saksaul сказал:

Rastaman, сейчас в HDD большой емкости начинают использовать т.н. черепичную запись - SMR. Желательно приобрести HDD БЕЗ этой технологии, есть негативные отзывы... 

Верно у Сигейт это серверные линейки IronWolf и IronWolf Pro. У WD не помню.

[Rastaman 1 332]

Спасибо за ин-фу, но поздно . Уже купил WD Blue с этим самым SMR.  Видимо без этой технологии дороже диски.

[audioshock 1 391]

2 часа назад, Saksaul сказал:

Rastaman, сейчас в HDD большой емкости начинают использовать т.н. черепичную запись - SMR. Желательно приобрести HDD БЕЗ этой технологии, есть негативные отзывы... 

чем плоха это SMR?

 

[reutover 2 223]

14 минут назад, audioshock сказал:

чем плоха это SMR?

В двух словах: происходит быстрая деградация диска . Можно их использовать только как файловый архив. Даже закачку торрент файлов не рекомендуется на них делать, не говоря уже про рейд массивы и установку системы. В тырнете всё это можно почитать.

[audioshock 1 391]

12 часов назад, reutover сказал:

происходит быстрая деградация диска .

Как именно деградирует диск с SMR?

[reutover 2 223]

Del

Изменено 14 октября, 2021 пользователем reutover

[Rastaman 1 332]

14 часов назад, reutover сказал:

В двух словах: происходит быстрая деградация диска . Можно их использовать только как файловый архив. Даже закачку торрент файлов не рекомендуется на них делать, не говоря уже про рейд массивы и установку системы. В тырнете всё это можно почитать.

Что имеется ввиду под деградацией, снижение скорости, срока службы? По отзывам на ДНС сайте вроде никто про это не пишет. Да и гарантия - 2года!!! Посмотрим лет через пять...  Ребенку покупали SSD(Gigabite) в ноутбук, так через полгода умер со всей информацией, оказалось правда что прошивка слетела, но деньги через 40 дней по заявлению вернули... 

[audioshock 1 391]

3 часа назад, reutover сказал:

Del

Изменено 2 часа назад пользователем reutover

Наверное не получилось рассказать, как же все таки "деградируют" диски с магнитной записью SMR.

 

Дело не в "деградации", а в снижении скорости копирования большого объема информации на дисках с магнитной записью SMR, вот здесь все написано подробно и что такое SMR, и как наличие SMR может проявить себя при эксплуатации диска - падение скорости при копировании БОЛЬШОГО объема инфы:

 

Жесткие диски SMR оснащаются дисковым кэшем (on-disk cache) на быстрых внешних дорожках, который дополняет традиционный кэш контроллера. Дисковый кэш записывается по технологии PMR без перехлеста дорожек. При поступлении данных на запись HDD размещает их в кэше, а позднее контроллер диска перемещает данные в область SMR. Собственно, в этом и кроется недостаток всей концепции. Если быстрый дисковый кэш заполнится до того, как контроллер перенесет его содержимое в область SMR, то входящий поток данных придется притормозить на время очистки кэша. После чего новые данные уже можно записывать в кэш. Так что если вы будете записывать на жесткий диск SMR большой массив данных, то после определенного объема скорость записи существенно снизится. Технологию SMR разделяют на управляемую диском (device-managed) и управляемую хостом (host-managed). В последнем случае процесс записи данных регламентируется не контроллером HDD, а операционной системой или драйвером. 

 

Я столкнулся с таким эффектом на диске Toshiba 1 Тб HDTP210EK3AA.

Нет данных, какая система магнитной записи используется производителем на этом диске (производители вообще не указывают эту инфу), но при копировании за раз контента объемом 230 Гб (рипы своих СД дисков) после нескольким минут скорость упала с 40-80 Мб/с до 5-7 Мб/с.

 

Но, при воспроизведении контента с таких дисков (с SMR) эта SMR на чтение файлов не влияет.

 

Резюме: можно покупать, если нет других.

[CHAY 6 408]

Я не знал про это, опытным путём понял, что лучше перекидывать по 20-30 гиг. Так проще разобраться с возможными ошибками.

[Rastaman 1 332]

4 минуты назад, CHAY сказал:

Я не знал про это, опытным путём понял, что лучше перекидывать по 20-30 гиг. Так проще разобраться с возможными ошибками.

Никаких же ошибок быть не должно. Только снижение скорости...

[CHAY 6 408]

5 минут назад, Rastaman сказал:

Никаких же ошибок быть не должно.

Это может быть не связано с диском.
Тут всё до кучи - снижение  скорости или ошибка в самом файле.