Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука

[audioshock 1 284]

11 минут назад, CHAY сказал:

Так проще разобраться с возможными ошибками.

Да, ни каких ошибок быть не должно, если диск (диски) по какой-либо причине не "отваливаются" от компа во время копирования (или других действий с ними).

У меня на рабочем компе такая беда есть, возможно из-за БП от HDPlex, топа такого, только старая  модель.

Музыку копирую на аудио компе, с хорошим ЛБП, даже с внешнего USB HDD на другой внешний USB HDD. На тех же дисках ни каких проблем нет.

[reutover 2 223]

16 минут назад, audioshock сказал:

Наверное не получилось рассказать, как же все таки "деградируют" диски с магнитной записью SMR.

Даже и попытки такой не делал. Там было написано, что я не специалист в дисках, и что вся информация есть в интернете. А удалил потому, что это и так вроде очевидно. Было бы желание найти. Ну а про деградацию мог и перепутать. Я 3 года назад выбирал себе диски для NAS сервера и вплотную изучал этот вопрос. Где и что читал уже за давностью лет уже не помню. Но вывод из того, что я изучал тогда - технология SMR это не прогресс, а регресс.

[audioshock 1 284]

2 минуты назад, reutover сказал:

Где и что читал уже за давностью лет уже не помню.

И не надо вводить в заблуждение других, кто то же не читал

 

3 минуты назад, reutover сказал:

технология SMR это не прогресс, а регресс.

Вопрос тот же - почему?

[reutover 2 223]

2 минуты назад, audioshock сказал:

Вопрос тот же - почему?

Прочитайте мой пост выше.

[audioshock 1 284]

С SMR разобрались.

[CHAY 5 905]

10 минут назад, audioshock сказал:

14 минут назад, reutover сказал:

технология SMR это не прогресс, а регресс.

Вопрос тот же - почему?

Может и не так однозначно.
Выделил из прочитанного: "Черепичная" технология позволяет удешевить.
А производитель на претензии советует просто выбирать типы дисков под определённые сценарии использования.
Ну и как бы взятки гладки.

[reutover 2 223]

4 минуты назад, CHAY сказал:

Выделил из прочитанного: "Черепичная" технология позволяет удешевить.
А производитель на претензии советует просто выбирать типы дисков под определённые сценарии использования.
Ну и как бы взятки гладки.

Вот и у меня сложилось тоже такое мнение. По факту диск с SMR подходит только под файловый архив.

[CHAY 5 905]

Я изначально брал их для хранения того, что не собирался удалять. И не собирался мучить диск перезаписью, как комповый винчестер, к примеру.

[audioshock 1 284]

10 минут назад, reutover сказал:

По факту диск с SMR подходит только под файловый архив.

А у нас муз контентом что? Тот же архив - один раз все переписал на какой-то диск, потом дописываешь небольшими порциями и или просто хранишь, или еще и  воспроизводишь.

Диски с SMR могут не подойти под задачи, когда обновляется (перезаписывается) большой объем данных за один раз и при этом нужна скорость этой перезаписи.

SMR на воспроизведение (чтение) не влияет.

[reutover 2 223]

10 минут назад, audioshock сказал:

А у нас муз контентом что? Тот же архив - один раз все переписал на какой-то диск, потом дописываешь небольшими порциями и или просто хранишь, или еще и  воспроизводишь.

А если по какой либо причине захочется использовать этот диск именно для перезаписывания больших массивов? Покупать новый? У меня дома 7 разных устройств, где установлены HDD, и я должен быть уверен, что любой диск я могу без какого либо ущерба использовать в любом их них.

[AleXH 286]

Система ставится на SSD, все %TEMP% 's переносятся на рамдиск, соответственно памяти желательно иметь минимум 8ГБ, а лучше 16 с учётом рамдиска

Только что, reutover сказал:

А если по какой либо причине захочется

А не надо хотеть от диска того, для чего он не предназначен. Хотим дешёвые удельные ТБ хранилище - значит uT пишем на быстрый HDD 7200 1-2ТБ, а затем с него контент переносим в хранилище, где он и лежит без изменений.

[reutover 2 223]

3 минуты назад, AleXH сказал:

А не надо хотеть от диска того, для чего он не предназначен.

Правильно! Именно поэтому и не надо покупать диски с SMR, ибо от него можно не многого хотеть.

[audioshock 1 284]

16 минут назад, reutover сказал:

Именно поэтому и не надо покупать диски с SMR, ибо от него можно не многого хотеть.

Вернулись на начало - почему не надо покупать, чем плохи эти диски для хранения и воспроизведения музыки?

Все прочие предназначения дисков не интересуют, здесь не интересуют.

[Rastaman 966]

24 минуты назад, AleXH сказал:

значит uT пишем на быстрый HDD 7200 1-2ТБ, а затем с него контент переносим в хранилище, где он и лежит без изменений.

Так диск взял со скоростью 7200 и КЭШа 256мб, вроде как и скоростной по параметрам. Зачем то же это делали. Но технология опять же SMR. 

[reutover 2 223]

42 минуты назад, audioshock сказал:

Вернулись на начало - почему не надо покупать, чем плохи эти диски для хранения и воспроизведения музыки?

Все прочие предназначения дисков не интересуют, здесь не интересуют.

У меня музыка хранится на NAS сервере, в котором зеркальный рейд массив. Диски с SMR для рейд массива не подходят. Кстати, на счёт деградации я всё таки правильно помню. Может я и не эту статью читал 3 года назад, но здесь тоже об этом говорится.

https://www.e-katalog.ru/post/2578/190-metody-zapisi-na-hdd-otlichiya-smr-ot-standartnyh-pmr-cmr/

 

[audioshock 1 284]

25 минут назад, reutover сказал:

Диски с SMR для рейд массива не подходят.

Кто бы спорил - нам эти массивы не нужны.

 

25 минут назад, reutover сказал:

Кстати, на счёт деградации я всё таки правильно помню. Может я и не эту статью читал 3 года назад, но здесь тоже об этом говорится.

Где здесь говориться о деградации?

 

Можно конечно плюнуть на эту дискуссию про деградацию, но… несведущие камрады могут принять за правду эту вашу страшилку про якобы деградацию дисков с SMR.

Не пугайте народ, у нас для этого курс валют есть.

[reutover 2 223]

6 минут назад, audioshock сказал:

Кто бы спорил - нам эти массивы не нужны.

Вам не нужны, а другим нужны.

6 минут назад, audioshock сказал:

Где здесь говориться о деградации?

По словам исследователя Кристиана Франке, который был далеко не первым, кто заметил след SMR, из-за особенностей этой технологии использование дисков с SMR совместно с «обычными» HDD со временем приводит к деградации массивов и выпадению из них дисков с SMR.

[reutover 2 223]

8 минут назад, audioshock сказал:

Можно конечно плюнуть на эту дискуссию про деградацию, но… несведущие камрады могут принять за правду эту вашу страшилку про якобы деградацию дисков с SMR.

Не пугайте народ, у нас для этого курс валют есть.

Пожалуй что последую вашему совету. Плюну. В конце концов каждый имеет право дойти до всего сам. И пугать никого совершенно не было желания. А было желание предупредить.

[audioshock 1 284]

44 минуты назад, reutover сказал:

использование дисков с SMR совместно с «обычными» HDD со временем приводит к деградации массивов и выпадению из них дисков с SMR.

Деградация массивов - может быть. 

Но не деградация дисков с SMR.

Выпадание из массивов дисков с SMR - может быть.

Но зачем массивы в аудио?

[Rastaman 966]

Смотрю сейчас по спецификациям WD.  Купил диск WD Blue [WD20EZBX] скорость 7200 и 256 Кэш, пишут что SMR технология.  Из серии Blue на 2Tb есть только модель WD20EZRZ с CMR технологией, но там скорость 5400 и 64 КЭША. Интересно какой из них лучше? И может сдать в ДНС обратно WD20EZBX ?

[CHAY 5 905]

Тут хорошо кто-то отзывался о серии Ultrastar. Они подороже.

[reutover 2 223]

10 минут назад, audioshock сказал:

Но зачем массивы в аудио?

За тем же, что и в фото, и в видео. Видимо вы никогда не теряли ценные файлы из за поломки диска. Я терял. Больше не хочу. Только для этого мне массив и нужен в основном. Есть ещё разные фишки, как то доступ к моей аудио библиотеке (и не только к ней) через интернет, и ещё разные полезные мелочи. Но главное - надёжность.

[Rastaman 966]

30 минут назад, CHAY сказал:

Тут хорошо кто-то отзывался о серии Ultrastar. Они подороже.

Они дороже в два раза, не готов.

[audioshock 1 284]

3 часа назад, Rastaman сказал:

Из серии Blue на 2Tb есть только модель WD20EZRZ с CMR технологией, но там скорость 5400 и 64 КЭША. Интересно какой из них лучше? И может сдать в ДНС обратно WD20EZBX ?

Если не вдаваться в теорию, а только из личного опыта:
Я не так давно заменил в аудио компе HDD Toshiba 1 Тб HDTP210EK3AA на HDD WD Blue WD20SPZX 2 Тб.

Что в итоге: решив проблему с притормаживание ОС на аудио компе, удачно переписал все что было на старом диске (чуть меньше 1Тб, переписывал частями, примерно по 100-200 Гб) на новый диск, пишут, что на новом диске эта SMR, но это ни как не сказалось на скорости копирования.

При чтении (воспроизведении) ни каких проблем нет.

Рекомендую. 

[audioshock 1 284]

Да, ещё очень «понравился» комментарий к этому диску:

 

В итоге, не комфортно использовать современные диски под любые задачи, для которых приходится писать много в разные области диска

 

Конец цитаты.

Кто-то знает, как писать в разные области диска?