Верю - Не верю в замену цифрового кабеля. (ОПРОС)

[ДокторЗло 14 462]

Кто что думает по поводу этого кабеля: Oyaide HPSC-X63 2.5м? главным образом под AKG K712 и под Баеры 1770 тоже.

 

https://doctorhead.r..._hpsc_x63_2_5m/

 

Отличный кабель. Есть такой. Могу дать потестить. 712е взрывает как хомячка)))

 

Но зараза. Проверил - немного буквы у меня не такие...(((

У меня hpc

Но тоже творит чудеса)))

Какие отличия не знаю. С виду 1 в 1.

 

Но. Это же не цифровой)))

Изменено 14 июля, 2017 пользователем прод

[Dima Rodionov 6 077 5 Тракты]

, обязательно надо попробовать. Всё равно наушники менять долго не буду пока на хороший источник не накоплю, а так за счёт кабеля можно получить добавки )))

[ДокторЗло 14 462]

@Dima Rodionov,

ТУт не просто добавка.

Тут уровень 712х становится выше.

У меня только 1.2 метра остался кабель. Давно продал 712...

[Dima Rodionov 6 077 5 Тракты]

У меня только 1.2 метра остался кабель. Давно продал 712...

 

и он вам не нужен? ))

[ДокторЗло 14 462]

@Dima Rodionov,Ну, пока нет)))

К тому, что - легко можно послушать. Не проблема. Заезжайте - я его вам дам на ознакомление.

Но купить лучше новый.

Во-первых - цена совсем невелика. И продавать нет смысла.

И во-вторых - его всегда можно переделать под любые односторонние наушники.

Но пока я им совсем не пользуюсь. Так что предложение в силе.

Уверен, что после ознакомления вы сразу же купите себе аналогичный.)))

Далее - можно в личке.

Изменено 14 июля, 2017 пользователем прод

[АБВГД 315]

У меня только 1.2 метра остался кабель. Давно продал 712...

 

и он вам не нужен? ))

http://www.youtube.com/watch?v=fFVTgJii5A0

[zAg 3 251]

Кто что думает по поводу этого кабеля: Oyaide HPSC-X63 2.5м? главным образом под AKG K712 и под Баеры 1770 тоже.

 

https://doctorhead.r..._hpsc_x63_2_5m/

 

Отличный кабель. Есть такой. Могу дать потестить. 712е взрывает как хомячка)))

 

Но зараза. Проверил - немного буквы у меня не такие...(((

У меня hpc

Но тоже творит чудеса)))

Какие отличия не знаю. С виду 1 в 1.

 

Но. Это же не цифровой)))

В связи с завершением производства компанией Furukawa меди PCOCC-A, инженеры Oyaide были вынуждены перейти на новый проводник собственной разработки 102 SSC...

В данном изделии применяется кабель HPCS-22W с проводниками 102 SSC плетения 7/7 / 0,089 который пришел на замену HPC-22W.

 

Раньше была монокристаллическая медь от Фурукавы, теперь применяют что-то своё, поэтому это немного разные проводники.

[АБВГД 315]

, будьте добры , тыкните носом в статью о

монокристаллическая медь

. желательно научную. если не затруднит.

[ДокторЗло 14 462]

@АБВГД,

Уверен, что гугл вам поможет. И нос цел будет.

Но если не изменяет память - все потери происходят на стыках крислаллической решетки.

 

Соответственно - чем больше кристалл материала - тем меньше потери.

Но я не ученый , и не собираюсь учиться больше.

 

,

 

Интересно. Ожет и звук другой. Ожет быть. Хотя куда лучше.

Изменено 14 июля, 2017 пользователем прод

[АБВГД 315]

Уверен, что гугл вам поможет. И нос цел будет. [/color]]

внятного ничего нет .

[ДокторЗло 14 462]

@АБВГД,

Первая же ссылка

 

Монокристаллическая медь OCC.

Процесс производства монокристаллической меди впервые был запатентован профессором Ацуми Оно (Atsumi Ohno) из института Чиба (Япония) в 1982 году (патент US4515204). Данный процесс обеспечивает непрерывное литье (Continuous Casting) расплавленной меди в предварительно разогретые формы и последующее длительное остывание металла. В результате получается однородная медь, кристаллическая решетка которой очень длинная. Один кристалл такой решетки имеет длину около 125 метров(!). Для производства ОСС меди (Ohno Continuous Casting) применяется металл повешенной очистки 99.9997% Cu или 99.9999% Cu.

 

Описанный выше процесс очень затратный в плане энергии и времени, что делает OCC медь очень дорогой по сравнению со стандартными марками. Кроме того, спектр применения такой меди очень узок, что приводит к дополнительному её удорожанию . Производители кабельной продукции закупают ОСС медь для изготовления очень дорогих акустических и аудио кабелей класса High-End. Стоимость одного метра подобного кабеля может превышать 150$ в розницу.

 

При прохождении через монокристалл меди аудио сигнал не подвергается межкристаллической дисторсии, что обеспечивает «нейтральную» звуковую картину, т.е. сигнал остается таким, каким он является на самом деле без дополнительных, нежелательных «окрасов». Данное свойство кабеля очень ценится аудиофилами и особенно ярко проявляется при коммутации дорогостоящей высококачественной аппаратуры. Наша компания при производстве ОСС акустических кабелей применяет бескислородную монокристаллическую медь высокой степени очистки с содержанием меди 99.9997% (Made in Taiwan). На российском рынке данные кабели появятся в начале 2014 года. В соответствии с рациональной ценовой политикой компании Daxx Group, Inc, стоимость OCC кабелей будет более доступной для покупателей.ъ

 

 

 

И вторая же (как вы искали?)

 

Один из наиболее распространенных технических проводов в мире — монокристаллическая медь. Этот провод практически не уступает в качестве монокристаллу серебра, но на порядок дешевле. Благодаря этому провода ОСС широко используются в точном машиностроении, авиастроении (в т.ч. и при создании космических аппаратов), в медицине и многих других отраслях. В чем же секрет?

Бесспорно, открытие Ацуми Ойно, метод Ohno Continuous Casting (ООС, сокр.) стало революционным в вопросах создания нейтральных проводников — этим ученым впервые предложено для снижения помех «растягивать» кристаллы металла в длину — так появились первые монокристаллические провода. Первые кристаллы достигали длинной до двух метров, а сейчас уже передовые технологии позволяют «вытянуть» один кристалл в нитку длинной более ста метров!

Такая структура провода значительно понижает неравномерность прохождения электрического тока в нем и, следовательно, искажения при передаче сигнала.

Чем меньше примесей, чистота металла тем меньше влияния на сигнал.

Изменено 15 июля, 2017 пользователем прод

[АБВГД 315]

Я это читал. Я не понимаю понятия длинная кристалическая решетка и однородная медь ! Я так думаю, что медленное остывание, должно хорошо сказываться на формировании правильной кристалической решетки , которая явно не 125 метров! Или я вообще туп

[ДокторЗло 14 462]

@АБВГД,

Мне кажется - там ясно написано - кристалл один. МОНО. Не Стерео)))) Мо-но. Один кристалл))) ОДИН. Но длинный очень)))

Его берут и режут на кабеля. Вот И все. Технология, однако.

[Уроборос 2 660]

, @АБВГД,

Полагаю, что понятнее использовать термин зернистость металла. Но в принципе в статье и Вы толковали верно. Но и @АБВГД, то же самое говорит. только вот сделали однородную структуру на 125 метров.

Никто не "растягивает" атомы в решетке на 125 метров , "растягивают" зерно=однородно ориентируют атомы в кристаллической структуре..

 

 

Зернистая структура металлов.

Всякий металл обычно состоит из множества соприкасающихся друг с другом кристаллов (называемых зернами), как правило, имеющих микроскопические размеры, но иногда и видимых простым глазом. Внутри каждого зерна атомы расположены так, что образуют правильную трехмерную геометрическую решетку. Тип решетки, называемый кристаллической структурой, является характеристикой материала и может быть определен методами рентгеноструктурного анализа. Правильное расположение атомов сохраняется в пределах всего зерна, если не считать небольших нарушений, таких, как отдельные узлы решетки, случайно оказавшиеся вакантными. Все зерна имеют одинаковую кристаллическую структуру, но, как правило, по-разному ориентированы в пространстве. Поэтому на границе двух зерен атомы всегда менее упорядочены, чем внутри них. Этим объясняется, в частности, то, что границы зерен легче поддаются травлению химическими реагентами. На полированной плоской поверхности металла, обработанной подходящим травителем, обычно выявляется четкая картина границ зерен. Физические свойства материала определяются свойствами отдельных зерен, их воздействием друг на друга и свойствами границ зерен. Свойства металлического материала существенным образом зависят от размеров, формы и ориентации зерен, и цель термической обработки состоит в том, чтобы управлять этими факторами.

 

Контроль размера зерен.

Физические свойства металлического образца в значительной мере определяются средним размером зерен. Наилучшим механическим свойствам почти всегда соответствует мелкозернистая структура. Уменьшение размера зерна часто является одной из целей термической обработки (а также плавления и литья). При повышении температуры ускоряется диффузия, а потому средний размер зерна увеличивается. Границы зерен смещаются так, что более крупные зерна растут за счет мелких, которые, в конце концов, исчезают. Поэтому завершающие процессы горячей обработки обычно проводят при возможно более низкой температуре, чтобы были минимальны размеры зерен. Часто специально предусматривают низкотемпературную горячую обработку, в основном для уменьшения размеров зерен, хотя того же результата можно достичь холодной обработкой с последующей рекристаллизацией.

 

При ОСС противоположные цели.

 

Статья целиком

http://www.krugosvet..._OBRABOTKA.html

 

ОСС (англ.)

http://www.mains-cab...loads/upocc.pdf

 

Напоминалка по типам решеток

http://www.alhimikov...ch/Page-11.html

 

 

Изменено 15 июля, 2017 пользователем algato77

[ДокторЗло 14 462]

@algato77,

И это работает. И с цифровым кабелем тоже.

[АБВГД 315]

Короче надо на форум химиков-физиков переть .

http://www.crys.ras.ru примерно туда

Изменено 15 июля, 2017 пользователем АБВГД

[PleaseHelp 977]

Тем временем процент верующих в голосовании снизился до критической отметки, нужно высылать больше пастырей!

http://www.youtube.com/watch?v=wl4J5wpjsJg

Изменено 15 июля, 2017 пользователем PleaseHelp

[Олег Шастов 546 1 Тракты]

Так что попробуйте обязательно, попробуйте другие, вот только не факт, что более дорогой кабель обязательно понравится... так что если есть возможность, то пред. прослушка очень желательна!

@Олег Шастов,

 

"если сподоблюсь приобрести. "

 

Не надо. Ничего не изменится в звуке. В кошельке, да.

Всё таки сподобился.Чтобы не мучаться выбором решил взять у Сергея sergst, т к до этого уже брал кабеля и вся его продукция мне нравится.Приобрёл кокс WE 7*0,5

Вот как раз изменения в звуке стали очень хорошо слышны.

Сразу же после включения заметно что звук чище,ушла грязь по сравнению с дешёвым самопалом из антенного кабеля.Стало больше деталей, больше динамики .Бас собрался и его стало больше .Если на антенном кабеле он был ватный и размазанный,то на цифровике Сергея стал более весомым и структурированным.

Вобщем, налицо,т е на уши существенные позитивные изменения.

Изменено 24 июля, 2017 пользователем Олег Шастов

[pollar 8 808]

Вобщем, налицо,т е на уши существенные позитивные изменения.

Искренние поздравления! Пусть и дальше только положительные эмоции генерирует (и в точности передает те, которые в музыке заложены автором и переданы исполнителем)!

[vladimir947 384]

После замены коаксиального кабеля изготовленного из довольно приличного антенного с медным экраном на Oyad 510 улучшилась детализация,глубина сцены.Вообщем звучание системы сделало еще шаг в перед к виниловому. Правда долго прогревал пока вышел на его полновесное звучание.

[Бодхи 617 2 Тракты]

Имел одновременно несколько цифровых кабелей, сравнивал вдумчиво и не торопливо, а именно Профиголд, Акротек 5010, Ояду 510. Все кабели давали разный звук, причем не на уровне показалось. Профиголд не плохой кабель, звучание слитное очень, цельное, но немного схематическое, упрощенное, Акротек более насыщенное, причем послезвучия явно длиннее, т.е. ноты доигрываются, ояда понравилась еще больше - много воздуха, сцена шире, а когда взял на сравнение ССАС, то оставил его, остальные продал - больше разделение между инструментами, звуки не цепляют друг друга, не сливаются, чувствуется явно черный фон, звучание более объемное и слоевое. Так, что разница между кабелями для меня лично есть, я ее услышал. Не спорю, мог бы счастливо жить и с профиголдом если бы не слушал лучшее))

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

С кабелями, как и с железками главное во время остановиться. )

Получилось хорошее звучание и нужно обрубать бюджет и желательно, ни чего дорогово больше не слушать. )

Всегда есть соблазн, при наличии свободных средств, что то улучшить.

Улучшится или нет это вопрос. ))

И вот затягивает это всё похлеще наркоты. )

Да и ловцы, в мутной водичке, тут как тут. )

Изменено 12 августа, 2017 пользователем Юрец М

[Бодхи 617 2 Тракты]

Про наркоту согласен, это как наркотик - затягивает, все деньги тратишь на кабеля, розетки, разъемы, дороже, лучше и т.п. Очень помогает какой-то момент времени вообще не слушать сетап, я не шучу, делаю себе периодически перерывы, это заставляет трезветь)))

[vladimir947 384]

По поводу детализации звучания. Мне попалась статья Питера Квотрупа (основатель Audio Note).Приведу выдержку с нее: “ Многие описывают разрешение тракта воспроизведения в терминах его способности прорисовывать детали, которые не замечались раньше. Мне кажется, когда подобные любители музыки говорят, что такая-то система более "детальна", они реагируют вот на что:- на не связанные между собой микроэлементы звучания в частотной и временной области. (Именно эти элементы звучания - но должным образом соединенные - и создают правильную передачу гармонической структуры музыки, атак и legato.) Длятся эти микроскопические звуковые события крайне недолго, ничего похожего на них в натуральном звучании не существует, но тем не менее они появляются в проверяемой аудиосистеме - несомненное доказательство ее совершенства! Эксперту кажется, что он замечает эти "детали" впервые, и так оно и есть. Тем легче ему впасть в заблуждение, что слышимое им значимо и правильно. Дело еще усугубляется кажущейся очевидностью восприятия. Упомянутые "детали" бесспорно есть, только означают они другое. Истина состоит в том, что "доставляет" нам эти "детали" звуковоспроизводящий тракт, их нет в "живом" музыкальном исполнении. Разрешение создается как раз таки тогда, когда описанные микрособытия сливаются - иными словами, когда они столь кратки, что не воспринимаются раздельно. Когда малые звуковые события слиты, у нас возникает более правильное переживание музыкального исполнения ” Такое его высказывание вызвало у меня в голове массу противоречивых чувств. Так где же кончается детализация звучания и начинаются огрехи звучания системы? Где же эта золотая середина между слитностью звучания и детализацией? Питер Квотруп весьма интересная личность в аудиофилии, рекомендую почитать его статью” Дорога в аудиоад”. Пусть не только меня но и вас по этому поводу грызут смутные сомнения.

[pollar 8 808]

Пару недель назад приобрёл по случаю карбоновый ван ден Хул. Как то всё не складывалось попробовать, хотя он достаточно давно выпускается(и как аналоговая пара). Отличается, конечно от того, что стояло(ну а стояли простенькие Айксосы), причем очень заметно отличается. Самое основное - это бас, он глубже, намного глубже, количественно его не больше, но вот инфру он лучше передает. Очень хороша макродинамика, все динамические переходы отыгрываются очень хорошо. Великолепная телесность образов(причем это не жирок, а мышцы ), Звучание рельефное, с хорошей проработкой образов. Единственный недостаток (на мой взгляд) - это микродинамика, "изящные" стили он может и не отыграть на должном уровне. Но, в моём случае, это вообще не имеет значения, поскольку брал его для старого рока, а 56-му камню, тут он великолепен. А джаз мне больше нравится на на Фильке(ТДА 1540), чем на Архиповком 56-ом(правда некоторые записи Армстронга именно на 56-ом звучат интереснее). Но это так, к слову. В общем The First - отличный "хардовый" кабель , и очень заметно отличается от того, что раньше стояло(хотя он тоже вполне "бюджетен")

 

ЗЫ. Ещё он очень меня удивил своим поведением на первых этапах прогрева: очень сильно его колбасило из стороны в сторону, раньше с такими сильными и явными изменениями звука при прогреве кабелей я не сталкивался...