Наш вариант. Выслушивание разниц - детская болезнь аудиофилии. И да "Сам таким был когда-то" и как видим понимание этого, не ко всем приходит со временем.

 

И да, потому что "пока не понял, что же ты должен услышать".

 

Другими словами систему не должно быть слышно, от слова совсем. Кривить систему под собственный вкус это не аудиофилия, а меломания (где мело -пение, а мания - безумие).

 

По поводу цифровиков, повторюсь , если вы слышите что 10 кабелей звучат одинаково (серо), а 11-тый звучит явно лучше (красиво) то этот 11-тый не качественный, либо потери увеличены намерено , а не понимаете вы это потому что см.выше.

 

При этом если лично Вам нравиться такое звучание, это ваши меломанские проблемы.

 

Не надо при этом декларировать "Слепая вера в науку" и т.д.

Не понятно: разницы нет, так как я ее и не пытался услышать никогда, так как это "детская болезнь аудиофилии", я уже перерос это . Я правильно Вас понял? Или Вы про что-то свое?

"Другими словами систему не должно быть слышно, от слова совсем" - детская мечта аудиофила, недостижимый идеал, к сожалению.

Господа - Вы все время отбрасываете психологию, вся аудиофильская техника работает на тот факт, что мы глазастые животеые. Все эти дорогие кабели, и цифровые тоже - выглядят солидно и так же звучат. Ну и они конечно качественные пусть даже в вопросе - есть контакт нет контакта

Это очень важно. Психологический настрой важен и при просмотре и при прослушивании.

Господа - Вы все время отбрасываете психологию, вся аудиофильская техника работает на тот факт, что мы глазастые животеые. Все эти дорогие кабели, и цифровые тоже - выглядят солидно и так же звучат. Ну и они конечно качественные пусть даже в вопросе - есть контакт нет контакта

Это очень важно. Психологический настрой важен и при просмотре и при прослушивании.

Абсолютно согласен! А кто против?

А именно: принтерный кабель не годится для подключения ЦАПа.

Почему?

 

Нет - вот когда духи и бульонные кубики начнут транслировать в мозг из чего-то включенного в розетку, тогда аргумент будет уместен.

Произошла типичная подмена понятий))) Мы говорили об устройстве слуха, обоняния, об отсутствии единой теории.

А розетка - это частный случай. Как одеколон и наушники с костной проводимостью.

По поводу цифровиков, повторюсь , если вы слышите что 10 кабелей звучат одинаково (серо), а 11-тый звучит явно лучше (красиво) то этот 11-тый не качественный, либо потери увеличены намерено , а не понимаете вы это потому что см.выше.

А может это в 11-ом потерь меньше, чем в "серой десятке"?

Органолептически, на слух то есть.

 

Как это работает, я не знаю, могу предположить, что плохой кабель вносит вклад в джиттер, имеющий значение при изохронной передаче аудио-данных по USB.

 

Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk

 

 

@schnobel, я же не про плохой кабель спросил, а про принтерный.

И передача асинхронная))

@Alexander,

Ну не поняли и не поняли.

Главное просьбу выполните. Не надо при этом декларировать "Слепая вера в науку" и т.д.

И этого будет достаточно.

 

Спасибо.

А может это в 11-ом потерь меньше, чем в "серой десятке"?

А для этого есть требования стандарта. Априори полагаем что кабели ему соответствуют,

 

И ранее указывал, что может быть для сверхдетальных систем будет улучшение от поляризации (уменьшает потери).

 

У меня есть кокс 5 м (китайский для саба), можем попробовать услышать деградацию сигнала на твоей системе.

@algato77, Можно!

Я коксы сравнивал, кстати. Один из двух слепых тестов, которые я не поленился провести ))

Есть Ояда, RAL и где-то еще та самая проволока должна быть с коннекторами из железа.

Изменено 12 июля, 20179 г пользователем pinh0le

@Alexander,

Ну не поняли и не поняли.

Главное просьбу выполните. Не надо при этом декларировать "Слепая вера в науку" и т.д.

И этого будет достаточно.

 

Спасибо.

Хорошо, пререфразирую. "Слепая вера в то, что наука знает и может объяснить все. И если наука говорит, что разницы быть не должно, то ее нет априори! Даже не буду пытаться пробовать что-то услышать, моя вера не позволяет.". Так, надеюсь, моя мысль более понятна. И при этом есть множество причин, по которым разница в звучании может быть доказана научно, но есть и такие случаи, когда не может. Например, разница в звучании разных цифровых кабелей, сделанных правильно по всем возможным стандартам. Разницы быть не должно, а она есть (в некоторых случаях).

Господа - Вы все время отбрасываете психологию, вся аудиофильская техника работает на тот факт, что мы глазастые животеые. Все эти дорогие кабели, и цифровые тоже - выглядят солидно и так же звучат. Ну и они конечно качественные пусть даже в вопросе - есть контакт нет контакта

Это очень важно. Психологический настрой важен и при просмотре и при прослушивании.

Абсолютно согласен! А кто против?

с чего это вдруг я животное ?! Я против!

Господа - Вы все время отбрасываете психологию, вся аудиофильская техника работает на тот факт, что мы глазастые животеые. Все эти дорогие кабели, и цифровые тоже - выглядят солидно и так же звучат. Ну и они конечно качественные пусть даже в вопросе - есть контакт нет контакта

Это очень важно. Психологический настрой важен и при просмотре и при прослушивании.

Абсолютно согласен! А кто против?

с чего это вдруг я животное ?! Я против!

Не просто животное, а глазастое животное!

Да вообще нет никакой разницы, есть разница или нет разницы.

какая, однако, тавтология

 

Нет разницы, стоит шнурок за 100 рублей. Есть разница, стоит за 100 или 1000, а может даже и за 10000 долларов. И что?

Господа - Вы все время отбрасываете психологию, вся аудиофильская техника работает на тот факт, что мы глазастые животеые. Все эти дорогие кабели, и цифровые тоже - выглядят солидно и так же звучат. Ну и они конечно качественные пусть даже в вопросе - есть контакт нет контакта

Это очень важно. Психологический настрой важен и при просмотре и при прослушивании.

Абсолютно согласен! А кто против?

Тогда второй шаг, - есть различия или нет, но они значительно меньше, чем различия от психологического настроя.

Значит отсекакем лишнее бритвой Оккама, смотрим на толстый кабель, ага - звук будет густой, определяем цвет - ага красный, звук будет теплый, и получаем удовольствие.

Получить удовольствие от звука переданного хлипким копеечным кабельком с поврежденной оплеткой может только слепой, и то - он ощупает и огорчится.

Изменено 12 июля, 20179 г пользователем Largo

Эти холиварные темы, надо полагать, создаются от скуки?

Изменено 12 июля, 20179 г пользователем Gold

Эти холиварные темы, надо полагать, создаются от скуки?

Миша сразу сказал что создает тему громоотвод, чтобы проповедники Большого обмана не растекались по форуму) В итоге все получилось, имхо))

Изменено 12 июля, 20179 г пользователем whiteeagle

Эти холиварные темы, надо полагать, создаются от скуки?

Миша сразу сказал что создает тему громоотвод, чтобы проповедники Большого обмана не растекались по форуму) В итоге все получилось, имхо))

Так собрать их всех и закрыть потом тему, да и забыть....

Значит отсекакем лишнее бритвой Оккама, смотрим на толстый кабель, ага - звук будет густой, определяем цвет - ага красный, звук будет теплый, и получаем удовольствие.

Да не, не все настолько впечатлительны, хотя, безусловно, есть и такие, которые по цвету изоляции и выбирают, и рекомендуют

 

У примеру вот такая сопля выпускается В НЕИЗМЕННОМ ВИДЕ с рубежа 80-х и 90-х

Просят за неё (метровый кусок) порядка штукаря ихней зелени, и вот уж более четверти века она находит своих покупателей. Знать не все падки на яркие краски и толщину

Изменено 12 июля, 20179 г пользователем pollar

Значит отсекакем лишнее бритвой Оккама, смотрим на толстый кабель, ага - звук будет густой, определяем цвет - ага красный, звук будет теплый, и получаем удовольствие.

Да не, не все настолько впечатлительны, хотя, безусловно, есть и такие, которые по цвету изоляции и выбирают, и рекомендуют

 

У примеру вот такая сопля выпускается В НЕИЗМЕННОМ ВИДЕ с рубежа 80-х и 90-х

Просят за неё (метровый кусок) порядка штукаря ихней зелени, и вот уж более четверти века она находит своих покупателей. Знать не все падки на яркие краски и толщину

конечно - в данном случае высокое разрешение на верхах, несколько поджат бас, но прекрасный серебристый звук все компенсирует и конечно - исключительно точно и тонко звучит каждая нотка

 

Значит отсекакем лишнее бритвой Оккама, смотрим на толстый кабель, ага - звук будет густой, определяем цвет - ага красный, звук будет теплый, и получаем удовольствие.

Да не, не все настолько впечатлительны,

есть такая штука - подсознание - оно действует и на циника аудио-атеиста, незаметно, но уверенно )

@schnobel, я же не про плохой кабель спросил, а про принтерный.

И передача асинхронная))

Вы, наверное, будете смеяться, но она асинхронная и изохронная одновременно. Изохронный режим USB (в отличие от bulk и control) всегда используется для передачи аудио. Асинхронная передача в данном контексте означает только то, что приемник контролирует скорость передачи, а не передатчик.

 

Но вообще, интенсивное изучение вопроса приводит к пониманию, что он весьма сложен (гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд), и, действительно, местами близок к области магии. Я готов согласиться (хотя поспешно проголосовал против), что существуют кабели за 250к рублей, применив которые в своем тракте, некто услышит волшебную разницу. Другое дело, что мне лично такие не попадались.

кабели за 250к рублей, применив которые в своем тракте, некто услышит волшебную разницу. Другое дело, что мне лично такие не попадались.

да и за 30-40к достаточно, и не с принтерным, а просто сравнить с кабелем за 3-5 тысяч. Ну слышно же)) Про принтерный вообще молчу, сырой грязный звук. Если не слышать и это то ой ой.

кабели за 250к рублей, применив которые в своем тракте, некто услышит волшебную разницу. Другое дело, что мне лично такие не попадались.

да и за 30-40к достаточно, и не с принтерным, а просто сравнить с кабелем за 3-5 тысяч. Ну слышно же)) Про принтерный вообще молчу, сырой грязный звук. Если не слышать и это то ой ой.

Чтобы не было недопонимания: я не использую принтерный кабель в своем тракте Но разницу между Schiit PYST USB и Nordost Heimdall 2 расслышать не смог (или мне показалось, что не смог , или я глухой, или остальные компоненты нехороши и не дают расслышать разницы...)

конечно - в данном случае высокое разрешение на верхах, несколько поджат бас, но прекрасный серебристый звук все компенсирует и конечно - исключительно точно и тонко звучит каждая нотка

А так?

Ну или так?

 

А как вот эти два отличаются по звуку?

А как будут отличаться, если хотя бы вот такую "шкурку" надеть?

а под неё можно ещё и демпфирующего материала подмотать, заметно диаметр увеличится

 

есть такая штука - подсознание - оно действует и на циника аудио-атеиста, незаметно, но уверенно )

Нет, я согласен, что какое-то влияние на подсознание внешний вид может оказать, но только на всех разное, очень разное!

Про принтерный вообще молчу, сырой грязный звук. Если не слышать и это то ой ой.

К вашим услугам

У меня принтерный 1.5 метра с ферритами. (Вообще-то он от слайдсканера, но это не важно). Звучит не хуже, чем всё, что доводилось пробовать, включая криосеребро.

Я глухой если верить тебе и вдобавок слепой, если верить @Largo,

 

Уповаю на Прода.

Миша согласился прислать мне крутейший кабель.

И там уже точно можно будет сделать личные выводы: слышу я ЮСБ или пора распродать все тракты нафиг.

@pinh0le, у тебя конвертеры туда-сюда) напрямую попробуй))

И там уже точно можно будет сделать личные выводы: слышу я ЮСБ или пора распродать все тракты нафиг.

Не забудь про usb-Sotm, пурифиер, usb-hab и ifi изоляторы, а то, если вдруг не услышишь, скажут что "не кошерное" было соединение.

Изменено 12 июля, 20179 г пользователем Rutger