@whiteeagle,

А я и оставил его после сравнения напрямую))))

От Сотма до iFi стоит принтерный шнурок, а от иФи до Брикасти или Гидры самопал.

 

@Rutger, Ну да, линейники. и т.д. Хорошее питание еще никто не отменял.

@whiteeagle,

А я и оставил его после сравнения напрямую))))

От Сотма до iFi стоит принтерный шнурок, а от иФи до Брикасти или Гидры самопал.

 

@Rutger, Ну да, линейники. и т.д. Хорошее питание еще никто не отменял.

сложно судить, на тех системах, где доводилось слушать мне, все было хорошо заметно) следим за развитием событий)

Изменено 12 июля, 20179 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle, я вообще-то хочу, вот прям настроен услышать.

Мне как раз вишенки на торте не хватает.

@pinh0le, Возможно, что у тебя так реализован usb в цапе что и не услышишь, а может быть источник дает такой чистный сигнал. В моем случае это пример прямого соединения большого системника в цап - очевидно что приличный провод просто ограничивает попадание всякого говнеца в цап, до преобразования из электрического сигнала доходят в основном нужные нолики и единички. При этом я сам этим летом видимо таки соберу комп с кошерной ОС и внутряхами, обещают что услышу улучшение) Так что будет интересно.

 

ЗЫ ну и кстати записи, я даже не знаю, может тут собака порылась)) я обычно сравнения провожу на всяких скучных дядьках типа пинк флойд и дайр стрейтс)) затем, удовлетворенный "Более лучшим феншуем" слушаю все остальное))

Изменено 12 июля, 20179 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle, я вообще-то хочу, вот прям настроен услышать.

Мне как раз вишенки на торте не хватает.

удаляй подвальный металл! Слушают заведомо [вырезано модератором] пойми что (казенный унитаз например) и думают - что такое?

Изменено 12 июля, 20179 г пользователем drhead.pavel.v

Cpaться надо веселее, ребята.

+1. Обычно в таких темах веселее.))) От себя добавлю. Когда не слышишь разницы, то причиной может быть одно (или смесь) из:

- система не позволяет

- новичок в аудио (пока не понял, что же ты должен услышать). Сам таким был когда-то. Хотя есть шанс, что с годами у кого-то этот навык не вырабатывается.

- вера не позволяет. Слепая вера в науку, которая, как показывает история, много чего нового открывает, о чем раньше даже и не подозревала.

- ваш вариант.

Хороший взгляд с другой стороны

Не, для тестов у меня солянка: класека всякая, митола чуть, джазок и электронщина.

Отдельный комп заточенный под аудио был. Не прижился.

Отдельный комп заточенный под аудио был. Не прижился.

я в это тоже не сильно верю, но соберу один раз сам, чтобы либо удивиться либо вопрос снять.

Мои две копейки: Если брать крайние случаи, то цифровой кабель, конечно, влияет на звук. А именно: принтерный кабель не годится для подключения ЦАПа. Так же как коаксиал с Митинского рынка. Результат легко прослушивается. Но то, что дешевый (за две тыщи) метровый USB кабель из посеребренной меди уступит кабелю за 50 тыщ - не слышу и не верю. Также дешевые (но не noname) профессиональные коаксиальные BNC-кабели обычно достаточно хороши. В случае USB почему-то важна длина кабеля, и дешевый метровый иногда лучше, чем дорогой трехметровый. Наличие USB-регенератора влияет на звук сильнее, чем качество кабеля.

Любой USB кабель не годится для подключения эзотерического аудиофильского ЦАПа на tda1540 и tda1543: Только коаксиал.

Не любой интерфейс годится для подключения эзотерического цапа по коаксиалу, только древние, максимально винтажные интерфейсы cs8414.

Думаете шучу? Нет, не шучу. Смотря что надо услышать. И кому. 1540 с DIR9001 звучал иначе чем с дефолтовым приемником, не на много более молодым, чем cs8414ю

Я не помню ,с каким, копаться лень. До сих пор жалею что 304 продал. На нем было слышно влияние всего и кое что, кроме звука ощущалось. Кстати, влияние болванок, например.

Это когда как сюдюк его слушаешь.

Изменено 12 июля, 20179 г пользователем Nibelung

@Nibelung, Евгений, заходите почаще на форум.

Наш вариант. Выслушивание разниц - детская болезнь аудиофилии. И да "Сам таким был когда-то" и как видим понимание этого, не ко всем приходит со временем.

 

И да, потому что "пока не понял, что же ты должен услышать".

 

Другими словами систему не должно быть слышно, от слова совсем. Кривить систему под собственный вкус это не аудиофилия, а меломания (где мело -пение, а мания - безумие).

 

По поводу цифровиков, повторюсь , если вы слышите что 10 кабелей звучат одинаково (серо), а 11-тый звучит явно лучше (красиво) то этот 11-тый не качественный, либо потери увеличены намерено , а не понимаете вы это потому что см.выше.

 

При этом если лично Вам нравиться такое звучание, это ваши меломанские проблемы.

 

Не надо при этом декларировать "Слепая вера в науку" и т.д.

Не понятно: разницы нет, так как я ее и не пытался услышать никогда, так как это "детская болезнь аудиофилии", я уже перерос это . Я правильно Вас понял? Или Вы про что-то свое?

"Другими словами систему не должно быть слышно, от слова совсем" - детская мечта аудиофила, недостижимый идеал, к сожалению.

Достаточно просто сходить в оперу, чтобы понять, что именно должно быть слышно, против того, что слышно в ультимативно дорогом сегменте и чего, кстати не слышно в нем никогда.

Я понимаю, что это звукорежиссура и хайрез, но в живом зале все по-другому слышится из 5 ряда партера. Как на сороковом ,примерно.

 

@Nibelung, Евгений, заходите почаще на форум.

Спасибо

 

Достаточно просто сходить в оперу, чтобы понять, что именно должно быть слышно, против того, что слышно в ультимативно дорогом сегменте и чего, кстати не слышно в нем никогда.

Я понимаю, что это звукорежиссура и хайрез, но в живом зале все по-другому слышится из 5 ряда партера. Как на сороковом ,примерно.

А меня теперь постоянно что-то не устраивает в живом исполнении, не тянет оно на хороший тракт.

Надо что-то править в консерватории...

Достаточно просто сходить в оперу, чтобы понять, что именно должно быть слышно, против того, что слышно в ультимативно дорогом сегменте и чего, кстати не слышно в нем никогда.

Я понимаю, что это звукорежиссура и хайрез, но в живом зале все по-другому слышится из 5 ряда партера. Как на сороковом ,примерно.

А меня теперь постоянно что-то не устраивает в живом исполнении, не тянет оно на хороший тракт.

Надо что-то править в консерватории...

А я понял, что меня теперь не устраивают записи. Никакие. И оперу, если школа исполнителей приличная очень желательно СМОТРЕТЬ глазами и СЛЫШать одновременно.

Изменено 12 июля, 20179 г пользователем Nibelung

Зарисовки мнений о кабеле:

 

Убежденный в "за" или "против":

http://www.youtube.com/watch?v=WyG0tUNGfbU

 

Знающий "за" или "против":

http://www.youtube.com/watch?v=goRyvCyikNw

 

Когда результат не совпадает с ожиданиями

http://www.youtube.com/watch?v=Ty2FVORVTQM

@PleaseHelp, вы не забывайте что все цапы тоже играют одинаково, вот о чем нужны зарисовки, а то занимаетесь цифровыми кабелями, самой мелочью. Теряете хватку.

Блин, заканчивайте уже слышать то, чего нет, и начинайте слышать то, что не слышат другие...

@PleaseHelp, вы не забывайте что все цапы тоже играют одинаково, вот о чем нужны зарисовки, а то занимаетесь цифровыми кабелями, самой мелочью. Теряете хватку.

 

Когда думал, что слушал Berkeley, а оказалось, что реалтек

http://www.youtube.com/watch?v=uxRRakIz8sA

 

Рецензия на большинство цап от радикального аудиофила

http://www.youtube.com/watch?v=FebQyzGEUok

Изменено 12 июля, 20179 г пользователем PleaseHelp

фуф, все в порядке, все на месте))

Я не помню ,с каким, копаться лень. До сих пор жалею что 304 продал. На нем было слышно влияние всего и кое что, кроме звука ощущалось. Кстати, влияние болванок, например.

Вот, к стати да! И на 104-ом(и на 204-ом) тоже хорошо слышно. Вот хваленый Вербатим мне никак не пошел. Если брать бюджетные, то Соньки лучше других зашли, причем те, которые в Индии делались(были ещё те, которые опознавались просто как СониКорпорейшен), Филипсы следом, а всё остальное с достаточно большим отставанием. Про "золотые" сейчас не говорю, слышно даже на бюджетных. Хорошая всё же линейка Филек(если смотреть ещё и на стоимость в сравнении с другими Фильками). Вот только, если в слепую брать, то проблема взять тот, который будет гарантированно все болванки читать: взял 204-ый, а он из десятка только одну читает, правда все "нормальные" диски читает без проблем, но вот 104-ый то и все эти же болванки читает не задумываясь...

Вообще, ВСЁ "одинаково", ВСЁ "стандартизировано"...., поэтому никакой разницы, ни в чём нет и быть не может. Даже уши у Всех одинаково "стандартизированы Создателем" и имеют "один" стандартный размер... Все производители, поголовно "придерживаются" стандартам, у всех отклонения не более 0.00000000001%, у всех производителей кабелей, "один и тот же" проводник и изолятор используется в производстве (от одного производителя), "только" оболочка разная.... Так что, какая "к чёрту" может быть разница.... В мире всё "идеально" и всё строго, строго по "ГОСТу" (даже голова слушателя имеет один стандартный размер).

А именно: принтерный кабель не годится для подключения ЦАПа.

Почему?

 

Нет - вот когда духи и бульонные кубики начнут транслировать в мозг из чего-то включенного в розетку, тогда аргумент будет уместен.

Произошла типичная подмена понятий))) Мы говорили об устройстве слуха, обоняния, об отсутствии единой теории.

А розетка - это частный случай. Как одеколон и наушники с костной проводимостью.

 

По поводу цифровиков, повторюсь , если вы слышите что 10 кабелей звучат одинаково (серо), а 11-тый звучит явно лучше (красиво) то этот 11-тый не качественный, либо потери увеличены намерено , а не понимаете вы это потому что см.выше.

А может это в 11-ом потерь меньше, чем в "серой десятке"?

Кстати, насчет одеколона, в kenzo by Kenzo в старом рифленом пеньке и новом kenzo в голубом гладком пеньке разница в химическом составе определима? А в запахе есть. Очевидная. И в стойкости есть.

@Nibelung, полагаю, что определима. Не на коленке, конечно. В серьёзной лабе разобрались бы.

Я не помню ,с каким, копаться лень. До сих пор жалею что 304 продал. На нем было слышно влияние всего и кое что, кроме звука ощущалось. Кстати, влияние болванок, например.

Вот, к стати да! И на 104-ом(и на 204-ом) тоже хорошо слышно. Вот хваленый Вербатим мне никак не пошел. Если брать бюджетные, то Соньки лучше других зашли, причем те, которые в Индии делались(были ещё те, которые опознавались просто как СониКорпорейшен), Филипсы следом, а всё остальное с достаточно большим отставанием. Про "золотые" сейчас не говорю, слышно даже на бюджетных. Хорошая всё же линейка Филек(если смотреть ещё и на стоимость в сравнении с другими Фильками). Вот только, если в слепую брать, то проблема взять тот, который будет гарантированно все болванки читать: взял 204-ый, а он из десятка только одну читает, правда все "нормальные" диски читает без проблем, но вот 104-ый то и все эти же болванки читает не задумываясь...

На вербатим пастелях (Тайо Юден) у 304 был заметный шумок после eac и записи на плексторе премиуме. Но звучали довольно хорошо при этом, неутомительно. Но ловил себя на мысли что слышу почти всегда разницу со штамповкой не в пользу вербатим по чистоте, но не по стабильности воспроизведения.

На вербатиме дата винил шумка не было, но была какая-то излишняя яркость, не слишком сильная, но слышимая. И была куча других странных болванок типа мирекс и прочего фталоцианина, митсуй и прочего. Хорошо звучало золото, которое мне присылал звукорежиссер из Штатов, Тайо Юден распознавалось и митсуи кемикал.

 

@Nibelung, полагаю, что определима. Не на коленке, конечно. В серьёзной лабе разобрались бы.

Думаешь? Я вот не вполне в этом уверен, но знаком с этим поверхностно.

Господа - Вы все время отбрасываете психологию, вся аудиофильская техника работает на тот факт, что мы глазастые животеые. Все эти дорогие кабели, и цифровые тоже - выглядят солидно и так же звучат. Ну и они конечно качественные пусть даже в вопросе - есть контакт нет контакта

Это очень важно. Психологический настрой важен и при просмотре и при прослушивании.

Абсолютно согласен! А кто против?

с чего это вдруг я животное ?! Я против!

Не просто животное, а глазастое животное!

главное, что бы ему(животному) не более 40 лет было . я помню бабушка в деревне жила, слышала гусей на крыше глухота галюциногенно-мозговая("пердит , а слышит флейту") . умерла

что то я задумался, о теме умирания мозга . что будет видеть аудиофил лежа на смертном одре.... что это будет за тунель ... надо идти спать

Изменено 12 июля, 20179 г пользователем АБВГД

главное, что бы ему(животному) не более 40 лет было . я помню бабушка в деревне жила, слышала гусей на крыше глухота галюциногенно-мозговая("пердит , а слышит флейту") . умерла

на рассказ тянет, не выпускаетесь?)