Система Rutger

[Rutger 15 785]

Дошел до эспандеров…

 

На самом деле, впервые мысль о том, что эспандеры можно использовать для виброразвязки аудиокомпонентов, возникла в голове лет, этак 7 назад, но тогда посчитал данный вариант, несерьезным, что-ли.
Да и другие приоритеты были на тот момент.

Когда же на ДА пошел хайп по эспандерам, сразу вспомнилось и подумалось, “…а почему бы наконец не попробовать самому?”.

 

Логично напрашиваемый вариант для применения - СД-транспорт.
Прикупил Demix 5, 10 и 15 кг. 5-ти килограммовые не подошли по высоте.
Можно было бы конечно снять ножки у транспорта, но все же хотелось иметь быструю обратимость конструкции.
Сравнивая 10-ти и 15-ти килограммовые варианты, 15-ки понравились больше.

Также в дело пошли и блины от гантелей, 8 х 2.5 кг.
Почему именно 8 и почему именно 15-ки? Подобрано методом сравнения.
На самом деле, сложно объяснить словами, это скорее на уровне подсознательного ощущения от более положительного, пусть и не сильно уловимого общего влияния на звук, между различными по массе вариантами “снизу” и “сверху”.

 

Что по итогу:

1. Лоток СД-транспорта стал выдвигаться чуть более шумно, но задвигаться явно тише и плавнее.
2. Несколько СД, на которых которых плохо читался последний трек (сразу решил опробовать данный вариант), стали проигрываться с меньшим количеством заиканий.
3. Небольшая прибавка к общей разрешающей способности системы, к более ровному и четкому звуку, к более плотным и глубоким НЧ.
4. Данная обвязка придала СД-транспорту более “веселый” вид, за счет оранжевого цвета эспандеров, ну а блины добавили этакой брутальности сверху.

 

Результат удовлетворил. Нужно будет повторить с другими компонентами.

 

А в целом, все это было проделано даже не с точки улучшения звука, а скорее для получения собственного опыта с данными аксессуарами, ну и разнообразия своей “сексуальной” аудио-жизни.

[donPedro 3 790]

1 час назад, Rutger сказал:

Дошел до эспандеров

Теперь у тебя "накаченный" сидюк! 

[Misyaka 151]

На сидюке, сверху также использую груз в виде красивой мраморной плиты примерно 7-8 кг. Это не является какой либо эзотерикой, обычная практика. 

[Rutger 15 785]

Еще немного по СД:

 

[RuAlex 9 976]

В 23.04.2025 в 20:52, Rutger сказал:

Еще немного по СД:

Еще немного по наушникам...

 

Вот уж сам не ожидал, что при моей многочисленной коллекции наушников найдется незакрытая ниша какая-то, а она нашлась.

 

Дело в том, что я иногда "балуюсь" музицированием, игрой на синтезаторах, сведением треков и все такое. И неоднократно вставал вопрос, в чем сводить?

Акустика - мониторная, не вариант, слишком громко для окружающих, наушники, -да, но какие?

У меня припарковано, либо что-то относительно дорогое и редкое, что трепать "всуе" не хочется, либо недорогое, но недостаточно "честное".

А из более - менее "честных" - Фостексы (планары), как раз, кстати, подходящие по тоналке и кондовости, - так они от дырки ноутбука, ну совсем никак...

 

В общем, думал, думал, и как то спонтанно прикупил себе AKG K240mk2.

За какие-то смешные деньги совсем, прям в точности под мою нишевую потребность, - легкие на голове, не жмут, можно часами в них просидеть и не заметить, играющие от дырки ноутбука хоть и не в полный рост, но вполне достаточно, с ровной АЧХ, без приукрас и кривизны, ну и наличие 2х, вполне приличных кабелей относительного удобства с джеками на 3.5, а также 2 пары разных по звучанию и мягкости амбушюр, что прям порадовало очень и уже пригодилось.

Данная находка случайно обнаружилась в абсолютно новом, запечатанном виде, что также приятно, ну еще и ценник просто удивительный.

В общем, весьма бюджетно и вполне играбельно, а в моем случае, - просто идеально!

Приятно удивлен.

 

 

Изменено 26 апреля пользователем RuAlex

[RuAlex 9 976]

Хм, почитал некоторые форумы про свои новые akg...

Странное чувство испытал, как будто вернулся в прошлое, в котором никогда раньше не слушал никакие наушники и хотел понять наставническое мнение "опыта".

 

Ну что вам сказать, коллеги, мнения имеют такой "разнообразный разброс", что может не "направить" новичка в правильное русло, а окончательно дезориентировать.

У кого-то "баса" нет вообще, у кого-то он есть, но мутный и нераборчивый, у других кривизна ползет во все частоты, кто-то вообще, не слышал, но осуждает, а кто-то нашел свой "грааль" именно в них.

 

Забавно все это.

Позабавило и то, что нашел кабель к ним, "ручной работы" по цене в 2 раза дороже самих наушников. Уж и позабыл, что это вполне нормально. Думаю, если поискать, можно найти и в 10 раз дороже.

 

Но мало кто пишет о том, что греть их надо бы, перед тем, как оценивать, может, причина в том, что модель "со стажем" и отзывы в основном, тоже, в то время о прогреве не так много знали, и эта прорывная технология появилась позже...

В результате, закрыл поиск чужих мнений совсем незнакомых мне людей, чтобы себя не нервировать, но осадочек, все же, остался.

Изменено 27 апреля пользователем RuAlex

[Rutger 15 785]

4 часа назад, RuAlex сказал:

У кого-то "баса" нет вообще, у кого-то он есть, но мутный и нераборчивый, у других кривизна ползет во все частоты, кто-то вообще, не слышал, но осуждает, а кто-то нашел свой "грааль" именно в них.

Ну, это вполне нормально - разных слух, разное трактование своих ощущений от звучания, разные аудиосистемы, разное качество записей, разные предпочтения архетипа звука самих слушателей (что для одного - много баса, то для второго - нормально, а для третьего - мало). 

Здесь 2 подхода, или слушаем сами, желательно в своей системе, или  просто читаем абсолютно все отзывы, оцениваем их, "просеиваем" все "через себя", находя общие точки соприкосновения, составляем матрицу плюсов и минусов и т.д.

4 часа назад, RuAlex сказал:

Позабавило и то, что нашел кабель к ним, "ручной работы" по цене в 2 раза дороже самих наушников. Уж и позабыл, что это вполне нормально. Думаю, если поискать, можно найти и в 10 раз дороже.

С одной стороны, кабель уже давно стал полноправным компонентом аудиосистемы, с другой, если кабель стоит в 2 раза дороже самих наушников, то, возможно, стоит сами наушники сменить.

4 часа назад, RuAlex сказал:

Но мало кто пишет о том, что греть их надо бы, перед тем, как оценивать, может, причина в том, что модель "со стажем" и отзывы в основном, тоже, в то время о прогреве не так много знали, и эта прорывная технология появилась позже...

Тоже двояко, прогрев несомненно нужен, но если изначально аппарат/наушники не впечатляют своим звуком, то и прогрев не сильно поможет.

[RuAlex 9 976]

В 27.04.2025 в 14:23, Rutger сказал:

если кабель стоит в 2 раза дороже самих наушников, то, возможно, стоит сами наушники сменить.

Вот тут я не понял, зачем наушники то менять?

 

Скорее напрашивается вопрос - зачем делать кабели к наушникам по цене в 2 раза дороже самих наушников?

Кто его покупать то будет?

Если у покупателя есть деньги на такую стоимость кабеля, логично предположить, что и наушники такой стоимости он изначально бы не стал покупать. 

Да и неизвестно, какое влияние на наушники такой стоимости окажет замена кабеля.

Подразумевается, что и остальной тракт будет такого же уровня.

 

Что касается прогрева, конечно, все сугубо индивидуально, и возможно, привыкание к особенностям звучания произойдет быстрее "прогрева".

Изменено 28 апреля пользователем RuAlex

[Rutger 15 785]

5 часов назад, RuAlex сказал:

Вот тут я не понял, зачем наушники то менять?

Наушники стоят 100 т.р., кабель - 200 т.р., имхо, логичнее приобрести наушники за 200-250, а на остаток кабель. Думаю, все понимают, что главное, а что вторичное в данной связке.

5 часов назад, RuAlex сказал:

Скорее напрашивается вопрос - зачем делать кабели к наушникам по цене в 2 раза дороже самих наушников?

Кто его покупать то будет?

Купят. Аудиофилы. Кто же еще. Поэтому и делают. И не только кабель...

5 часов назад, RuAlex сказал:

Подразумевается, что и остальной тракт будет такого же уровня

Вот, не всегда это подразумевается, далеко не всегда. Да и зачастую, найти "узкое" место в тракте, далеко не просто.

 

Изменено 28 апреля пользователем Rutger

[RuAlex 9 976]

12 часов назад, Rutger сказал:

Наушники стоят 100 т.р., кабель - 200 т.р., имхо, логичнее приобрести наушники за 200-250, а на остаток кабель

Ну вот и я о том же, зачем делать кабель в 2 раза дороже наушников?

 

Хотя и в этой логичной цепочке есть узкое место - купив наушники за 200-250, на остаток кабель к ним уже не купишь, поскольку к этим новым наушникам он будет стоить (согласно той же спорной мотивации производителя кабеля), так же, в 2 раза дороже самих наушников...

 

Конечно, в своем изначальном вопросе я не рассматривал такие высокие категории стоимости, все намного скромнее, но логика вопроса сохраняется.

 

Впрочем, не суть.

Вот, что пишет наш уважаемый "докторхед" в описании к AKG k240mkII: "Съемный кабель из бескислородной меди (99.9%) с позолоченными разъемами обеспечивает оптимальное качество звука и простоту обслуживания, к тому же, в комплекте таких кабеля два — прямой и витой, так что Вы сможете выбрать подходящий для ситуации вариант."

 

Акцентирую - "оптимальное качество звука" со штатным кабелем.

 

Изменено 29 апреля пользователем RuAlex

[Rutger 15 785]

13 часов назад, RuAlex сказал:

Хотя и в этой логичной цепочке есть узкое место - купив наушники за 200-250, на остаток кабель к ним уже не купишь, поскольку к этим новым наушникам он будет стоить (согласно той же спорной мотивации производителя кабеля), так же, в 2 раза дороже самих наушников...

То, что для наушников А, стоимостью Х, есть кабель, стоимостью 2Х (3Х-4Х), выпущенный фирмой В, это всего лишь один из частных вариантов, который имеет место быть при подборе кабеля к наушникам.

Никакой логики в этом нет (и не будет) и никаким постулатом это не является.

Кабель + наушники, это как мини-конструктор, и каждый собирает его сам, исходя из полученного суммарного звука, предпочтений, желаний и финансов.

13 часов назад, RuAlex сказал:

Вот, что пишет наш уважаемый "докторхед" в описании к AKG k240mkII: "Съемный кабель из бескислородной меди (99.9%) с позолоченными разъемами обеспечивает оптимальное качество звука и простоту обслуживания, к тому же, в комплекте таких кабеля два — прямой и витой, так что Вы сможете выбрать подходящий для ситуации вариант."

Красивой писанины я много начитался, и на официальных сайтах, и в форумных обзорах, определённые выводы сделать несомненно можно (и нужно), ... но перед приобретением лучше самому послушать (по возможности) конкретный кабель с конкретными наушниками (если есть интерес к кабелю), оценить итоговый звук и сделать соответствующие выводы - приобретать или нет.

Хотя, иногда и "вслепую" тоже можно брать, но при наличии соответствующего опыта.

Изменено 30 апреля пользователем Rutger

[Rutger 15 785]

Поздравляю всех с праздником Великой Победы!

 

Изменено 9 мая пользователем Rutger

[daniilphotos 415]

В 27.04.2025 в 13:56, RuAlex сказал:

в то время о прогреве не так много знали, и эта прорывная технология появилась позже...

Я поверил в прогрев после покупки Beyerdynamic DT 770 Pro 80 Ом, которые в первую неделю лупили так, что отдавало в грудь, словно воздух сотрясался в комнате (хотя я понимаю, что физически такое от наушников невозможно). И в эту неделю цыкающие высокие я просто в них не мог найти, даже подумал, что мне попался брак. А потом это прошло, и бас утихомирился, и обещанное цыкание вылезло. И нет, я не привык, т. к. то ощущение я не забуду никогда, и явно в данном случае прогрелись именно наушники, а не голова. Я не фанат басов, но мне этого очень сильно не хватает в качестве экзотики.

 

После перехода с них на Sennheiser HD 650 мне столь длительное привыкание не потребовалось. Конечно же они звучали максимально по-другому, но я не помню, чтобы что-то поменялось в звуке спустя ту же неделю или две их прослушивания, кроме легкого эффекта рации, замеченного при первом их включении.

 

А вот с пришедшими сегодня Beyerdynamic DT 880 Black Special Edition 250 Ом ситуация странная. То, как они звучали 6 часов назад, и то, как сейчас - это просто разные уши. Но есть нюанс - они БУ, а следовательно прогрев им не нужен.

 

Быть может и с 770 подобная ситуация, и их басовая мощь мне тоже почудилась? Я кстати четко помню один отзыв в интернете, найденный уже после того, как эта мощь прошла - описание точно такой же картины от такой же пары наушников в начале их использования. Видимо это действительно так.

 

В общем, основываясь на 770 и 650 могу сказать, что есть наушники, которым обязателен продолжительный прогрев, а есть те, которым он и вовсе не нужен (ну если только первый час).

 

[goblin77777 1 111]

daniilphotos Ваши "новые" Баеры 770 лежали на складе новыми неизвестно сколько. Резиновый подвес задубел.

Вот они и лупили сначала как бешеные, а потом пришли в норму. Резина размялась. Насчёт цыканья не знаю, "Я это никогда не полюблю"(с).

Бэушные Баеры 880 точно так же могли валяться на шкафу у продавца неизвестно сколько. Хватило 6 часов для прихода в кондицию.

Наушники и АС без фундаментального баса не понимаю. Они зачем, если немощные на басу?

[daniilphotos 415]

48 минут назад, goblin77777 сказал:

Насчёт цыканья не знаю, "Я это никогда не полюблю"(с).

Мне оно тоже не нравится. Я именно из-за него их продал и перекрестился.

48 минут назад, goblin77777 сказал:

Ваши "новые" Баеры 770 лежали на складе новыми неизвестно сколько. Резиновый подвес задубел.

48 минут назад, goblin77777 сказал:

Бэушные Баеры 880 точно так же могли валяться на шкафу у продавца неизвестно сколько. Хватило 6 часов для прихода в кондицию.

Не думал об этом, но похоже так и есть.

49 минут назад, goblin77777 сказал:

Наушники и АС без фундаментального баса не понимаю. Они зачем, если немощные на басу?

А я понимаю. Для комфортного продолжительного прослушивания или использования колонок/наушников в любых других целях - общение, кино, образование и так далее.

Кратковременно получить драйв от баса - тут согласен. Постоянно - надоест, устанут уши.

И вообще, драйв надо получать не от звука в наушниках или колонках, а от жизни!

 

[goblin77777 1 111]

10 часов назад, daniilphotos сказал:

.А я понимаю. Для комфортного продолжительного прослушивания или использования колонок/наушников в любых других целях - общение, кино, образование и так далее.

Вы описываете полочники без саба ))

Если полноценно слушать музыку, бас должен быть. В достаточном количестве.

Но он не не должен давать искажений (хрипететь, пердеть). С этим кривая фонограмма справится. Есть у меня дисочек, единственный купленный за бугром. Запись бракованнна по мастерингу. Но по мелодике нравится. Не знал, что делать. Потом На темброблоке усилка крутилку в полный минус и бегом из комнаты (всё равно трэш). Пока готовил еду и кормил себя, играла фоном. Вот так можно слушать.

[RuAlex 9 976]

11 часов назад, daniilphotos сказал:

основываясь на 770 и 650 могу сказать, что есть наушники, которым обязателен продолжительный прогрев, а есть те, которым он и вовсе не нужен

Есть наушники, у которых звук "гуляет" не из-за прогрева, а сам по себе, возможно, из-за конструктивных особенностей, или используемых материалов, кстати, уж и не помню точно, то ли 600е, то ли 650е, "гуляли" от яркости до глухости и обратно, при этом были уже в приличном возрасте, так что на "прогрев" уже не списать.

[Rutger 15 785]

21 минуту назад, goblin77777 сказал:

Если полноценно слушать музыку, бас должен быть. В достаточном количестве.

Вот только понятие "достаточности" баса слишком растяжимое,что бы его можно было хоть как-то однозначно трактовать. Что для одного мало баса (или много), то для другого абсолютно нормально.

Так же не забываем и о том, что есть не только количественная характеристика наличия НЧ, но и качественная (более важная, имхо), плюс, если акцентироваться только на НЧ (хотя это верно для любого диапазона), то его уровень зависит и от всего тракта в целом (точнее, от каждого компонента системы, включая кабельную обвязку), и от качества звучащей записи.

В общем, суть в том, что, скажем, если кто-то говорит о недостатке баса, очень далеко не факт, что это так и есть.

 

[goblin77777 1 111]

32 минуты назад, Rutger сказал:

Вот только понятие "достаточности" баса слишком растяжимое,что бы его можно было хоть как-то однозначно трактовать. Что для одного мало баса (или много), то для другого абсолютно нормально.

Ну и пусть покупают девайсы себе по слуху. Но чтобы была басу достаточно ))

34 минуты назад, Rutger сказал:

В общем, суть в том, что, скажем, если кто-то говорит о недостатке баса, очень далеко не факт, что это так и есть.

"Ты - не ты, я - не я, а Луна в небе - медный пятак. Мы просто спим и видим один и тот же сон"(с) Джек Лондон.

[daniilphotos 415]

У меня друг в моих 650 вообще баса не нашел. А мне его там предостаточно.

"Вот - говорит - в моих Эдифайрах баса хоть отбавляй, а тут я его не слышу вообще, и поэтому их скучно слушать".

А я в его Эдифайрах баса не нашел от слово совсем - низкочастотный гул не считается.

А еще я в этих же его наушниках не смог различить две гитары в песне "Мышка" Чижа. Я знаю, что их там две, играют примерно с одинаковой громкостью, но динамично, каждая с акцентом на свое ухо и слегка разные переплетающиеся друг с другом мелодии в одной гармонии, которые слышно отчетливо, и когда эти мелодии красиво разбегаются по нотам, получаешь особый кайф от этой песни. И вот, зная и пытаясь услышать то, что в песне на самом деле есть, и то, что я всегда слышал отчетливо и легко, в его наушниках я не смог разобрать, как только не напрягал свой слух - было слышно сплошную одну монотонную гитару без динамики.

А по его мнению, скучными были именно мои 650. Вот так.

[CHAY 6 416]

Рассуждения об НЧ в наушниках интересны, но делаются очень туманными, когда речь о девайсах, в которых за все НЧ отдувается мид, и где-то на спаде средний бас изпаследнихсил.

Изменено 10 мая пользователем CHAY

[goblin77777 1 111]

33 минуты назад, CHAY сказал:

Рассуждения об НЧ в наушниках интересны, но делаются очень туманными, когда речь о девайсах, в которых за все НЧ отдувается мид, и где-то на спаде средний бас изпаследнихсил.

У меня нет мида, только НЧ секция. Если в киношке землетрясение, выдают тектонический бас, мама-не горюй. Но конишки ладно, слушаю группу логхматых годов, там в одной композиции тетоника, упругие НЧ,  а потом сухие НЧ. Умели!

Для меня количественного перебора нет, в хороших фонограммах. В плохих, коих подавляющее большинство - что попало, в любых участках диапазона.

Изменено 10 мая пользователем goblin77777

[CHAY 6 416]

22 минуты назад, goblin77777 сказал:

Для меня количественного перебора нет

Да о чём речь. Наглядно, когда при правильно настроенном хорошем сабе отключаешь колонки - слышно как этих НЧ совсем немного, и работают он не сплошь, а в нужном месте. Но без этой подложки в сравнении звук ощутимо обделённый.

Изменено 10 мая пользователем CHAY

[ladloki 494]

Насчет НЧ да, как правило, в наушниках ниже мида, а то и верхнего баса мало что слышно. Часто за инфрабас в наушниках принимают хорошо проработанный мидбас 50-60 Гц. 

А насчет вкусов... Тут даже одному человеку сегодня хочется побольше баса, а завтра он будет мешать и наоборот. Сегодня хочется олной подачи, а завтра другой. 

[daniilphotos 415]

17 минут назад, ladloki сказал:

Тут даже одному человеку сегодня хочется побольше баса, а завтра он будет мешать и наоборот.

Вот это в точку.