«Необходимость прогрева — это больше миф, чем факт. Некоторые люди считают аргументом в пользу прогрева то, что только выпущенные излучатели не имеют стабильной подвески (вероятно, имеется в виду крепление. — прим. авторов). Мы в Shure полагаем: Это вопрос восприятия. Наушники Shure одинаково звучат на протяжении всего периода использования».

Для Шуров в моем случае звучит как приговор.

Не знаю стоит ли вообще обсуждать столь очевидное в HI-FI индустрии явление как прогрев? Любой у кого есть возможность послушать дорогой Hi-Fi , всегда с удивлением посмотрит на лицо, утверждающее обратное .

Я склонен думать, что прогрев влияет на любое железо вообще, только в разной степени. Попробуйте сесть в любимое авто зимой и дать ей жару, разницу с прогретой вы ощутите тут же.

Кстати о маркетинге. Monitor Audio прям в инструкции к своим колонкам пишет что со временем при прогреве они будут звучать все лучше и лучше и как-то это не вредит продажам.

Молоды они еще, неопытны , по-моему в 70-х появились, ну а Шурикам скоро век уж, как... (и ведь не проторговались ещё )

Фигня и они(мониторы) научатся этому самому(как правильно торговать ) тоже

Изменено 19 июля, 201610 г пользователем pollar

@Viper13,

 

Вы когда копировали часть статьи с 3д нювс, почему-то мнение уважаемого Джона Градо:

"Любая механика требует обкатки.Только греть наушники не следует слишком долго, часов 50 будет достаточно. Просто слушайте их — и через некоторое время все будет окей"

Проигнорировали. Наверное мнение какого-то Шульмана из Шюров более важное чем знаметого Бруклинского аудио-энтузиаста г-на Градо.

А вы в курсе, что апконверт применяется в большинстве современных цапов, в том числе дорогих и очень студийных?

А вы в курсе, что апконверт применяется в большинстве современных цапов, в том числе дорогих и очень студийных?

В формате MP3 используется алгоритм сжатия с потерями, разработанный для существенного уменьшения размера данных, необходимых для воспроизведения записи и обеспечения качества воспроизведения звука, близкого к оригинальному (по мнению большинства слушателей), но с ощутимыми потерями качества при прослушивании на качественной звуковой системе.Что-то еще надо добавлять или поняли что сморозили?

Я что то сморозил? А не вы ли в реку за дровами поехали?

В цапах применяется не апконверт, совсем другое преобразование (лень сейчас искать) . Апконвертом в широких кругах как раз и называется конвертация мр3 в lossless формат, использовалось для обмана чтоб поднять рейтинг на трекере.

Я что то сморозил?

Итак, согласно академическому определению апконверт это — математическая функция которая позволяет преобразовать некий набор значений в другой набор значений, но уже более высокого уровня. Примером аппаратного решение данной функции, может служить, например, телевизор высокой чёткости (или ТВЧ или по-английски — HDV) по которому вы смотрите телепрограмму транслируемую в обычном телевизионном стандарте.

Применимо музыкальным трекам - это программное увеличение битрейта для аудио файлов. Например, из битрейта 128 кб/с с помощью программы делают 320 кб/с, тем самым "раздувая" его, но качество трека от этого не улучшается, так как частот которых не было так и нет.

А вот и пример - частот после 16 кГц как небыло так и нет :

Изменено 19 июля, 201610 г пользователем Viper13

В цапах применяется не апконверт, совсем другое преобразование (лень сейчас искать) . Апконвертом в широких кругах как раз и называется конвертация мр3 в lossless формат, использовалось для обмана чтоб поднять рейтинг на трекере.

В цапе применяется апсемплинг в первую очередь. Однако, некоторые цапы автоматом конвертируют поток из PCM в DSD с последующим апсемплингом

И все же мне не понятно, а вообще это какое отношение имеет к настоящему обсуждению?

P.S. И уж тем более если уважаемый студийщик не знает, зачем используется этот инструмент.

Изменено 19 июля, 201610 г пользователем kleymor.metal

@kleymor.metal,

Это многие не знают что у Вас и все пасики на Цапе заземлены :D

Upsampling — сложный пересчет данных с увеличением разрядности до 20 или 24 бита и увеличением частоты отсчетов до 96 или 192 кГц, как правило, методом интерполяции. В этом случае увеличивается точность математических вычислений при преобразовании цифрового сигнала в аналоговый. Следует заметить, что полоса частот на выходе ЦАПа будет той же, что и при работе в формате 16 бит/44,1 кГц, т.е. 20 Гц — 20 кГц, и никакой новой информации не появится.

Более того, такой пересчет может оказаться абсолютно неэффективным, если не принять специальных мер для борьбы с джиттером. Естественно, что при увеличении частоты шины в несколько раз точность тактового генератора и форма цифрового сигнала должны быть безукоризненными. Очень часто для снижения джиттера применяется перетактирование сигнала, или overclocking.

Изменено 19 июля, 201610 г пользователем Viper13

Спасибо за ликбез, но лучше бы вы что-то познавательное написали

Изменено 19 июля, 201610 г пользователем kleymor.metal

Лучше хорошо приготовленного мп3 - ничего не может звучать!

Лучше хорошо приготовленного мп3 - ничего не может звучать!

Вся музыка приготовлена ручным апконвертом из mp3 (128) в DSD (128).

 

Смысл переводить данные в DSD есть только при оцивровке аудио материала в студии звукозаписи с качественного источника для дальнейшего ее хранения / распространения на оптическом носителе SACD, но ни как не для того чтобы из mp3 сделать DSD - потому что качества как не было в mp3 так в DSD ему и неоткуда появиться.

Смысл переводить данные в DSD есть только при оцивровке аудио материала в студии звукозаписи с качественного источника для дальнейшего ее хранения / распространения на оптическом носителе SACD,но ни как не для того чтобы из mp3 сделать DSD - потому что качества как не было в mp3 так в DSD ему и неоткуда появиться.

 

да вы что

Даже если через HD800S слушать?

Изменено 19 июля, 201610 г пользователем whiteeagle

Лучше хорошо приготовленного мп3 - ничего не может звучать!

Вся музыка приготовлена ручным апконвертом из mp3 (128) в DSD (128).

 

Смысл переводить данные в DSD есть только при оцивровке аудио материала в студии звукозаписи с качественного источника для дальнейшего ее хранения / распространения на оптическом носителе SACD,но ни как не для того чтобы из mp3 сделать DSD - потому что качества как не было в mp3 так в DSD ему и неоткуда появиться.

Извините, Вы не понимаете, что над Вами весь форум стебётся?

Извините, Вы не понимаете, что над Вами весь форум стебётся?

 

Люди если и стебутся в данном случае, то не от большого ума. Не зная для чего , как и в каких случаях используются те или иные технологии.

Изменено 19 июля, 201610 г пользователем Viper13

@Viper13,

 

Вы когда копировали часть статьи с 3д нювс, почему-то мнение уважаемого Джона Градо:

"Любая механика требует обкатки.Только греть наушники не следует слишком долго, часов 50 будет достаточно. Просто слушайте их — и через некоторое время все будет окей"

Проигнорировали. Наверное мнение какого-то Шульмана из Шюров более важное чем знаметого Бруклинского аудио-энтузиаста г-на Градо.

Cколько ушей через мои уши прошло -))). И все, после прогрева, иногда длительного, иногда нет, начинали звучать иначе. Шаманство наверное...))). Самовнушение.))

Извините, Вы не понимаете, что над Вами весь форум стебётся?

 

Люди если и стебутся в данном случае, то не от большого ума. Не зная для чего , как и в каких случаях используются те или иные технологии.

 

Мы тут успешно используем технологии чтобы наслаждаться музыкой)) Но до вас с Шульманом нам ясное дело далеко)))

Даже если через HD800S слушать?

 

Если вы будете сравнивать оцифрованный например голос с оригинального источника и сохраненный в сжатый mp3 с DSD или FLAC , то естественно DSD и FLAC будут звучать лучше - потому что данных больше хранится о изначальном источнике звука.

Изменено 19 июля, 201610 г пользователем Viper13

@Viper13,

Вы правда не поняли еще что происходит?)))))) если вы на полном серьезе рассказываете на форуме о том, что lossless лучше lossy - точно что-то не понимаете.

Изменено 19 июля, 201610 г пользователем prod67

Очень подробно написано про DSD в данной статье - для заблуждающихся что из mp3 можно получить качественный DSD:

https://habrahabr.ru/post/275613/

@Viper13,

Я бы на вашем месте, прежде всего обратил внимание в подписи на "чайна лимитед эдишин" и синюю изоленту.

Может после этого до вас дойдет, что это юмор.

А все что вы здесь пытаетесь сказать, обсуждалась несколько лет назад.

Вы пытаетесь донести "свет знания" в серые массы?

@Revolution,

Это обсуждалось еще на заре мп3строения)))

@Viper13, добро пожаловать в клуб!