Речь шла о том, что официально указанные 600 намерены на одной частоте

наверное это намеряно у неподключенных девайсов, и никакого отношения к 'частотам' нет

Изменено 20 июля, 201610 г пользователем Мелкий Пэ

Одинаково хороши слышны преимущества и недостатки и тех, и других

Расскажите о T1 поподробнее в чем отличие от HD800 / HD800s ? Может стоит купить T1 ....

 

Имхо тоже наушники примерно одного, высокого, уровня. Т1 играет более вовлекательно, с легкостью но с хорошей скоростью при этом. 800 играет масштабнее, более отстраненно и прохладно, но технически ничуть не хуже. 800s играет более телесно и плотно чем 800, менее прохладно, но и сцена не такая большая и разряженная. Речь идет о сравнениях со стоковыми кабелями для 800 последних ревизий. Рекаблинг 800 приближает их телесность и музыкальность к 800S, оставляя чуть больше "старой" панорамности.

 

И да, о прогреве не забудьте

Изменено 20 июля, 201610 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle, у s-ок не такая большая и разряженная. Согласен. По памяти, почти как у т1?

Изменено 20 июля, 201610 г пользователем zontik

@whiteeagle, у s-ок не такая большая и разряженная. Согласен. По памяти, почти как у т1?

Может и такая но подачи отличаются все же. 800 как-то глобальнее играют чтоли, а у t1 подача несколько непринужденнее, легче чем у всех 800. Это не плюсы или минусы, это особенности. Все имхо.

Как насчет Sony Z7, как в сравнении с 800/800s, и новыми Sony mdr 1a те что без встроенного усилка ??? Очень интересно потому как материалы у mdr1a вроде бы одни и те же что в Z7.

Изменено 20 июля, 201610 г пользователем Viper13

@Viper13, на мой взгляд z7 технически сильно слабее. Подача так же очень на любителя, но вроде бы уже был на форуме специ по звуку любящий именно их, так что...

 

Все это имхо!!

Иихо, сцена у 800s все равно очень большая. Просто менее отдаленная и эфемерная, чем у 800. На место излишней разряженности приходит наполнение более телесными и крупными образами и более плотными реверберациями, эффективно заполняющими "пустоты". В этом активное участие принимают более объёмистый бас и густая середина. Все это обеспечивает лучший вовлекатор и лучшие меломанские качества. Имхо.

На смену отстраненной созерцательности приходит какая-то эпичность, величие звука! Сцена может и меньше слегка (скорее уместнее понятие ближе), но она не менее объёмна, и при этом правильнее, гармоничнее заполняется.

 

У т1, конечно, сцена совершенно другая. Более "наушниковая", не такая масштабная, но выстраивается технично, четко.

Изменено 20 июля, 201610 г пользователем zontik

, я бы согласился но с рекаблингом 800 (в моем случае с rls-50) у 800 появляются все эти вещи - телесность, бас (реально сильно появляется), густые тембры, крупные образы, больше музыкальности. При этом некоторая стадионность остается, тоесть можно получить в одних ушах характер и подачу 800s и сцену 800. Это не для всех плюс и не всем надо, но мне нравится как раз такая смесь больше всего.

Все имхо.

 

PS по Т1 согласен. Что мне лично очень нравится в них - техничность и четкость не мешают а скорее даже прекрасно совмещаются с легкостью в подаче. Имхо это баеровская общая черта.

Изменено 20 июля, 201610 г пользователем whiteeagle

Чудо кабель твой) не терпится послушать.

Конечно, описание выше относится исключительно к стоковым наушникам.

@dr_gonzo,

Да я понимаю что сопротивление в наушниках величина не постоянная, но Юрий пишет что 1400 Ом реальное сопротивление на всех частотах, вот с чем я не согласен!

Я не писал, что 1400 - сопротивление на всех частотах.

Речь шла о том, что официально указанные 600 намерены на одной частоте. А то, что сопротивление не постоянное, разрабов не волнует, его перепады на всей длине диапазона они не учитывают.

Соответственно, если усилитель рассчитан на нагрузку в 600 ом, то на том участке АЧХ, где у баеров растет сопротивление, будут просадки.

На выходе это приводит к невразумительному басу, сухости, плоскости и крикливости Т1, в чем их многие и упрекают даже при сравнении с HD800.

Более того, некоторые утверждают, что Т1 ниже классом, чем сабж, хотя по факту наушники одного уровня.

На оптимальном усилении все встает на свои места. Одинаково хороши слышны преимущества и недостатки и тех, и других.

Пост # 1340

Чудо кабель твой) не терпится послушать.

Конечно, описание выше относится исключительно к стоковым наушникам.

 

да, по стоку все так. Речь только о природе этой самой сцены в 800, рекаблинг дает повод порассуждать и склониться к версии, что и в стоке ее ширина связана не только с эфемерностью, отстраненностью или разряженностью Для тех, кому важен исхождный "стадионный" звук, это может быть интересно.

 

Все имхо

Изменено 20 июля, 201610 г пользователем whiteeagle

Что касается рекабелинга,то у меня есть концепция совершенно нового гибридного (серебро/медь) кабеля для 800 S и если желающие владельцы передадут свои наушники для отработки сделаю такой и передам для оценки.

А пока могу предоставить на тест гибридный кабель RLS-50 как для 800 ,так и для 800 S

Пост # 1340

Где там написано, что у Т1 на всех частотах 1400?

Как насчет Sony z7, как в сравнении с 800/800s, и новыми Sony mdr 1a те что без встроенного усилка ???

Надо брать...

материалы у mdr1a вроде бы одни и те же что в z7

И их тоже

у s-ок не такая большая и разряженная. Согласен. По памяти, почти как у т1?

При прямом сравнении HD800s и HD800 играли с одинаковой сценой. Думаю, тут опять история с серийниками (или экземплярами) повторяется. У Т1 масштаб меньше, конечно.

Изменено 20 июля, 201610 г пользователем kleymor.metal

@kleymor.metal,

Ничего не путаете?

https://doctorhead.ru/product/beyerdynamic_t1/?specification=yes

Нет. Я имею ввиду реальное сопротивление на всех частотах.

Юр, ты написал что именно на всех...

 

Вообще я тоже удивлен, т.к. графики импенданса никогда внимательно не рассматривал.

а почему производитель указывает 600ом, есть график, где эти 600ом на НЧ проявляются и при этом есть какие то другие графики, где уже более 1000ом, откуда второй график импенданса?

Юр, ты написал что именно на всех...

Я писал о том, что нужно учитывать реальное сопротивление на всех частотах (ибо оно разное), а не замерять на свипе где-нить в районе 1000 герц. Но (как правильно выше писали) производитель даже не подключает наушники, а просто замеряет импеданс катушки (кабель, видимо, имеет сопротивление 0, хе-хе).

при этом есть какие то другие графики, где уже более 1000ом

Мб реактивное сопротивление? Имхо, в реальных условиях важно учитывать все нюансы, а не просто импеданс катушки.

О господи! А это как то по другому можно понять?

Изменено 20 июля, 201610 г пользователем kleymor.metal

• 
  
• Продвинутые
  
• 4284 сообщений
  

• ГородМосква
  
• Занятие:Музыкант
  

МОИ ОБЗОРЫАУДИО ТРАКТ

Отправлено Вчера, 23:02

gray50 (19 July 2016 - 22:08) писал:

 

kleymor.metal,

Ничего не путаете?

https://doctorhead.r...ecification=yesНет. Я имею ввиду реальное сопротивление на всех частотах.

• Нравится
  

Аудиотракт (Hi-End)

• 
  
• Продвинутые
  
• 4284 сообщений
   
  

• ГородМосква
  
• Занятие:Музыкант
   
  

МОИ ОБЗОРЫАУДИО ТРАКТ

Отправлено Вчера, 23:02

gray50 (19 July 2016 - 22:08) писал:

 

kleymor.metal,

Ничего не путаете?

https://doctorhead.r...ecification=yes Нет. Я имею ввиду реальное сопротивление на всех частотах.

• Нравится
   
  

Аудиотракт (Hi-End)

О господи! А это как то по другому можно понять?

@kleymor.metal, ну вот график откуда взялся? именно график. это же не 1000гц и не катушка

Что касается рекабелинга,то у меня есть концепция совершенно нового гибридного (серебро/медь) кабеля для 800 S и если желающие владельцы передадут свои наушники для отработки сделаю такой и передам для оценки.

А пока могу предоставить на тест гибридный кабель RLS-50 как для 800 ,так и для 800 S

если можно - а в чём заключается концепция кабеля для 800s ?

Что касается рекабелинга,то у меня есть концепция совершенно нового гибридного (серебро/медь) кабеля для 800 S и если желающие владельцы передадут свои наушники для отработки сделаю такой и передам для оценки.

А пока могу предоставить на тест гибридный кабель RLS-50 как для 800 ,так и для 800 S

если можно - а в чём заключается концепция кабеля для 800s ?

Это пока теория,вот когда проверю на практике,тогда и будет смысл рассказать.

sergst - ясно, спасибо

@sneeze, ну это, наверное, на спец оборудовании (Prism Sound dScope как пример) сделали

Измерили активное и реактивное сопротивление. Обычно еще график фазового сдвига указывают.

Но вообще это творческий процесс... Народ и мультиметром измеряет, и звуковыми картами, и еще бог знает чем...

На выходе, соответственно, результаты совершенно разные получаются, а у форумчан диссонанс возникает: "Почему графики отличаются, циферки же всегда верны..."

Изменено 20 июля, 201610 г пользователем kleymor.metal

Так именно на этом графике 1258 Ом на НЧ.

там 600ом на НЧ максимум

Там шкала Логарифмическая по оси Y по этому не линейно всё.

там 600ом на НЧ максимум

Взгляни внимательнее