Beyerdynamic T1 2nd Edition

[Shadow39 1 085]

@Dorian, еще в 1 нашу встречу я сразу понял что тебя засосет по уши в эту тему, так и получилось) насколько я помню до этого момента везде чуть-чуть чего-то не хватало, неужели найден идеал? Кстати ты писал что слушал все топы до 2000$, вот прямо совсем все? А что не устроило например в 800s по сравнению с 800ми?

[Volonter 8 348]

@Dorian, спасибо, увлекательно написали, с интересом все прочитал. Вот тоже как раз хотел спросить про 800s , ведь они так же шаг в сторону универсальности по сравнению с 800ми. Слушали? Как они вам? Если да, то чем проиграли т1-2?

 

[Dorian 140]

@Dorian, еще в 1 нашу встречу я сразу понял что тебя засосет по уши в эту тему, так и получилось) насколько я помню до этого момента везде чуть-чуть чего-то не хватало, неужели найден идеал? Кстати ты писал что слушал все топы до 2000$, вот прямо совсем все? А что не устроило например в 800s по сравнению с 800ми?

Я люблю разного рода хобби) Вот и звук - отличная тема, так что да, засосало!

 

800s - круты, прям очень круты. На мой взгляд они с T1-2 одного уровня, но у каждого есть свои маленькие плюсы/минусы. Ключевое слово - маленькие, потому что и те и те - отличные.

Эски чуть лучше обычных 800 (а у меня были из последних с серийником 40***). Мне, наверное, хотелось еще и другой подачи, а 800s - это тоже самое, но подпиленное.

И... и Т1-2 все же лучше играют хард-рок, а я по его нормальному звучанию ой как соскучился. 800 для него слишком интеллигенты. Вчера вот весь вечер слушал Black Sabbath и откровенно кайфовал.

Хотя я допускаю, что есть варианты усиления для 800s такого уровня, что и тут бы не подкачали, но такого усиления у меня пока нет все равно)))

 

Из того что что слышал, лучше были утопии, но не во всем. СЧ и ВЧ - это просто волшебно в них, а вот бас.... он, там есть примерно также ка кон есть в 800. Такие деньги за узкоспециализированные уши... не, не для меня. Были бы у меня деньги на абиссы в пару, тогда почему бы и нет))

 

Слушал Одины - самое главное впечатлении от них - это адсккий вес на голове. Но даже без этого - не впечатлили звуком. Сцены почти нет, нижнего баса нет, общая подача - грубая. И это я слушал от солида с крутым силовиком и со спецкабелем от производителя!!!

 

LCD-3 - круто.... круто было лет 5 назад бы. И опять же - почти в 2 раза тяжелее баеров.

 

По звуку нравятся еще 900 и Z1r, но и те и те закрытые, что мне не подходит.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

В T1 нет никакой пилорамы. Если T1-2 темнее, то они вообще мутные будут. T1 темнее hd-800 - я могу это сравнить простым перетыканием так как имеются и те и другие.

 

Dorian, какой серийник был первых T1 не помните?

Изменено 28 октября, 2017 пользователем firewheel

[Dorian 140]

В T1 нет никакой пилорамы. Если T1-2 темнее, то они вообще мутные будут. T1 темнее hd-800 - я могу это сравнить простым перетыканием так как имеются и те и другие.

 

Dorian, какой серийник был первых T1 не помните?

Я неоднократно читал, что у первых Т1 яркость зависит от серийника и бывают с ярчинкой, а бывают - нет. Так что я не говорю, что все они такие. Я вообще слушал их один раз в ДХ в 14 году еще. Может подключили к чему-то неподходящему тогда, я не знаю (тогда я еще не очень во всем разбирался). Но тогда я услышал очень детаельный звук с нехило задранными ВЧ и недостатком нижних НЧ. Что было, то было))

 

Т1-2 совсем не мутные; в них звук ровный и очень чистый. Ни какого переизбытка НЧ в них нет, просто они способны отыграть их там где 800 уже сдувались.

Изменено 28 октября, 2017 пользователем Dorian

[whiteeagle 7 466]

очень детаельный звук с нехило задранными ВЧ и недостатком нижних НЧ. Что было, то было))

имхо хорошо играющие Т1 - это хороший контроль тракта, независимо от серийника. Капризные, да, но если контроль есть - офигенны)

[Dorian 140]

очень детаельный звук с нехило задранными ВЧ и недостатком нижних НЧ. Что было, то было))

имхо хорошо играющие Т1 - это хороший контроль тракта, независимо от серийника. Капризные, да, но если контроль есть - офигенны)

Но ты ведь и сам отмечал что вторая версия отличается от первой

 

У меня вроде у тракта под контролем. Я за это немного опасался до покупки, все же 600-омных ушей у меня еще не было.

Изменено 28 октября, 2017 пользователем Dorian

[whiteeagle 7 466]

Но ты ведь и сам отмечал что вторая версия отличается от первой

совершенно верно, я о первой версии))

[Volonter 8 348]

@whiteeagle, ты как то послушав т1 в дх подтвердил что они были слишком резкие, что-то в таком духе. Тут дело не только в тракте, но и явно в искривленной (сильно) ачх.

 

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle, ты как то послушав т1 в дх подтвердил что они были слишком резкие, что-то в таком духе. Тут дело не только в тракте, но и явно в искривленной (сильно) ачх.

Илья ты только что подтвердил все что я сказал. Дело только в тракте

В ДХ он естественно не подходящий был.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Там кстати ещё от прогрева зависит причем очень сильно. После 100-150 часов резкий спад резкости уж простите за слово-повтор

В ДХ же их сотнями часов не греют.

Изменено 28 октября, 2017 пользователем firewheel

[Volonter 8 348]

@whiteeagle, ты как то послушав т1 в дх подтвердил что они были слишком резкие, что-то в таком духе. Тут дело не только в тракте, но и явно в искривленной (сильно) ачх.

Кстати, твои (бывшие Юрины) т1 по тоналке да и в общем похожи на т1-2, где ВЧ достаточно адекватные по количеству.

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle, ты как то послушав т1 в дх подтвердил что они были слишком резкие, что-то в таком духе. Тут дело не только в тракте, но и явно в искривленной (сильно) ачх.

Кстати, твои (бывшие Юрины) т1 по тоналке да и в общем похожи на т1-2, где ВЧ достаточно адекватные по количеству.

Вообщем я не понял, где ты видишь противоречие, ну и ладно) Дело в тракте

Изменено 28 октября, 2017 пользователем whiteeagle

[Demm 2 032]

@whiteeagle,

Ну Зонтик постоянно делает выводы о наушниках, послушав их на каком-нибудь плеере. Ему на это постоянно указывали, но толку мало. Вот и T1 - кривые и всё тут.

[Dima Rodionov 6 084 5 Тракты]

@Dorian, спасибо за обзор. Наушники действительно хороши. Слушал их недолго на выставке с тем трактом, что там был - это родной баеровский усилок. На разных жанрах не гонял, но тяжёлый метал в них звучит великолепно, плотно и драйвово. Если они ещё и классическую музыку могут играть как вы пишите в своём обзоре, то наушники настоящий подарок, и возможно мне тоже стоит к ним стремиться по причине моих противоречивых музыкальных предпочтений: любимые жанры - это классическая музыка, опера и брутальный death metal.)))

 

Надо сказать, что баеры сменили концепцию звучание своих нушников последних лет

 

В сранении с прошлым покалением, новое поколения Beyerdynamic на тесла 2.0 - это совсем другие, отлично переработанные по звуку наушники без каких либо пилорам и других дискомфортных особенностей. Это утверждение можно отнести и к Баерам среднего ценового уровня - 1770, Amiron, и топовым Т5-2, Т1-2. Во втором покалении теслы немцы явно рулят!

[Shadow39 1 085]

Из того что что слышал, лучше были утопии, но не во всем. СЧ и ВЧ - это просто волшебно в них, а вот бас.... он, там есть примерно также ка кон есть в 800.

Элиры не слушал? Там баса не пожалели совершенно, плюс вагон драйва и плотного саунда.

[Volonter 8 348]

@whiteeagle,

Ну Зонтик постоянно делает выводы о наушниках, послушав их на каком-нибудь плеере. Ему на это постоянно указывали, но толку мало. Вот и T1 - кривые и всё тут.

на плеере слушаю только то, что можно. Среднеклассные, низко-средне омные наушники. Никогда не приходило в голову оценивать высокоомные уши тем более топы - с плееров, разве что ради прикола.

Федор, ну коли дело в тракте, и Т1 не особо яркие на ВЧ, то тогда я не вижу принципиальных отличий между Т1 и т1-2. Ведь все отзывы говорят за то, что у 2 версии пик на ВЧ срезали. А оказывается пика то не было, и срезать было нечего.

В очередной раз повторю, что те Т1, что у тебя сейчас действительно не сильно яркие на ВЧ и тем самым смахивают на т1-2. Слушал их на разных трактах. А если Т1 мозгопильные, то к какому тракту их не подключи - пила останется, в той или иной мере.

Изменено 28 октября, 2017 пользователем Volonter

[whiteeagle 7 466]

В очередной раз повторю, что те Т1, что у тебя сейчас действительно не сильно яркие на ВЧ и тем самым смахивают на т1-2. Слушал их на разных трактах.

у Советского человека именно эти Т1 пилили норм, по его словам. Впрочем не настаиваю далее)

[Shadow39 1 085]

В очередной раз повторю, что те Т1, что у тебя сейчас действительно не сильно яркие на ВЧ и тем самым смахивают на т1-2.

Возможно они в какой-то момент осознали что это полный пи... и изменили звук еще до 2й редакции. Я слушал старые ранние т1 и ранние т1-2, разница была абсолютно очевидна, хотя мне так и т1-2 ярковаты показались, но их хоть слушать возможно без головной боли.

[ДокторЗло 14 462]

В очередной раз повторю, что те Т1, что у тебя сейчас действительно не сильно яркие на ВЧ и тем самым смахивают на т1-2. Слушал их на разных трактах.

у Советского человека именно эти Т1 пилили норм, по его словам. Впрочем не настаиваю далее)

 

У меня и первая версия и тем более вторая ооочень далеко от пилорамы.

И тут не в тракте скорее всего дело, а от экземпляра в случае с первой версией;

 

В очередной раз повторю, что те Т1, что у тебя сейчас действительно не сильно яркие на ВЧ и тем самым смахивают на т1-2.

Возможно они в какой-то момент осознали что это полный пи... и изменили звук еще до 2й редакции. Я слушал старые ранние т1 и ранние т1-2, разница была абсолютно очевидна, хотя мне так и т1-2 ярковаты показались, но их хоть слушать возможно без головной боли.

 

Что-то не то в датском королевстве. У меня Т1-2 одни из первых. Но это самые не пилящие наушники из всех, что я слышал. Вообще.

[whiteeagle 7 466]

И тут не в тракте скорее всего дело

у меня получилось пронаблюдать другое мнение по Т1. А вторую версию кроме как у тебя почти не слушал.

[Volonter 8 348]

В очередной раз повторю, что те Т1, что у тебя сейчас действительно не сильно яркие на ВЧ и тем самым смахивают на т1-2.

Возможно они в какой-то момент осознали что это полный пи... и изменили звук еще до 2й редакции. Я слушал старые ранние т1 и ранние т1-2, разница была абсолютно очевидна, хотя мне так и т1-2 ярковаты показались, но их хоть слушать возможно без головной боли.

такие же мысли

[iggy00 22 9 Тракты]

T1-1, S/n 20461, никогда не замечал "пилорамы". Вот TH-900 Mk2 грешат этим, временами.

[Shadow39 1 085]

Что-то не то в датском королевстве. У меня Т1-2 одни из первых. Но это самые не пилящие наушники из всех, что я слышал. Вообще.

Почему не так? У меня очень высокая чувствительность на вч. Т1-2 не пилят, но они для меня ярковаты. Чуть-чуть, в пределах нормы, но для меня любой намек на сибилянты как ножом по... ну вы поняли. Скажем так с такими наушниками я бы мог жить какое-то время, но увы не мое. Самое мое пока Элиры, а еще очень жду новые clear, сейчас это главный кандидат на покупку.

[ДокторЗло 14 462]

@iggy00,+10005000

 

@Shadow39,

Как я писал - самые неяркие из всех, что слышал. Без ущерба детальности. Иногда даже не хватает.

Возможно повезло.

P.S. на разных ЦАП и усилителях.

Изменено 28 октября, 2017 пользователем прод