Перейти к содержанию

cashback9k21novjpg.jpg

twspresent2024.jpg

sale50feb.webp

sluh_1920x420.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

sacd

Изодинамичекие драйвера своими руками

Рекомендуемые сообщения

Полностью согласен с вашим фундаментальным подходом к подобного рода опытам. Для проведения исследований в данной области необходима целая лаборатория. На коленке, в домашних условиях полученные результаты все равно будут некорректны. Но увы и ах. Где взять столько ресурсов? А тема-то интересная и перспективная на мой взгляд...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Делаете на коленке, настраиваете на слух. Что понравилось оставляете. Нарабатываете опыт. Измерения - не главное , хотя бы потому, что никто толком не знает как они связаны с конечным результатом. Они только - некоторый ориентир, иногда. А часто от них вообще никакой пользы нет.


Наушники: AKG240DF-600,BD DT990, CAL!,Audio-technica AD500,Audio-technica AD1000,Audio-technika R70x

Изо/ОРТО : ТДС 5,5м,7,15,16,н21,н25, HiFiMan HE4,Audeze LCD2fazor,RealisticPro30, FostexT50RP, Sawafugi 32Om, 120 Om.

Усилители: Ламповый SE на 6н9с+6ф6с, Ламповый OTL (от Danfi) 6Н23П+ 4 шт 6C19П-В, LynxHA61, Lynx HA46(Germanium), Назаровский Pecik ver 3 , Семигор,

ЦАПы: Camelot Arthur v3.0: (на PCM1702+ ЦФ PMD100+выхлоп AD823AN),PCM58P+Germanium Output(Serg138), Назаровская Overture2.3(CXD1244S,TDA1541A), DIY TDA1541A(NOS), AsusXEO,

Плееры: iHP100(MM4),Сayin N5,FiiO X3, FiiO X3-II.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И кроме покупки мембран спрошу, как считаете магнитам в наушниках уже больше 30 лет пришел конец или все еще живы? Может надо заменить? 

Изменено пользователем Tve-spb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Tve-spb сказал:

И кроме покупки мембран спрошу, как считаете магнитам в наушниках уже больше 30 лет пришел конец или все еще живы? Может надо заменить? 

магниты , если конечно их не грели до температуры Кюри:D размагничиваются в среднем на 1% за 10 лет. Так , что им ничего не будет. В отличии от мембран:D


Наушники: AKG240DF-600,BD DT990, CAL!,Audio-technica AD500,Audio-technica AD1000,Audio-technika R70x

Изо/ОРТО : ТДС 5,5м,7,15,16,н21,н25, HiFiMan HE4,Audeze LCD2fazor,RealisticPro30, FostexT50RP, Sawafugi 32Om, 120 Om.

Усилители: Ламповый SE на 6н9с+6ф6с, Ламповый OTL (от Danfi) 6Н23П+ 4 шт 6C19П-В, LynxHA61, Lynx HA46(Germanium), Назаровский Pecik ver 3 , Семигор,

ЦАПы: Camelot Arthur v3.0: (на PCM1702+ ЦФ PMD100+выхлоп AD823AN),PCM58P+Germanium Output(Serg138), Назаровская Overture2.3(CXD1244S,TDA1541A), DIY TDA1541A(NOS), AsusXEO,

Плееры: iHP100(MM4),Сayin N5,FiiO X3, FiiO X3-II.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эти цифры мне так же известны, спасибо. Я подумал, что может кто то менял на новые и получил большую чувствительность или еще какие то улучшения. 

Изменено пользователем Tve-spb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго дня, уважаемое сообщество. Хочу поделиться некоторыми наблюдениями и выводами, сделанными на основании соответствующих наблюдений. Итак: собрал двухстороннюю магнитную систему из неодимовых магнитов 50х3х3. Расстояние между магнитами стандартное, как в ТДС-7 - 12 мм. В данную магнитную систему установил мембрану, в которой дорожки (8 штук) не распределены равномерно от магнита к магниту, а сконцентрированы в середине расстояния между магнитами. Оммическое сопротивление мембраны 12 Ом. Так вот, чувствительность данной конструкции драйвера оказалась гораздо ниже (приблизительно на 6 db) конструкции, в которой была установлена мембрана с приблизительно таким же оммическим сопротивлением, но с дорожками, распределенными равномерно по всему расстоянию от магнита до магнита. Вывод следующий: видимо из-за неравномерной напряженности магнитного поля (Н) и, соответственно, различных значений индукции (В) сила (F), действующая на дорожки в группе дорожек также различна. F гораздо выше для дорожек, расположенных по краям группы и снижается к середине группы дорожек. Далее возможен вывод, что мембрана, на которой и расположены наши дорожки, двигается не равномерно, под воздействием тока, а это в свою очередь, возможно, влияет на нелинейные искажения всей конструкции драйвера. Возможно группу дорожек необходимо разбить на два участка и эти участка (по 4 дорожки) сконцентрировать ближе к магнитам, а в середине группы будет "пустота". Мучают сомнения о правильности моих наблюдений и сделанных выводов. Прошу поделиться мыслями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 11.05.2022 в 09:01, Lapsha45 сказал:

ТДС-7 - 12 мм

12 мм для толщины Ваших магнитов - это очень много, будет много искажений (у Сергея ака Snorry есть в этой теме пояснения по этому поводу)... так же чувствительность зависит и от мощности самих магнитов, чем мощнее тем выше чувствительность,так же и расстояние до самой мембраны, или между блоками магнитов, сказывается на мощности магнитного поля, как и на чувствительность наушников, тут очень много факторов которые мало учитывали ранее... ну а расстояние между магнитами должно быть примерно 6 мм, больше будут расти искажения... использовать старую мембрану это хорошо наверное, но всё же лучше, разработать топологию мембраны именно под Ваши магниты и сделать мембрану заново, так как магниты нужно правильно вписывать в топологию, тогда будет иной звук и чувствительность, но это уже совсем другая история... впрочем если Вам интересно, я могу вам нарисовать мембрану учитывая Ваши пожелания и размеры которые Вам нужны... удачи в поисках звука...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 08.08.2022 в 10:55, mihapsp сказал:

12 мм для толщины Ваших магнитов - это очень много, будет много искажений (у Сергея ака Snorry есть в этой теме пояснения по этому поводу)... так же чувствительность зависит и от мощности самих магнитов, чем мощнее тем выше чувствительность,так же и расстояние до самой мембраны, или между блоками магнитов, сказывается на мощности магнитного поля, как и на чувствительность наушников, тут очень много факторов которые мало учитывали ранее... ну а расстояние между магнитами должно быть примерно 6 мм, больше будут расти искажения... использовать старую мембрану это хорошо наверное, но всё же лучше, разработать топологию мембраны именно под Ваши магниты и сделать мембрану заново, так как магниты нужно правильно вписывать в топологию, тогда будет иной звук и чувствительность, но это уже совсем другая история... впрочем если Вам интересно, я могу вам нарисовать мембрану учитывая Ваши пожелания и размеры которые Вам нужны... удачи в поисках звука...

Спасибо за пожелание и предложение. В качестве эксперимента изготовил мембраны (как и задумал) с дорожками, разбитыми на две части, каждая из которых приближена к магнитам. Мои предположения оказались верными. Чувствительность стала выше, а искажений (на мой ух) стало меньше - повысилась "прозрачность" сцены. Жаль, что не могу подтвердить эти данные инструментально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Lapsha45 сказал:

с дорожками, разбитыми на две части

Если возможно прикрепите рисунок, немного не пойму как это разбитыми на две части? Можно в личку, кстати - каким методом Вы изготавливаете мембраны и толщина вашей мембраны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

15 часов назад, mihapsp сказал:

Если возможно прикрепите рисунок, немного не пойму как это разбитыми на две части? Можно в личку, кстати - каким методом Вы изготавливаете мембраны и толщина вашей мембраны?

Схемотично мембрана выглядит следующим образом:

1472827728_.png.a102f590123dc5d7313fa3b60f01f3ef.png 

Толщина "пирога" мембраны: 10 мкм - лавсан, 10 мкм - алюминиевая фольга, 5 мкм - клеевой слой. Величины, конечно условные т.к. толщины материалов имеют по площади различные показатели, это зависит от технологии изготовления материалов. В реальности толщина "пирога" 25-32 мкм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 14.08.2022 в 10:51, Lapsha45 сказал:

 

Схемотично мембрана выглядит следующим образом:

1472827728_.png.a102f590123dc5d7313fa3b60f01f3ef.png 

Толщина "пирога" мембраны: 10 мкм - лавсан, 10 мкм - алюминиевая фольга, 5 мкм - клеевой слой. Величины, конечно условные т.к. толщины материалов имеют по площади различные показатели, это зависит от технологии изготовления материалов. В реальности толщина "пирога" 25-32 мкм.

В общем топология стандартная для ТДС, но мне кажется расстояние между магнитами великовато, нет? Для толщины магнита 3 мм, оптимально-максимальное расстояние должно быть не более 6 мм, умножая коф. 1.3 на толщину магнита, получаем расстояние без искажений, чем далее раздвигаем магниты, тем увеличиваем искажения... именно поэтому Snorry делает свои наушники с широкими по толщине магнитами, для сохранения открытости и уменьшения искажений, конечно не панацея, и наушники и так будут звучать, но если можно сделать лучше почему бы и нет... на счёт клеевой основы, Вы ведь, после травления мембраны (если используете технологию с фоторезистом), смываете клеевой слой между токопроводящих дорожек?

Кстати Вы правильно заметили - топология мембраны должна строиться таким образом, чтобы дорожки были более равномерно расположены по всей площади мембраны, это влияет больше на равномерность хода мембраны, когда масса всех дорожек расположена равномерно по площади мембраны...

Изменено пользователем mihapsp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

mihapsp, вы меня не поняли. Я не предлагал равномерно располагать дорожки между магнитами, а как раз наоборот. Дорожки между магнитами разбиты на две группы по 4 дорожки каждая. Группы дорожек смещены к краям магнитов. Именно такая топология позволит добиться максимальной чувствительности т.к. наибольший показатель магнитной индукции В расположен на краях магнитов. Возможно, что 1 дорожку из 4-х необходимо будет разместить непосредственно под магнитом, Это еще больше увеличит F, действующую на дорожку (проводник с током). Если внимательно присмотреться к топологии ТДС-7 то мы увидим, что крайние дорожки в каждой группе как раз расположены под краями магнитов. Думаю, что в этом имеется определенная польза.

Если же дорожки располагать равномерно между магнитами, то F будет действовать на проводники с током неравномерно т.к. магнитная индукция В неравномерна на расстоянии от магнита к магниту. На половине расстояния В минимальна. Об этом, к стати, писал и Snorry, на которого вы ссылаетесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую форумчане.

Как вам такая магнитная система? Правда гениально...!?

флюксор 2.jpg


тракт: mac mini i5-teac ud-501-усилитель для наушников авторский от shoker-а (класс А) и ламповый однотактник ушной на 6п6с и 6н 8с Наушники: электростаты-stax srs-2170; излучатель Хейла Precide Ergo AMT, ортодинамика -ТДС5м,ТДС5 (две модификации),ТДС16(Эхо, Спектр),yamaha: YHE-50a, HP-1(две модификации);HP-2 (две модификации),HP-3,HP-50(a,s); Bang Olufsen U70; Dual DK330, Audio-technica ATH-2, HOK-80-2, Oppo pm-3; Sawafuji ss-8 изодинамика-[topic=http://forum.doctorh...0055&st=0'][/topic]из твиттеров HIVI FR-600, Audeze LCD-2,Audeze sino, ТДС15 (кишиневские,свердловские,ленинрадские со знаком качества и без; Snorry mod, Супермод),ТДС7,ТДС7 Snorry mod Hifiman: he500,he400,he-4, Fostex t50rp,t40rp mk2,t20rp mk2, t50rp mod; Victor HP-d30,-35,-50; пьезо-Pioneer se-300 se-500 se-700; электреты - stax sr-44, Philips N6325 и куча электродинамических ушей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приветствую. Вновь попытка создания изодинамика из "г#*на и палок". Собрал первую пару излучателей. Крайне необычная начинка. Навеяно...винтажом, ортодинамикой....

xbKV2bYo_t.jpg

Размер всего 50мм, излучаемая (рабочая поверхность 39мм).

Но необычные магниты. Благодаря магнитному индикатору изучил...магнитный винил (тот что на сувенирах).  Структура крайне необычная -чередование полюсов, все параллельно. А почему не попробовать? Изодинамики на гибких магнитах история знает.

IMG_20230714_001647.thumb.jpg.5838fdf8217e9f9c2a9fdc826f470e71.jpg

Крайне необычно. Попробуйте набрать такую магнитную систему из отдельных брусков!? Это сколько необходимо разных заказать + это дорого! А тут пожалуйста, вырезай как хочешь.

Мембрана и меандр:

UuBy1QsN_t.jpg


тракт: mac mini i5-teac ud-501-усилитель для наушников авторский от shoker-а (класс А) и ламповый однотактник ушной на 6п6с и 6н 8с Наушники: электростаты-stax srs-2170; излучатель Хейла Precide Ergo AMT, ортодинамика -ТДС5м,ТДС5 (две модификации),ТДС16(Эхо, Спектр),yamaha: YHE-50a, HP-1(две модификации);HP-2 (две модификации),HP-3,HP-50(a,s); Bang Olufsen U70; Dual DK330, Audio-technica ATH-2, HOK-80-2, Oppo pm-3; Sawafuji ss-8 изодинамика-[topic=http://forum.doctorh...0055&st=0'][/topic]из твиттеров HIVI FR-600, Audeze LCD-2,Audeze sino, ТДС15 (кишиневские,свердловские,ленинрадские со знаком качества и без; Snorry mod, Супермод),ТДС7,ТДС7 Snorry mod Hifiman: he500,he400,he-4, Fostex t50rp,t40rp mk2,t20rp mk2, t50rp mod; Victor HP-d30,-35,-50; пьезо-Pioneer se-300 se-500 se-700; электреты - stax sr-44, Philips N6325 и куча электродинамических ушей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В меандре - равномерное заполнение металлизации, фальшь- дорожки, равномерное распределение рабочих дорожек по площади...короче hi-end:D У магнитов пожалуй один недостаток, слабые.


тракт: mac mini i5-teac ud-501-усилитель для наушников авторский от shoker-а (класс А) и ламповый однотактник ушной на 6п6с и 6н 8с Наушники: электростаты-stax srs-2170; излучатель Хейла Precide Ergo AMT, ортодинамика -ТДС5м,ТДС5 (две модификации),ТДС16(Эхо, Спектр),yamaha: YHE-50a, HP-1(две модификации);HP-2 (две модификации),HP-3,HP-50(a,s); Bang Olufsen U70; Dual DK330, Audio-technica ATH-2, HOK-80-2, Oppo pm-3; Sawafuji ss-8 изодинамика-[topic=http://forum.doctorh...0055&st=0'][/topic]из твиттеров HIVI FR-600, Audeze LCD-2,Audeze sino, ТДС15 (кишиневские,свердловские,ленинрадские со знаком качества и без; Snorry mod, Супермод),ТДС7,ТДС7 Snorry mod Hifiman: he500,he400,he-4, Fostex t50rp,t40rp mk2,t20rp mk2, t50rp mod; Victor HP-d30,-35,-50; пьезо-Pioneer se-300 se-500 se-700; электреты - stax sr-44, Philips N6325 и куча электродинамических ушей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Похожий контент

    • От pinh0le
    • От pinh0le
    • От pinh0le
    • От pinh0le
    • От pinh0le
    • От Yurecde
      В минувшую субботу у меня дома прошло очное сравнение акустики ILLUMINATI SeHi изготовленного уже не безызвестным российским самодельщиком Вячеславом (Sid2612) с моими Monitor Audio Platinum PL300. Хозяин ILLUMINATI Николай оказался очень любезен и не поленился при помощи друга привезти ко мне весь тракт – не только колонки, но еще и усилок и ЦАП и ноут. По этому случаю вторым пунктом было сравнение не только акустики, но и трактов в целом.
       
      Когда Иллюминати появились в комнате, сразу произвели положительное впечатление своим дизайном, поймал себя на мысли, чтоб если не знал что это самодел, никогдабы и не понял, что это не заводское изделие, причем не из хайфайных, а истинно хайэндных линеек – чтото напоминающее верхние сонус-фаберы. Экземпляры были в роскошном шпоне, если не ошибаюсь «зебрано». Неординарная внешность дополнительно подогрела интерес к будущему сравнению.
       
      Первую часть сравнения – непосредственно колонок проводили полностью на моем тракте, стереочасть которого состоит из ПК, к которому посредством преобразователя M2Tech HiFace с самодельным линейным питанием подключен АВ процессор Onkyo PR-SC5507 Тимур Шейхов Standart mod. Усилители – моноблоки AVM Evolution M3 первой ревизии. Все было скоммутированно моими самодельными проводами – межблоки из Неотековской серебряной монокристаллической моножилы и акустические – биваеринговые на верх набор из моножил мундорф сильверголд сечением 2,4мм, на низ – набор медных монокристаллических моножил от Неотек сечением примерно 4мм квадратных.
       
      Для тех кому будет лень читать дальше - краткий вывод. Продавать свои Платинумы и заказывать Иллюминати я точно не буду, но и Иллюминати в грязь лицом не ударили, и еслибы у меня не было Платин – Иллюминати былибы в числе основных кандидатов. Тем более в их пользу заметная разница в цене, даже если учесть, что свои платины, я купил менее чем за половину нынешней рекомендованной розницы.
       
      Теперь подробнее.
       
      Илюминати играют в целом потемнее Платин, основное различие в диаппазоне ВСЧ. Бас ровный, глубокий, нет нарочитого акцента на мидбасе как скажем на MA Gold, чтоб создать искусственное впечатление его большоего количества и глубины, его и так достаточно. Не хватило его глубины мне, в сравнении с Платинами, из всей тестовой подборки, только на Японских барабанах. Зато с моей комнатой (12квадратов) они подружились лучше, практически не возбуждая недодавленный резонанс на 40Гц. На платинумах его очень редко когда заметно с основного места прослушки, но если отодвинуться на полметра назад, то он становится заметен гораздо чаще. По басу Иллюминати динамичные, ничего не сваливают в кашу даже на очень быстром металле, но как мне показалось, на уровне нюансов всетаки чуть-чуть отстают от PL300, примерно как его играли платины с предшественником АVMов – Винценте SV-233.
       
      По СЧ – как писал выше у Иллюминати меньше ВСЧ и НВЧ, это в первую очередь заметно на области сибилянтов – на сибилятивных записях женского вокала они чуть скрадываются в сравнении с платинами, давая больший комфорт, но меньший вовлекатор. Изза этого звук становится менее ярким, менее броским и праздничным, хотя эта субъективная недостача возможно вызвана моей привычкой к ярким и праздничным МА. В естественности тембров для меня оказались предпочтительнее Иллюминати, они немного превосходят платины в этом аспекте. Но я слышал и еще более натуральные тембра в другой системе – с СД аудиоресеч, мощным ламповым усилком VTL и колонками Vandersteen в системе одного знакомого, там они просто на голову были лучше и чем у Платин и у Иллюминати в моей системе. А в целом СЧ ровные и отлично проработанные, без акцентов и каких-либо артефактов. На пинкфлойдовской «Стене», наверное как раз изза натуральности тембров, Илюминати для меня выйграли.
       
      Вч у Иллюминати мне тоже немного не хватало, в основном на НВЧ. А в целом они достаточно звонкие, нерезкие, рассыпчатые и натуральные. Но в паре-тройке композиций, гдето в этом диапазоне был замечен небольшой акцент, чаще всего он проявлялся на тарелках. Он не такого масштаба, чтоб чтото испортить, это не какойто явный выплеск, а именно небольшой акцент, заметный далеко не всегда и не везде.
       
      По сцене – пожалуй Иллюминати строят больший объем, но хуже локализуют инструменты внутри этого пространства, чем платинумы. Это касается и глубины и ширины, здесь паритет с платинумами.
       
      По динамике – Платинумы чуть динамичнее, возможна эта разница фактическая, возможно кажущаяся изза большей яркости PL300.
       
      По детальности – Платинумы чуть детальнее, но тут опять возможно что разница это не фактическая, а лишь субъективное ощущение изза большей яркости МА. (хотя Илья – мой друг наушникофил все вышеописанное подтвердил, а его уже нельзя считать лицом заинтересованным, ну или хотябы не в той мере, что и я – хозяин Платин. Для пущей беспристрасности надобы чтоб Николай написал свой отзыв и свои выводы, и сравнить наши ощущения)
       
      В итоге уровень Иллюминати и PL300 можно поставить на одну ступень. Илюминати чуть переиграли Платины на классическом роке, Платины чуть выйграли на всех остальных жанрах. В итоге я убедился что мне больше нравятся всетаки платинумы, но это больше вкусовое, чем качественное. Ну и странно былоб иначе – я их выбирал вполне осознанно, как раз с учетом своих вкусов.
       
      В целом Иллюминати, как и платинумы тяготеют к «техничной» концепции воспроизведения, не выделяясь каким-то одним отличным аспектом вкупе с несколькими провальными. (теже вандерстины, о которых упоминал ранее вообще не играли что-то очень быстрое, все сваливаяя в кашу, а вот на инструментале, джазе, вокале, переигрывали мои платины без вопросов). Илюминати не «вкусовые» их можно, например, взять без прослушки и точно не разочароваться, они не несут на себя явного отпечатка вкусовых пристрастий мастера, чтоб для кого-то, у кого вкусы совпадают с авторскими, стать супероткрытием, и суперразочарованием, для того, у кого с автором вкусы полярные.
       
      Теперь к сравнению трактов. Вместе с колонками хозяин Николай привез интегральный стереоусилитель «Миллениум» Крылова, стереоцап «Raptor» сборки Энергетика с основным подключением через ЮСБ через встроенный конвертор, ноутбук и ноунейм медные акустические провода и межблоки из профинструментального или микрофонного провода. Вся предыдущая прослушка Иллюминати в моей системе, была проведена при подключении их моими акустическими проводами, медной частью, т.к. Иллюминати не допускают биамп или биваеринг.
       
      При подключении Иллюминати к родному тракту уровень качества звучания довольно явно ушел вниз. Звук стал еще более темным, уже больше, чем можно списать на вкусовые пристрастия, менее детальным, сцена немного сжалась и стала чуть прилипать к колонкам, подупала и динамика. Николай сказал что играть стало «проще». При этом появилась небольшая толика резкости, которую может и не заметил бы, еслиб не предыдущая прослушка ихже в моем тракте. Чья это заслуга – усилка, цапа, коммутации или еще чегото, или от всего помаленьку – разбираться уже не было сил. Ясно только что родной тракт в целом отстает по уровню от колонок.
       
      Финальным аккордом был мой вопрос верит ли Николай во влияние проводов в системе. Ответ был нейтральным – что не заморачивался с этой темой. Тогда предложил ему послушать его тракт, но с моим межблоком и акустическим. Выдернули их из моей системы, освежили его слуховую память проигрыванием трека с живыми инструментами и вокалом с его проводами, быстренько переткнули мои (межблок из серебра, и серебряную часть моего акустического). Он прослушал тотже трек и сказал, что играть стало ярче, детальнее, но в тоже время менее резко, более пластично. Потом подключили к колонкам медную часть моего акустического провода, он опять заметил изменения в звуке, описал как звучать стало еще мягче, а на уточняющий вопрос – но не похоже как с его проводами? Ответил что разница между серебром и медью намного меньше, чем между его ноунейм кабелями, они заметно лучше, но разница всеже есть. На вопрос какойже ему понравился больше медный или сильверголд сказал что не определился.
       
      Надо сказать что у меня в комнате очень небольшая Sweet Spot. Там умещается только кресло с одним слушателем, все остальные – кто сбоку и сзади уже далеко не в полной мере получают звуковую информацию, поэтому в козырном кресле все бывали по очереди и гоняли одни и теже треки по несколько раз. Прослушку проводили Я, Николай и Илья примерно поровну, Только Николай уделил больше времени прослушке платин, а я и Илья – Иллюминати. Друг Николая слушал в основном только платины и свои выводы вслух не озвучивал.
    • От foto-vita
      Добрый день! Я обращаюсь к уважаемым завсегдатаям-схемотехникам этого форума.
      У меня есть уши - Сенхи HD650 и встроенный звук. Я хочу собрать усилитель своими руками более-мене достойный этих ушей, усилитель рассчитанный на нагрузку 300 Ом. Очень нуждаюсь в вашей помощи, может быть кто-то собирал такие?
      Слушаю самые разнообразные жанры, кроме классики, опер и джаза (и т.п.).
      Интересует возможность получить более быстрый и читаемый бас без ущерба остальному диапазону.
      Пока не определился с видом усилка - транзистор или лампы, здесь тоже на Ваше обсуждение (слышал много мнений, что с лампой эти уши лучше споются, например с Флюксом ТА-02).
       
      Прикинул параметры усилителя...
      При Рвых.=500 мВт (равна макс. мощности ушей) напряжение на выходе усилителя должно быть 12,24 В (нагрузка 300 Ом). Нужна схема усилителя, способного выдать такое .
      Всем откликнувшимся заранее спасибо!
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.