Sony NWZ-ZX2 high-res Walkman

[qsk 2 143 1 Тракты]

Вчера общался с одним форумчанином с соседнего форума. Он заехал послушал.

По его словам сильно лучше, чем ZХ1 (есть у него сейчас) и интереснее и динамичнее, чем Ak120II (он у него был с полгодика), который в свою очередь вроде и подетальнее в ньюансах, чем ZX2, но очень скучный в сравнении. Собственно подтверждает выводы, сделанные в обзоре personal audio.

Еще по его словам ZX2 не дотягивает до PHA-3 (владельцем которого он тоже является), что естественно.

Изменено 26 февраля, 2015 пользователем qsk

[Руслан Машина 205]

Все нормально у ZX2 с громкостью. Просто зачем подключать наушники с высоким сопротивлением и низкой чувствительностью к плееру? Такие наушники не предназначены для портативного использования, а уж если хотите универсальность, то купите усилитель ) А то получается вы ожидаете, что Ferrari по бездорожью поедет... поехать, то она поедет, только вот Зачем так изголяться? Большинство наушников которые созданы для портативных устройств имеют низкое сопротивление и высокую чувствительность и прекрасно сыграются с ZX-2. Проверено! А то создается впечатление, что некоторые думают, что этот плеер должен и 600 Ом при чувствительности 79 дБ тянуть, но такие наушники даже стационарные усилители то редко раскачивают. Для тяжелых наушников нужен усилитель, например PHA-3.

 

Завтра начало продаж. Плееры уже на пути к нам......

Вот еще для затравочки:

 

 

 

 

 

 

 

 

Ахахх зачем мне тратить 65 на плеер 50 на фирменный усилок или любой другой усилок если я могу взять c 4 pro за 22 штуки бу или чуть дороже новый которые почти любые уши 250 Ом потянет на приличном уровне. Если делать то делать универсальное устройство за такие то бабки а не выкачивать бабки надписью HIRES!!!

Изменено 26 февраля, 2015 пользователем Руслан Машина

[qsk 2 143 1 Тракты]

Ахахх зачем мне тратить 65 на плеер 50 на фирменный усилок или любой другой усилок если я могу взять c 4 pro за 22 штуки бу или чуть дороже новый которые почти любые уши 250 Ом потянет на приличном уровне. Если делать то делать универсальное устройство за такие то бабки а не выкачивать бабки надписью HIRES!!!

ну не всем хочется таскать кирпичи, не всем хочется таскать китайские кирпичи и мириться с китайским UI и всем что сопровождает в большинстве случаев продукцию из поднебесной.

Многим хочется просто иметь удобный законченный продукт. А ценник тут не sony задирать начали, есть еще одна корейская контора, которая к номеру модели просто 0 подрисовывает и выставляет далее по такой цене. Вот где неадекват цен. Ну и не забывайте про курс рубля. А как вам X5 и Dx90 по цене 25-30 штук при нынешнем курсе, это адекват? Они что играют на 30 штук? Все относительно...Я быстрее буду готов взять сони за 60 ,чем довольно среднего по звуку китайца за 30 (это я не про С4 про ).

Изменено 27 февраля, 2015 пользователем qsk

[Asheraddo 3 771]

а ведь фирма Sony уже лет 30 как ничего выдающегося (по звуку, а не по ценнику и презентации) в аудио не сделала

 

Господи, хоть кто-то понимает Но все-таки не 30, а 26 - в 1989г. были выпущены R10

 

@qsk,

 

Ориентироваться надо не на россиянский, а на общемировой ценник, а там ZX2 стОит в 3 раза больше того же X5.

Изменено 27 февраля, 2015 пользователем Remilio

[romiros 1]

Все нормально у ZX2 с громкостью. Просто зачем подключать наушники с высоким сопротивлением и низкой чувствительностью к плееру? Такие наушники не предназначены для портативного использования, а уж если хотите универсальность, то купите усилитель ) А то получается вы ожидаете, что Ferrari по бездорожью поедет... поехать, то она поедет, только вот Зачем так изголяться? Большинство наушников которые созданы для портативных устройств имеют низкое сопротивление и высокую чувствительность и прекрасно сыграются с ZX-2. Проверено! А то создается впечатление, что некоторые думают, что этот плеер должен и 600 Ом при чувствительности 79 дБ тянуть, но такие наушники даже стационарные усилители то редко раскачивают. Для тяжелых наушников нужен усилитель, например PHA-3.

 

Завтра начало продаж. Плееры уже на пути к нам......

Вот еще для затравочки:

 

 

 

 

 

 

 

 

Ахахх зачем мне тратить 65 на плеер 50 на фирменный усилок или любой другой усилок если я могу взять c 4 pro за 22 штуки бу или чуть дороже новый которые почти любые уши 250 Ом потянет на приличном уровне. Если делать то делать универсальное устройство за такие то бабки а не выкачивать бабки надписью HIRES!!!

Дык разве это проблема? Для того выбор и есть. А вот по моему скромному мнению, прежде, чем в пух и прах разносить аудиоплеер, его ну хотя бы разок послушать надо, а не бросаться ни цифры выходной мощности, которые ну вот реально сами по себе в отрыве от остальных характеристик железа говорят о чем-то лишь частично. Сразу оговорюсь, я не слышал еще этот плеер, но присматриваюсь, естественно. В том числе прочел почти овер 100 страниц ветки известного всем форума и отзывы владельцев. Без шапкозакидательства. Кстати, если вы почитаете, то обратите внимания на манеру обсуждения тамошних "ламеров" в сравнении со здешними "не слушавшими", но "уже взглянувшими на ТТХ", вернее на пару строк ТТХ. Взываю к взвешенной аргументации. С высоты любой колокольни. С ув.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

 

 

Хорошо бы ещё знать что-то про это прежде, чем высказываться. Я лишь вкратце сообщил то, что про это известно в медицине из практики и далеко не с кроликами.

 

Воспользуйтесь собственным советом. Расширьте список литературы, не ограничивайте себя "по роду" профессии. Тогда не придется попадать в неловкие ситуации делая подобные заявления. Но мы и в самом деле отклонились от темы

 

 

 

Так что, никто не хочет поделиться соображениями, что можно противопоставить Сони за ту же сумму? В плане эргономики, продолжительности работы и мощности, будь она неладна. Есть одноклассники у этого девайса?

"Прокутить", это так...шутить пытался.

[qsk 2 143 1 Тракты]

Я вот верю в sony. А почему?

Да потому, что sony, например, сделали офигенный цапоусь. Купил и забыл, в хорошем смысле. Нет желания ничего даже слушать еще, даже ради спортивного интереса.

Верю, потому что sony выпустили офигенную серию гибридов во главе с z5 (привет Мерлинам ). Да потому, что их продукты вместе очень синергичны.

Ну умеют, если захотят. А по ним стало видно ,что хотят что-то делать, качественное и интересное.

[Volonter 8 395]

а ведь фирма Sony уже лет 30 как ничего выдающегося (по звуку, а не по ценнику и презентации) в аудио не сделала

 

Господи, хоть кто-то понимает Но все-таки не 30, а 26 - в 1989г. были выпущены R10

 

 

нет, CD3000 выпускались до 2007г, вроди. На тот момент это были лучшие закрытые наушники в мире, не считая конечно R10.

[Juga 24]

Приглашаем всех желающих в субботу и воскресенье в Doctorhead на прослушивание, тестирование (и т.д.)) плеера SONY ZX-2. Берите с собой свои наушники, свои плееры для сравнения. В любое время в сб и вс .

Будем рады всех видеть!

Изменено 27 февраля, 2015 пользователем Juga

[Руслан Машина 205]

послушал. с th-600 в чистую проигрывают c4 pro. с пандоррой звучат почти также. Если нет разницы, то зачем платить больше плюс еще и усилок покупать? Бред...

[Шурик 807]

Я вот верю в sony. А почему?

Да потому, что sony, например, сделали офигенный цапоусь. Купил и забыл, в хорошем смысле. Нет желания ничего даже слушать еще, даже ради спортивного интереса.

Верю, потому что sony выпустили офигенную серию гибридов во главе с z5 (привет Мерлинам ). Да потому, что их продукты вместе очень синергичны.

Ну умеют, если захотят. А по ним стало видно ,что хотят что-то делать, качественное и интересное.

Здесь трудно не согласится! Последняя серия гибридов действительно очень удачная получилась и, что удивительно весьма конкурентоспособная по ценам. РНА не слушал, но Z1 cлушал - неплохо для плеера такого форм-фактора.

[Шурик 807]

послушал. с th-600 в чистую проигрывают c4 pro. с пандоррой звучат почти также. Если нет разницы, то зачем платить больше плюс еще и усилок покупать? Бред...

Мне тоже нравится как звучить С4 про., но согласитесь, на улице города разница в звучании будет уже не столь очевидная и уже начинает больше ролять юзабилити девайса. Тут надо смотреть для каких целей нужен аппарат - если в основном мотаться по городу, то Z2 однозначно удобнее, но опять же в условия городского шумового загрязнения - так ли уж необходимо качество Z2? Ежели аппарат берется для домашнего прослушивания в случаях когда по семейным обстоятельствам нет доступа к стационарной системе (спят в той комнате) или нет возможности замутить стационар (дорого или кв. съемная и не хочется обрастать лишним барахлом), а также для того, чтобы взять на дачу, в командировке вечерком в гостинице послушать, то да С4про предпочтительнее, тем более Вы их слушали с ТН600 с которыми по городу особо не походишь из-за не самой лучшей звукоизоляции в классе и жесткого длинного провода.

[Lorken 369]

Мож кто сравнит в лоб с 901м /120м / с топами вообще..неужели правда на уровне играет

[qsk 2 143 1 Тракты]

Надеюсь, доберусь до ДХ в выходные послушать...

 

вот еще обзорчик http://www.enjoythemusic.com/magazine/equipment/0215/Sony_NW_ZX2_Walkman_Review_Noble_Kaiser_K10.htm

Изменено 4 марта, 2015 пользователем qsk

[martin 5]

послушал. с th-600 в чистую проигрывают c4 pro. с пандоррой звучат почти также. Если нет разницы, то зачем платить больше плюс еще и усилок покупать? Бред...

Вы имеете с4,и нахваливаете его.Не имеете сони,и обсираете,детский сад.

При кратковременном прослушивание нельзя точно определить качество звука.Сони дает достаточный уровень звука, для многих людей,чтобы наслаждаться музыкой.И у него практически нет никаких косяков,в отличие от с4про.

Вот примеры отзывов о вашем с4

1)Прошивка требует доработки, в нынешнем виде отсутствует хоть какая-нибудь возможность систематизации и работы с файлами, все валится в кучу. При прослушивании отсутствует автоматический переход к следующей папке, после проигрывания последнего файла либо просто останавливается, либо можно настроить на повторное воспроизведение. При выключении не запоминает прослушиваемый файл или хотя бы папку, приходится каждый раз вручную заново искать прослушиваемое произведение в основном громоздком списке папок

2)

Комментарий:

бывают случаи когда плеер зависает и его можно восстановить лишь тыкнув в специальную дырку иголкой, эквалайзер по большому счёту только всё портит, порты не практичные, вместо повсеместного микро юсб, тут стоит устаревший мини юсб, цифровые аудио вход и выход тоже не практичны, к ноуту не подключить без танца с бубном... И так далее.

 

Недостатки: 1. Цена

2. Размер

3. Требовательность к "РИПу"

4. Мало времени на автономность

5. Меню (нет запоминания папок, нет автоматического перехода от папки к папке)

6. У меня при переходе к следующей песне - зависает и выдает - "Error Play" (не всегда), но достаточно нажать красную кнопку и все нормально. (ошибка прошивки?) 3)

[Руслан Машина 205]

послушал. с th-600 в чистую проигрывают c4 pro. с пандоррой звучат почти также. Если нет разницы, то зачем платить больше плюс еще и усилок покупать? Бред...

Мне тоже нравится как звучить С4 про., но согласитесь, на улице города разница в звучании будет уже не столь очевидная и уже начинает больше ролять юзабилити девайса. Тут надо смотреть для каких целей нужен аппарат - если в основном мотаться по городу, то Z2 однозначно удобнее, но опять же в условия городского шумового загрязнения - так ли уж необходимо качество Z2? Ежели аппарат берется для домашнего прослушивания в случаях когда по семейным обстоятельствам нет доступа к стационарной системе (спят в той комнате) или нет возможности замутить стационар (дорого или кв. съемная и не хочется обрастать лишним барахлом), а также для того, чтобы взять на дачу, в командировке вечерком в гостинице послушать, то да С4про предпочтительнее, тем более Вы их слушали с ТН600 с которыми по городу особо не походишь из-за не самой лучшей звукоизоляции в классе и жесткого длинного провода.

 

Просто мне в принципе приглушенный звук с4pro больше нравится. Он не такой звонкий, более сурьезный шоле)) Z2 с пандорой играл как ak120-2 по мне.

Кнопочное управление тоже приятнее ну и держать в руке солидный агрегат еще с такими материалами.

Ясный пень что z2 удобнее и функциональнее.

Насчет th-600 я планирую поменять провод потавить обычный. Не думаю что звук изменится в худшую сторону. В дх говорят что в метро в принципе сайдет шумоизоляция. Не такие канеш как дт770 в которых ваще ниче не слышно, но тоже неплохо. Как думаете?

 

послушал. с th-600 в чистую проигрывают c4 pro. с пандоррой звучат почти также. Если нет разницы, то зачем платить больше плюс еще и усилок покупать? Бред...

Вы имеете с4,и нахваливаете его.Не имеете сони,и обсираете,детский сад.

При кратковременном прослушивание нельзя точно определить качество звука.Сони дает достаточный уровень звука, для многих людей,чтобы наслаждаться музыкой.И у него практически нет никаких косяков,в отличие от с4про.

Вот примеры отзывов о вашем с4

1)Прошивка требует доработки, в нынешнем виде отсутствует хоть какая-нибудь возможность систематизации и работы с файлами, все валится в кучу. При прослушивании отсутствует автоматический переход к следующей папке, после проигрывания последнего файла либо просто останавливается, либо можно настроить на повторное воспроизведение. При выключении не запоминает прослушиваемый файл или хотя бы папку, приходится каждый раз вручную заново искать прослушиваемое произведение в основном громоздком списке папок

2)

Комментарий:

бывают случаи когда плеер зависает и его можно восстановить лишь тыкнув в специальную дырку иголкой, эквалайзер по большому счёту только всё портит, порты не практичные, вместо повсеместного микро юсб, тут стоит устаревший мини юсб, цифровые аудио вход и выход тоже не практичны, к ноуту не подключить без танца с бубном... И так далее.

 

Недостатки: 1. Цена

2. Размер

3. Требовательность к "РИПу"

4. Мало времени на автономность

5. Меню (нет запоминания папок, нет автоматического перехода от папки к папке)

6. У меня при переходе к следующей песне - зависает и выдает - "Error Play" (не всегда), но достаточно нажать красную кнопку и все нормально. (ошибка прошивки?) 3)

 

 

 

Палехче паринь, а то пукан разорвет. У меня есть возможность приобрести z2 но я не вижу в этом смысла как уже написал выше. И недостатки плеера меня не так волнуют как звук ну и внешний вид тоже. И да свой с4 я брал за 20.

Если бы был выбор я бы скорее взял АК240, но он оч уж дорогой к сожалению(

[martin 5]

А что вы тогда делаете в этой ветке,воду мутите,если вас не интересует данный плеер?

Плеера от сони отлично сбалнсированы,дают качественный,комфортный звук,полностью оправдывают свою цену.

А остальное уже дело вкуса(это вроде винил или цифра.)спорить можно бесконечно.

Просто с вашей стороны прослеживается явная неприязнь к данному плееру,или бренду в цело. Может вы подсознательно сожалеете о покупки недоработоного с4.

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

я кстати вчера послушал ZX2 со своими иемами (Westone ES5) - мне понравилсоь, звучит несколько мелодичнее и изысканнее чем мой AK120II. правда понятно что это только иемы и что там в ДХ тщательно подобранные записи, в основном хайрез, а не как у меня в плеере смешанная солянка разного уровня качества. конечно нужно будет посравнивать на разных ушах и с одинаковыми рипами - но пока впечатления хорошие. тем более мне нужен плеер именно для кастомов - я в ближайшие годы собираюсь использовать портатив только с кастомами, почти все свои другие портативные накладные уши я распродал, оставил только ESW10 Ltd. для кастомов они думаю в самый раз. а если слушать плеер дома/в командировках/отпусках - то можно будет докупить и портативный усилитель. в общем пока намерен брать, не вижу ему особых пока альтернатив. немного минус что он тяжеловатый и чуть больше чем АК - но зато он как то приятнее лежит в руке, более металлический и округлый, хотя и АК здорово сделан и собран, плюс у него удобнее управление - только утопленные кнопки и никаких колесиков которые меня бесят еще с самого первого АК100.

Изменено 4 марта, 2015 пользователем Edward XV

[Руслан Машина 205]

А что вы тогда делаете в этой ветке,воду мутите,если вас не интересует данный плеер?

Плеера от сони отлично сбалнсированы,дают качественный,комфортный звук,полностью оправдывают свою цену.

А остальное уже дело вкуса(это вроде винил или цифра.)спорить можно бесконечно.

Просто с вашей стороны прослеживается явная неприязнь к данному плееру,или бренду в цело. Может вы подсознательно сожалеете о покупки недоработоного с4.

 

здесь не место для психоанализа)))

с4 я обожаю всеми фибрами души. и по соотношению цена качество он уделывает все плееры, особенно учитывая цену на бу.

про дело вкуса и то что zx2 отличный плеер я не спорю. звук с правильными ушами великолепен.

к сони двоякое отношение. с одной стороны они делают замечательные вещи с другой те бабки которые они просят и пафос который разводят действительно иногда раздражает, хотя канеш не так как продукция тыблока)))

[Шурик 807]

А что вы тогда делаете в этой ветке,воду мутите,если вас не интересует данный плеер?

Плеера от сони отлично сбалнсированы,дают качественный,комфортный звук,полностью оправдывают свою цену.

А остальное уже дело вкуса(это вроде винил или цифра.)спорить можно бесконечно.

Просто с вашей стороны прослеживается явная неприязнь к данному плееру,или бренду в цело. Может вы подсознательно сожалеете о покупки недоработоного с4.

 

здесь не место для психоанализа)))

с4 я обожаю всеми фибрами души. и по соотношению цена качество он уделывает все плееры, особенно учитывая цену на бу.

про дело вкуса и то что zx2 отличный плеер я не спорю. звук с правильными ушами великолепен.

к сони двоякое отношение. с одной стороны они делают замечательные вещи с другой те бабки которые они просят и пафос который разводят действительно иногда раздражает, хотя канеш не так как продукция тыблока)))

Ну если смотреть на цены, то конкуренты Z2 по юзабилити, проработанности софта это как раз плееры от АК. Но сколько они стоят? Явно дороже Z2. Хотя все равно дороговато. У Z2, собственно как и у практически любого продукта от Сони из верхних линеек присутствует ЛОСК от полной проработанности продукта даже во всех мелочах. Может не понравится концепция продукта, но если она нравится, то тогда продукт доставляет удовольствие пользователю из за отсутствия даже каких то мелких косяков в работе. К сожалению про продукцию от китайских конкурентах такого сказать нельзя. Но они и стоят меньше. Китайцы прекрасно знают этот рынок и панимают - "да, у нашей продукции могут вылезти мелкие косяки в работе, да мы не столь известны как Sony, автономность наших устройств тоже не ice". Но китайцы быстро развиваются и, как только ни подтянут юзбилити к сони или айриверу - то и цена их устройств тоже подтянется к ним же, поскольку китайцы весьма прагматичные и в особой щедрости к потребителям замечены не были.

Изменено 4 марта, 2015 пользователем Шурик

[svas 607 6 Тракты]

автономность наших устройств тоже не ice

автономность китайских устройств с кодеками без усилителей намного больше

 

т.к. 80% энергии потребляет андройд, а остальное музыкальный тракт

[molokoff 26 723]

Мож кто сравнит в лоб с 901м /120м / с топами вообще..неужели правда на уровне играет

Ну я сравнивал, с 901 - в поездках с ним не расстаюсь. Сравнивал на Fostex 900. Хотя "сравнивал" это сильно сказано - аппараты разного класса по звуку, разные по сцене, детализации, микродинамике, тембральной достоверности и т.д. Поэтому делать какой-либо дополнительный анализ просто не считаю нужным. Конечно - я писал об этом выше - вполне возможно, что на каких-либо вкладышах zx2 и будет звучать лучше 901, но вкладыши не слушаю.

[svas 607 6 Тракты]

вполне возможно, что на каких-либо вкладышах zx2 и будет звучать лучше 901, но вкладыши не слушаю

ИМХО вкладыши либо мутят либо песочат, также у них как правило, высокие интермодуляционные искажения. Попросите докторхед их померять у ZX2 на активной нагрузке

Изменено 4 марта, 2015 пользователем svas

[Edward XV 2 987 3 Тракты]

вполне возможно, что на каких-либо вкладышах zx2 и будет звучать лучше 901, но вкладыши не слушаю

ИМХО вкладыши либо мутят либо песочат, также у них как правило, высокие интермодуляционные искажения. Попросите докторхед их померять у ZX2 на активной нагрузке

 

никогда не слышал на западных форумах что условные К10 или там роксанны или даже ES60 что то там мутят или песочат. многим их нравится слушать даже больше чем всякие ТН900. и я кстати все больше их понимаю. и выбирая недавно на что потратить лишние 2000 уе - на ЛСД-3 в пару к моим ТН900 или К10 в пару к моим ES5 - я все же решил что топовые "вкладыши" мне реально нужнее и интереснее чем еще одни домашние монстры. так что каждому свое. и про мутят тогда давайте подробнее - я понимаю там про сцену поговорить, масштаб подачи - но про детальность и разрешение? вы серьезно??

[Juga 24]

там в ДХ тщательно подобранные записи, в основном хайрез, а не как у меня в плеере смешанная солянка разного уровня качества.

из 20 треков, представленных в виде "демо" на всех наших плеерах, 14 треков представлены в 16-44100.

4 трека - в 24-96000.

2 трека в DSD

Таким образом получается, что только 6 из 20 треков представлены в хайрез. А 14 - в "классическом" формате 16-44100, т.е. подавляющее большинство.

Дело в том, что все треки тщательно отобраны, и даже 16-44100 может звучать как хайрез). Но ведь и любой пользователь может заполучить такие файлы купив их на ресурсах, продающих музыку в цифре или же получить их другими известными способами. ВСЕ возможности открыты ДЛЯ ВСЕХ).

Если такие треки есть у нас - они могут быть и совершенно у любого пользователя. Поэтому, в наше время, уже точно не стоит держать в коллекции "смешанную солянку разного уровня качества"),тем более, что вы понимаете толк в хорошем звуке и его, этот самый хороший звук, может воспроизводить ваш плеер

Изменено 5 марта, 2015 пользователем Juga