@qsk,

Про контору понятно. Также понятно что 220mv на канал это не 10-15.

Непонятно как это совместить.

Ну, Вы захотели! Если у их плееров будет уже приличная выходная мощность (хотя бы 60 mv на канал), то как тогда они будут толкать народу свой PHA3? Вот типичный пример вмешательства маркетологов в создание хорошей вещи.

 

Ну у других то плееров и побольше 60mv как ни странно:

http://calyx.kr/index_en.html

 

 

Ну у других то плееров и побольше 60mv как ни странно:

http://calyx.kr/index_en.html

 

этот как-то не пошел толком нигде...ценнник, время работы, глюки с софтом вроде как, не совсеми IEM нормально играет и т.п.....

Изменено 20 февраля, 201511 г пользователем qsk

Интересует отличие ZX2 от ZX1. Сейчас разница в цене почти два раза. Намного ли превосходит второй первого, если, вообще, превосходит? Кто-нибудь сравнивал?

 

разумеется, превосходит. это уже 2 РАЗНЫХ по классу аппарата. ZX1 задал направление, а ZX2 - развил. Во второй модели существенно шире сцена. Звучание более детальное, слушать - одно удовольствие. И самое главное - аппарат мог бы стоить и значительно дороже, при том звуке, какой он выдаёт.

А не из сотрудников DH кто-нибудь может ответить? Кто-нибудь сравнивал?

Видимо, никто не сможет ответить на вопрос... Сплошные теоретики. Жаль.

 

Грозен вы, батюшка, и ортодоксален! Зачем же так опускать форумчан? Здесь достаточно достойных людей, далеко не теоретиков, да и плеера для них чисто побочная отдушина - за аппаратуру они их не считают.

Ну, а если ближе к телу, то ответить могу только по памяти (интервал между прослушками ~ 2-3 месяцев)- лобового сравнения 1 и 2 Sony не делал. Так вот, на полноразмерных наушниках (Fostex 900) разницу между ними не услышал ни по детализации, ни по сцене. Слушал Шахерезаду, там услышать можно все, даже на такой малой мощности, как у Sony.

Изменено 20 февраля, 201511 г пользователем molokoff

@molokoff,

Михаил, будем ждать ваш отзыв по Cain. Дальний Восток далеко, но народ тут живет любопытный!

Интересует отличие ZX2 от ZX1. Сейчас разница в цене почти два раза. Намного ли превосходит второй первого, если, вообще, превосходит? Кто-нибудь сравнивал?

 

разумеется, превосходит. это уже 2 РАЗНЫХ по классу аппарата. ZX1 задал направление, а ZX2 - развил. Во второй модели существенно шире сцена. Звучание более детальное, слушать - одно удовольствие. И самое главное - аппарат мог бы стоить и значительно дороже, при том звуке, какой он выдаёт.

А не из сотрудников DH кто-нибудь может ответить? Кто-нибудь сравнивал?

Видимо, никто не сможет ответить на вопрос... Сплошные теоретики. Жаль.

 

Грозен вы, батюшка, и ортодоксален! Зачем же так опускать форумчан? Здесь достаточно достойных людей, далеко не теоретиков, да и плеера для них чисто побочная отдушина - за аппаратуру они их не считают.

Ну, а если ближе к телу, то ответить могу только по памяти (интервал между прослушками ~ 2-3 месяцев)- лобового сравнения 1 и 2 Sony не делал. Так вот, на полноразмерных наушниках (Fostex 900) разницу между ними не услышал ни по детализации, ни по сцене. Слушал Шахерезаду, там услышать можно все, даже на такой малой мощности, как у Sony.

Шехеразаду, с уважением от студента Болонской муз академии. ( если Вы про симфоническую сюиту )

Изменено 20 февраля, 201511 г пользователем author422

Петька, а где Василий Иванович?

Антенну на крыше натягивает.

Антенну?? Красивое имя.

Это я про Ша(е)херезаду.

Кстати, заметьте, в последних двух слогах никто буквы не путает! Похоже, султан там три года не одними лишь сказками питался.

Петька, а где Василий Иванович?

Антенну на крыше натягивает.

Антенну?? Красивое имя.

Это я про Ша(е)херезаду.

Кстати, заметьте, в последних двух слогах никто буквы не путает! Похоже, султан там три года не одними лишь сказками питался.

Хахаха жалко смайликов нет, пишу с телефона! класс

Не верю, что кодек+DSP, как бы они не были облагорожены, обладает нормальной подачей, - наверняка сильно упрощает, добавляя то, чего нет

Ну а почему бы сони не сделать конфетку, имея не сравнимые с подвальными китайскими конторами технологии и ресурсы?

Вон самый мелкий и ущербный NWZ-A15 вкупе с А2 ничем не уступал X5 с этими же ушами..вот вам и кодеки

Изменено 20 февраля, 201511 г пользователем qsk

Чего это он ущербный? Хотя понимаю, что Вы шутите ...

 

Конечно, я то его обожаю в качестве транспорта..

Изменено 20 февраля, 201511 г пользователем qsk

@Руслан Машина, Учтите W5000 это аудиофильские наушники для стационарного источника с усилителем и им требуется усиление по току, что плеер выдать физически не в силах.

 

не знаю. мне очень понравился звук с с4 pro. нехуже чем в th-900

Интересует отличие ZX2 от ZX1. Сейчас разница в цене почти два раза. Намного ли превосходит второй первого, если, вообще, превосходит? Кто-нибудь сравнивал?

 

разумеется, превосходит. это уже 2 РАЗНЫХ по классу аппарата. ZX1 задал направление, а ZX2 - развил. Во второй модели существенно шире сцена. Звучание более детальное, слушать - одно удовольствие. И самое главное - аппарат мог бы стоить и значительно дороже, при том звуке, какой он выдаёт.

А не из сотрудников DH кто-нибудь может ответить? Кто-нибудь сравнивал?

Видимо, никто не сможет ответить на вопрос... Сплошные теоретики. Жаль.

 

Грозен вы, батюшка, и ортодоксален! Зачем же так опускать форумчан? Здесь достаточно достойных людей, далеко не теоретиков, да и плеера для них чисто побочная отдушина - за аппаратуру они их не считают.

Ну, а если ближе к телу, то ответить могу только по памяти (интервал между прослушками ~ 2-3 месяцев)- лобового сравнения 1 и 2 Sony не делал. Так вот, на полноразмерных наушниках (Fostex 900) разницу между ними не услышал ни по детализации, ни по сцене. Слушал Шахерезаду, там услышать можно все, даже на такой малой мощности, как у Sony.

Шехеразаду, с уважением от студента Болонской муз академии. ( если Вы про симфоническую сюиту )

Это борьба за истину или возможность утереть нос собеседнику? Я, вообще то, человек не шибко грамотный - русский язык у меня второй - и приношу извинения, если задел ваши святые чувства. Но, не собираясь переписывать культурное наследие Римского-Корсакова, должен отметить, что это имя пишется и произносится вариативно: ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E0%F5%E5%F0%E5%E7%E0%E4%E0. По - французки произношение одно, по-немецки - другое, по-итальянски - третье. Часто встречается и написание, которое приведено мною, например: a_m_a_z_o_n.com/Rimsky-Korsakov-Shaherezade-synthesis-Alexander/dp/B00GMUR6FE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1424515566&sr=8-1. И никто не знает как имя этой достойной женщины по-настоящему пишется и звучит на пехлеви. Проще, просматривается аналогия с Невтон, Буонапарте, Айнштайн и т.д., словом, издержки фонологии и орфоэпии. Но все это меня не оправдывает, каюсь, и надо было писать как было приведено у классика.

C умеренным уважением, просто любитель, c начальным музыкальным образованием.

 

=======================

Топик отправлен с 5-го раза, пытался даже отправить его через коллег из Москвы. Оказывается не нравится a_m_a_z_o_n и wiki. Чудеса цензуры.

Изменено 21 февраля, 201511 г пользователем molokoff

шахразада - правильно

 

 

 

Шахереза́да— многозначное имя собственное. Также произносится как Шехереза́да, Шихираза́да и Шахраза́да. Последнее наиболее правильно. В переводе со среднеперсидского означает «свободная горожанка» или ооо«благородная горожанка» — от «шахр» («город, область или держава» — от древнеперсидского «хшатра»: «власть, сатрапия или держава») и «азад» («свободный» либо представитель сословия «азадан», аналога дворянства во времена Сасанидов — династии, к которой принадлежал Шахрияр, сын шаханшаха Хосрова II и отец последнего зороастрийского шаханшаха Яздгерда III).

 

У Омара Хайяма надо спросить!

Изменено 21 февраля, 201511 г пользователем SharapoFF

Интересует отличие ZX2 от ZX1. Сейчас разница в цене почти два раза. Намного ли превосходит второй первого, если, вообще, превосходит? Кто-нибудь сравнивал?

 

разумеется, превосходит. это уже 2 РАЗНЫХ по классу аппарата. ZX1 задал направление, а ZX2 - развил. Во второй модели существенно шире сцена. Звучание более детальное, слушать - одно удовольствие. И самое главное - аппарат мог бы стоить и значительно дороже, при том звуке, какой он выдаёт.

А не из сотрудников DH кто-нибудь может ответить? Кто-нибудь сравнивал?

Видимо, никто не сможет ответить на вопрос... Сплошные теоретики. Жаль.

 

Грозен вы, батюшка, и ортодоксален! Зачем же так опускать форумчан? Здесь достаточно достойных людей, далеко не теоретиков, да и плеера для них чисто побочная отдушина - за аппаратуру они их не считают.

Ну, а если ближе к телу, то ответить могу только по памяти (интервал между прослушками ~ 2-3 месяцев)- лобового сравнения 1 и 2 Sony не делал. Так вот, на полноразмерных наушниках (Fostex 900) разницу между ними не услышал ни по детализации, ни по сцене. Слушал Шахерезаду, там услышать можно все, даже на такой малой мощности, как у Sony.

Спасибо за ответ. Не хотел никого обидеть. А Вы подтвердили мои предположения: разница между ZX1 и ZX2 если и есть, то исчезающи мала. А двойная цена - это, как сказать по мягче, расходы на продвежение устройства в торговых сетях.

Ну вот, обзорчик http://personalaudio.ru/detail/audiopleer_sony_walkman_zx2_v_sravnenii_c_sony_walkman_zx1_i_astell_kern_ak120_ii/

Хороший рекламный обзор. Обо всем и ни о чем, суть текста - че тут думать, иди и покупай!

Наверное так и надо?..

Интересует отличие ZX2 от ZX1. Сейчас разница в цене почти два раза. Намного ли превосходит второй первого, если, вообще, превосходит? Кто-нибудь сравнивал?

 

разумеется, превосходит. это уже 2 РАЗНЫХ по классу аппарата. ZX1 задал направление, а ZX2 - развил. Во второй модели существенно шире сцена. Звучание более детальное, слушать - одно удовольствие. И самое главное - аппарат мог бы стоить и значительно дороже, при том звуке, какой он выдаёт.

А не из сотрудников DH кто-нибудь может ответить? Кто-нибудь сравнивал?

Видимо, никто не сможет ответить на вопрос... Сплошные теоретики. Жаль.

 

Грозен вы, батюшка, и ортодоксален! Зачем же так опускать форумчан? Здесь достаточно достойных людей, далеко не теоретиков, да и плеера для них чисто побочная отдушина - за аппаратуру они их не считают.

Ну, а если ближе к телу, то ответить могу только по памяти (интервал между прослушками ~ 2-3 месяцев)- лобового сравнения 1 и 2 Sony не делал. Так вот, на полноразмерных наушниках (Fostex 900) разницу между ними не услышал ни по детализации, ни по сцене. Слушал Шахерезаду, там услышать можно все, даже на такой малой мощности, как у Sony.

Спасибо за ответ. Не хотел никого обидеть. А Вы подтвердили мои предположения: разница между ZX1 и ZX2 если и есть, то исчезающи мала. А двойная цена - это, как сказать по мягче, расходы на продвежение устройства в торговых сетях.

 

забавно читать..)) ПРЕДПОЛАГАЮЩИЕ (но не слушавшие) подтвердили ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ юзера Serg 150. молодцы, чо.

Изменено 22 февраля, 201511 г пользователем CartWell

Ну вот, обзорчик http://personalaudio..._kern_ak120_ii/

аппетитные округлости и эмоциальность, в итоге ak120 ii повержен

 

могу сказать, что корректируя АЧХ наушников, тоже совершенно случайно добился очень высокой эмоцианальности, но вместе общая картина сильно исказилась, так что вернул как было

про аппетитность округлостей ничего сказать не могу

Изменено 22 февраля, 201511 г пользователем svas

@qsk,

Про контору понятно. Также понятно что 220mv на канал это не 10-15.

Непонятно как это совместить.

Ну, Вы захотели! Если у их плееров будет уже приличная выходная мощность (хотя бы 60 mv на канал), то как тогда они будут толкать народу свой PHA3? Вот типичный пример вмешательства маркетологов в создание хорошей вещи.

 

Ну у других то плееров и побольше 60mv как ни странно:

http://calyx.kr/index_en.html

Во-во! У Calyx нет в линейке портативного усилителя - вот и мощность выхода на наушники приличная, поэтому плеер от Calyx самодостаточное устройство с которым будут хорошо играть большинство полноразмерных наушников, а у Sony есть РНА - вот они и не стали в Z2 ставить нормальный усилитель. Иначе кому будет нужен их усилитель? Почему 60 мВт - у меня был (и сейчас где -то валяется) Cowon D2 у него выхлоп был мах. 45 мВт - и его почти хватало на DT250/250 Ом. они от него играли вполне нормально, но уже без запаса громкости. Вот было бы 60 мВт- думаю было бы практически отлично (для уровня Д2). И я, все таки, имел ввиду что лучше макс. мощность - не МЕНЕЕ 60 мВт

Изменено 24 февраля, 201511 г пользователем Шурик

Cowon D2 у него выхлоп был мах. 45 мВт - и его почти хватало на DT250/250 Ом. они от него играли вполне нормально, но уже без запаса громкости

DT250/250 специфические наушники, они лучше играют в недораскачку как мне показалось. Это отражается и на переходной, она излишне ударная - с "дутым" динамическим диапазоном, при чем на низких частотах ДД "дутый", а при переходе к высоким его недостаточно. Хотя АЧХ с 1кГц до 9кГц практически идеальная.

 

Как Sony NWZ-ZX2 на полноразмерных наушниках с такой мощностью (10мВт) отлично проигрывает бас? Даже захотелось послушать

у меня был (и сейчас где -то валяется) Cowon D2 у него выхлоп был мах. 45 мВт

На моём 37мВт....фейк, наверное

Изменено 24 февраля, 201511 г пользователем pinh0le

На Cowon J3 мощность 29 мВт на канал (почти в 2 раза больше чем на Sony ZX1)....При такой " мощи" вполне нормально звучит большинство затычек...Даже присловутые Sony XBA-Z5, которым по мнению многих форумчан нужна моща для раскрытия...Странно почему у D2 мощность меньше....

Изменено 24 февраля, 201511 г пользователем Alexey_1978K

Странно почему у D2 мощность меньше....

Меньше чем у кого?

D2 = 37мВт > J3 = 29 мВт

Я думал 37 это суммарная мощность 2-х каналов...