Перейти к содержанию

Прокачайте свой Hi-Fi

sale50feb.webp

sale50feb.webp

komplekti_dec122024.webp

sale50feb.webp

friends_club.webp

sale50feb.webp

aurian_jan23.jpg

Keich

Sennheisеr Sennheiser HD 800 - Обсуждение

Рекомендуемые сообщения

longrun

Удосужился наконец совокупить этот Эндорфин с 800 - !!! Стоковый конечно переплевывает на раз.

Что там у них за синергия остается только догадываться, но действительно звучит эта связка здорово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SharapoFF

Приятно, что мои впечатления совпали с Вашими, сеннхи 800 с эндорфином это именно - "!!!" :good::drinks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...Интересно.. Я бы выбрал с точностью наоборот ))) Хотя 800 мне очень нравятся и заменить их просто нечем. Одиссеи более универсальны, хотя может быть этот выбор зависит еще и от усилителя.

А еще - от кабеля. Если одни наушники с топовым кабелем, а другие - со стоковым, то это не совсем корректно.

Для меня Одиссеи с CablePro Reverie Hyperlitz однозначно лучше восьмисотых со стоковым. Но я не слышал восьмисотые с Эндорфином. Надо бы как-нибудь попробовать.

 

А еще лучше на 800-е влияет хороший, нейтральный усилитель) Также источник, желательно референсного уровня) Добавьте к эту референсный ДАК на дельта сигме - и будет вам счастье)))

 

800 на зане, и то что я слушаю сейчас - совершенно разные наушники) :drinks:

 

Согласен на все, кроме референсного дака на дельта сигме. Недавно избавился от одного. Кое-какие ДС можно терпеть, не более того, но наверное мы люди с испорченным мультибитом слухом.


1)Jriver 24 (Qobuz, Tidal),Ifi Idsd Diablo,AKG K701, Imr Astra Ultraque balanced; 2)Jriver 24 (Qobuz, Tidal), Kimber B Bus, Topping D30, Sergst RLS, Roxton XLR-RCA, Adam t5v 3) Cayin N3 Pro, IMR Astra Ultraque balanced, 4)Google Pixel 6, Fiio BTR5, IMR Astra Ultraque balanced

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин, а я все эти цапы только на лух и пределяю, мне честно фиолетово что там - дельта с сигмой или мультики с битами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, новый 3-метровый Cardas Clear для HD800 стоит 720$, т. е. чуть дешевле, чем Endorphin. http://www.moon-audio.com/audio-cables/ ... able.html#

Кто хочет рискнуть? :)


Источник и пред: Linn Klimax DSM, АС: Linn Klimax 320A, Саб: Linn Klimax 345, Кабели: Bertram Cuprio Flow. Питание: PS Audio P3, Isotek Evo3 Aquarius. Виброизоляция: Finite Elemente Cerapuc, Symposium Rollerblock Series 2+ (G3) Double Stack, Jr. HDSE. Акустическая обработка: Vicoustic Wavewood + Wavewood Basstrap.

Было: Luxman P-1u, Sennheiser HD800, Luxman P-200, Linn Majik CD, Audio-Technica ATH-W5000, Schiit Lyr, Sennheiser PXC450

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
jammer

Вы Buffalo III DAC уже приобрели? Понравился?

 

ДАК понравился, хотя и вызвал неоднозначные чувства). По сравнению с аналоговым выходом компанита (через XLR) он не представляет собой прорыв, но удивительным образом "доигрывает" самые последние 5% в звуке, которые компанитовскому аналоговому выходу не под силу. И это учитывая какие то копеечные провода, которыми все соединено, отсутствие в данный момент нормального коаксильного кабеля (использу межблок).

 

Звук очень аналоговый (да простят меня за банальное сравнение), поставил классику (лучший тест для цифры), и ... не заметил как прошло 45 минут.))

 

Вообщем, рекомендую, правда занятие для не для слабонервных)))) Местами все очень плохо документировано у разработчиков, надо знать английский).

 

Кстати, звук с Buffalo на Beta 22 очень благотворно повлиял на 800)) в данный момент сижу уже несколько часов в них и слушаю разнообразную музыку от джаза до электроники) :drinks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго времени суток Уважаемые форумчане!

 

Вопрос у меня следующий, не доводилось ли случаем кому-либо слушать сабжевый девайс с усилком EAR / Yoshino HP4. Если провести паралель с обычными (колоночными) усями данной фирмы, то последние ИМХО весьма линейны, что, как мне кажется, подходит 800-ым по архетипу звука.

Впрочем мое сугубо личное мнение, что 800-ые больше реагируют на качественный источник / межблок, чем на усилитель.

 

Еще интересуют верхние Архиповы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Доброго времени суток Уважаемые форумчане!

 

Вопрос у меня следующий, не доводилось ли случаем кому-либо слушать сабжевый девайс с усилком EAR / Yoshino HP4. Если провести паралель с обычными (колоночными) усями данной фирмы, то последние ИМХО весьма линейны, что, как мне кажется, подходит 800-ым по архетипу звука.

Впрочем мое сугубо личное мнение, что 800-ые больше реагируют на качественный источник / межблок, чем на усилитель.

 

Еще интересуют верхние Архиповы.

 

Скучно и безжизненно. Баса нормально, детальность отличная, артикуляция в норме. Сцена отстой, но это больше особенность наушников. Короче хреновая связка.


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Скучно и безжизненно. Баса нормально, детальность отличная, артикуляция в норме. Сцена отстой, но это больше особенность наушников. Короче хреновая связка.

 

А что был за источник?

Все же полагаю, именно он задает вектор звучанию. В особенности, когда и наушники и усилитель носят нейтральный характер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Khronos, будьте добры, расскажите пожалуйста еще раз о сравнении 800-ых с Вашими STAX. Интересуют подробности. В общем всё, любые мелочи. Сцена, детальность, тембры, "музыкальность", ощущения...

 

ЗЫ. Зараннее премного благадарен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Скучно и безжизненно. Баса нормально, детальность отличная, артикуляция в норме. Сцена отстой, но это больше особенность наушников. Короче хреновая связка.

 

А что был за источник?

Все же полагаю, именно он задает вектор звучанию. В особенности, когда и наушники и усилитель носят нейтральный характер.

 

Источника было два north star 192 mkII и Arkhipov`s Laboratory DAC 1541. Не понравилось ни с тем, ни с другим. Сравнивал в лоб в основном с CD3000 и PS1000. Со стаксами в лоб не сравнивал, они в тот момент гостили. В целом даже по памяти понятно, что у стаксов выше разрешение, тоже аналитичная подача, но у 507 СЧ диапазон выражен и если межблоки и источник не в тему, то будет ярчить, а у HD800 наоборот приспущена. Именно задвинутость вокала, меня и взбесила в HD800, основной и решающий фактор, все остальное ерунда.

Сцена у HD800 странная, даже не знаю, как описать, звук идет все время сверху. В стаксах все более классически, но при этом такое же широкое пространство, как и у HD800.

У тех и других наушников одна и таже особенность, НЧ не давят. У HE-6, LCD-2 тоже самое. Долго думал, что это особенность изодинамики и стаксов, но попользовав HD800, и потом увидев нужные картинки, понял, что у всех эта одна и таже особенность из-за крайне низких искажений в НЧ диапазоне, относительно конкурентов, вот НЧ и не давит. :D

Вообще HD800 нормальные в целом наушники, просто с особенностями, и ИМХО HP4 им не пара, я вообще не очень понимаю цену на HP4, она раза в 3 завышена... Хотя с CD3000 отлично играл, да и с PS1000 тоже, если к PS1000 руки приложить, в стоке они меня убили своим хреновым звуком (было ясно "не сели...").

Под HD800, как и стаксы нужен тракт с перчинкой и изюминкой иначе будет тухляк и скукота...


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Khronos, премного благодарствую! Очень лаконично и дельно написали! Спасибо!

 

В целом даже по памяти понятно, что у стаксов выше разрешение, тоже аналитичная подача, но у 507 СЧ диапазон выражен и если межблоки и источник не в тему, то будет ярчить, а у HD800 наоборот приспущена. Именно задвинутость вокала, меня и взбесила в HD800, основной и решающий фактор, все остальное ерунда.

 

Из этого делаю выводы, что STAX мне более предпочтительны. Упор в прослушивании сейчас отдаю в основном вокалу. Давно как-то слушал комплект 3050. Тогда меня не впечатлил, как теперь понимаю, из-за поршивого источника (CD-проигрыватель DENON).

 

Сцена у HD800 странная, даже не знаю, как описать, звук идет все время сверху. В стаксах все более классически, но при этом такое же широкое пространство, как и у HD800.

 

По поводу сцены полностью согласен. Тоже заметил эту особенность. Мне они (800-ые) сильно напомнили AKG 701. Вроде объем есть, но как Вы написали сверху. В противовес могу привести построение сцены наушниками PRECIDE, В них она не менее объемная, но расположена больше по "колоночному" в горизонтальной плоскости. ИМХО.

 

Также согласен с Вами по поводу баса. Именно качеством баса (невыпирающим) и заинтересовали меня данные головные телефоны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Доброго времени суток Уважаемые форумчане!

 

Вопрос у меня следующий, не доводилось ли случаем кому-либо слушать сабжевый девайс с усилком EAR / Yoshino HP4. Если провести паралель с обычными (колоночными) усями данной фирмы, то последние ИМХО весьма линейны, что, как мне кажется, подходит 800-ым по архетипу звука.

Впрочем мое сугубо личное мнение, что 800-ые больше реагируют на качественный источник / межблок, чем на усилитель.

 

Еще интересуют верхние Архиповы.

 

Ну, Ear только у only o lad имеет место быть, жаль но он предпочел покинуть пространство данного форума.

С верхним архиповым (одним из) довелось 800 послушать, увы - :notknow:

Где то есть об этом ругань, но в общем и целом поклонники марки нас (впечатления одиноковы у трех слушавших девайс - какой то 2 блочник..) не поняли...

Правда в новых моделях уже стоят другиетрансы вроде, тч может быть с 800 они и справляются (конструктив то там :good: ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Khronos, премного благодарствую! Очень лаконично и дельно написали! Спасибо!

 

В целом даже по памяти понятно, что у стаксов выше разрешение, тоже аналитичная подача, но у 507 СЧ диапазон выражен и если межблоки и источник не в тему, то будет ярчить, а у HD800 наоборот приспущена. Именно задвинутость вокала, меня и взбесила в HD800, основной и решающий фактор, все остальное ерунда.

 

Из этого делаю выводы, что STAX мне более предпочтительны. Упор в прослушивании сейчас отдаю в основном вокалу. Давно как-то слушал комплект 3050. Тогда меня не впечатлил, как теперь понимаю, из-за поршивого источника (CD-проигрыватель DENON).

 

Сцена у HD800 странная, даже не знаю, как описать, звук идет все время сверху. В стаксах все более классически, но при этом такое же широкое пространство, как и у HD800.

 

По поводу сцены полностью согласен. Тоже заметил эту особенность. Мне они (800-ые) сильно напомнили AKG 701. Вроде объем есть, но как Вы написали сверху. В противовес могу привести построение сцены наушниками PRECIDE, В них она не менее объемная, но расположена больше по "колоночному" в горизонтальной плоскости. ИМХО.

 

Также согласен с Вами по поводу баса. Именно качеством баса (невыпирающим) и заинтересовали меня данные головные телефоны.

 

К источнику стаксы очень требовательны с точки зрения его характера. От конкретно моей связки KGSS+507 можно получить практически любой звук по балансу, характеру и манере. Я выбрал вариант источника с бешеной энергетикой, с упором на ударность НЧ диапазона (не путать с количеством). Еще я заменил амбушюры со стоковых, на такие, как у 404 LTD. Мид баса стало меньше, а нижних НЧ больше.

От 800 тоже можно получить любой, думаю с моим текущим источником они бы играли намного интереснее и вокал бы прорезался. Просто зачем держать вместе наушники, у которых больше общего, чем различий. :think:


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К источнику стаксы очень требовательны с точки зрения его характера. От конкретно моей связки KGSS+507 можно получить практически любой звук по балансу, характеру и манере.

 

Ну, мне думается, что это касается любых нейтральных наушников или АС. Именно источник должен задавать направление всей связки. ИМХО.

 

 

От 800 тоже можно получить любой, думаю с моим текущим источником они бы играли намного интереснее и вокал бы прорезался. Просто зачем держать вместе наушники, у которых больше общего, чем различий. :think:

 

Вот я и ломаю голову, что выбрать. 800-ые насторожили некой зернистостью. Стаксы, как мне показалось, звучат заметно более слитно. Это им в плюс. Но у меня уже есть ламповый усилок (такой как Вы продаете - Night Blues). И с лампой, полагаю, Синхи должны "ожить".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У тех и других наушников одна и таже особенность, НЧ не давят. У HE-6, LCD-2 тоже самое. Долго думал, что это особенность изодинамики и стаксов, но попользовав HD800, и потом увидев нужные картинки, понял, что у всех эта одна и таже особенность из-за крайне низких искажений в НЧ диапазоне, относительно конкурентов, вот НЧ и не давит.

вот эта особенность многим и не нравится :notknow:


Система:

 

Транспорт: Marantz 94 (с ламповым клоком), USB ART Legato

Источник: Demograf DAC 1547, Marantz 94 (плеер на 1541 с ламповой обвязкой)

Усилитель: Meier Audio Corda Symphony.2

Наушники: HD 580(recabl), DT 911, DT 901(recabl), HD 650(recabl), RS 180, DT 880(винтаж)

Кабеля межблочные, коаксиальный и акустический для HD650 от Demograf из "хитросплава", на HD580 литц, на DT 901 canare 4E5C

Портатив: iPhone -> затычки

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вот эта особенность многим и не нравится :notknow:

 

А кто виноват, что мы привыкли к искажениям в 10-30% на НЧ? Я вот потихоньку отвыкаю... У CD3000 кстати тоже НЧ не особенно давят (я не про количество) и тоже на удивление низкие искажения в этом диапазоне, особенно на фоне W5000 и другой динамики отличной от HD800.


Перед лицом Космоса большинство людских дел выглядят незначительными, даже пустячными. (с) Carl Edward Sagan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А на каких наушниках мы могли привыкнуть к "искажениям в 10-30% на НЧ"?


Accuphase DC-37 -> Grimshaw A2 -> HD800

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У тех и других наушников одна и таже особенность, НЧ не давят. У HE-6, LCD-2 тоже самое. Долго думал, что это особенность изодинамики и стаксов, но попользовав HD800, и потом увидев нужные картинки, понял, что у всех эта одна и таже особенность из-за крайне низких искажений в НЧ диапазоне, относительно конкурентов, вот НЧ и не давит.

вот эта особенность многим и не нравится :notknow:

 

А как с этой "особенностью" дела обстоят у 911-ых?

 

ЗЫ Заинтриговали 911-ыми на этом форуме, чесное слово. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

А как с этой "особенностью" дела обстоят у 911-ых?

 

ЗЫ Заинтриговали 911-ыми на этом форуме, чесное слово. :D

Смеетесь что ли? :stopit:


Accuphase DC-37 -> Grimshaw A2 -> HD800

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А на каких наушниках мы могли привыкнуть к "искажениям в 10-30% на НЧ"?

винтажные баеры и сенхи 580/600/650 :D)


Система:

 

Транспорт: Marantz 94 (с ламповым клоком), USB ART Legato

Источник: Demograf DAC 1547, Marantz 94 (плеер на 1541 с ламповой обвязкой)

Усилитель: Meier Audio Corda Symphony.2

Наушники: HD 580(recabl), DT 911, DT 901(recabl), HD 650(recabl), RS 180, DT 880(винтаж)

Кабеля межблочные, коаксиальный и акустический для HD650 от Demograf из "хитросплава", на HD580 литц, на DT 901 canare 4E5C

Портатив: iPhone -> затычки

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смеетесь что ли? :stopit:

 

Нет. Никогда не слушал и даже не видел эти чудо-наушники. :blush:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Нет. Никогда не слушал и даже не видел эти чудо-наушники. :blush:

911е вообще не для музыки, которая "качает".


Accuphase DC-37 -> Grimshaw A2 -> HD800

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А на каких наушниках мы могли привыкнуть к "искажениям в 10-30% на НЧ"?

винтажные баеры и сенхи 580/600/650 :D)

Видимо, так оно и есть. :)


Accuphase DC-37 -> Grimshaw A2 -> HD800

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

911е вообще не для музыки, которая "качает".

 

Так и я вроде слушаю не такую. Хотя, что понимается под словом "качает"? Если гипертрофированные НЧ, то пожалуй смогу пережить без оных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Похожий контент

    • От ВАНЯПИПКИН
      у меня есть наушники sennheiser hd660s2, подключены они у меня в roland rubix 22 иногда, даже в тишине слышно электронный щелкчок, тик раз минут в 10, что это может быть, он очень тихий, и вообще обычно в музыке его практически не слышно, но что это может быть?
      и еще 1 вопрос, наушники у меня лежали на столе и я открывал окно, в комнате какое-то время было прям холодно, не могло ли это повлиять на мембрану в наушниках? и привести к  этим щелчкам?
      еще ест небольшая закономерность, когда звук и тишины резко начинает громко, возможно это иногда вызывает щелчок
      и еще заметил, что когда выключаю трэк на ютубе например, от трэка же там есть небольшой хвост, затухание, так вот щелчок происходит в тот момент когда я нажимаю паузу, а не когда перестает играть трэк, надеюсь понятно
    • От andrei14488
      Ребята ,добрый день ! Посоветуйте пожалуйста хорошие наушники для смартфона в пределах 5к.
      Раньше были у меня не плохие сенхи 300 , 400 , ostry kc06a , к сожалению их уже сложно найти в продаже ..((
      Недавно посоветовали Brainwavz m2,m4 и Xears XT2 pro , их тоже очень сложно найти ((
    • От Евгений 9303030
      Какие из этих наушников лучше подойдут для написания музыки и лёгкого сведения.
      Sennhaiser 400 Pro
      Sennhaiser 560s
      Sennhaiser 650
      Sennhaiser 660
       
      Требования:
      Детальность 
      Линейность
      Не искрящие вверха
      Хорошая сцена
      Низкие частоты ( не выпирающие, но ощущаются)
    • От StasK
      Добрый день. Нужна помощь в выборе внешней звуковой карты для наушников sennheiser hd 559. Только начинаю своё знакомство с "нормальным звуком". Музыку не пишу, чисто для домашнего прослушивания. На данный момент в паре с наушниками имею uphoria um 2 - периодически фоновый шум появляется, надоело. Как мне посоветовали в прошлой теме, стоит выбор между xDuoo XD05 Basic, Topping dx3+ и focusrite scarlett solo 3rd gen. Микрофон не использую.
    • От SBLive
      Всем доброго времени суток! Уважаемые знатоки, прошу помощи в выборе модели наушников.
       
      Основные требования:
      - Полноразмерные наушники, которые охватывают уши целиком и не давят на них, чтобы можно было сидеть долго.
      - Беспроводные - для использования с андроид-смартфоном, айпадом и настольным ПК с Windows 10 (приветствуются возможности по быстрому переключению/одновременной работе). 
      - Надежная конструкция и качественные материалы (кожа, металл, прочные шарниры) - устал от крошащегося дермантина и механических поломок оголовья.
      - Хороший звук (не обязательно эталонный/мониторный/аудиофильский - просто качественный, детальный).
      - Хороший микрофон (для использования в качестве гарнитуры).
      - Универсальность (музыка, кино, игры, звонки).
       
      Эстетические пожелания:
      - Консервативный/строгий/минималистичный/винтажный/олдскульный стиль.
       
      Что не важно или почти не важно:
      - Шумоподавление. Пользоваться собираюсь дома или в офисе, никаких улиц/метро и т.п.
      - Интеллектуальные функции, голосовые помощники.
      - Компактность, складываемость конструкции.
       
      Собственно, исходя из этого присматриваюсь к Sennheiser Momentum 3, но не нравится следующее:
      - Крепление чашек к оголовью не внушает доверия с инженерной точки зрения. Погуглил и нашел подтверждения этим опасениям: у кого-то со временем разбалтывается механизм подгонки размера наушников (на предыдущей модели) у кого-то чашки отламываются (именно у этой модели).
      - Способ включения/выключения путем складывания/раскладывания. Мне не нужна компактность, наушники будут лежать на столе, никакой переноски в сумках/рюкзаках не планируется. К тому же, мне не хочется подвергать износу сами шарниры - это все если и не сломается, то наверняка разболтается со временем. Также был крайне неприятный опыт с наушниккми Marshall Monitor - из-за складывания/раскладывания у них повредились провода, идущие от оголовья к чашкам - пришлось делать кастомный внешний провод к обеим чашкам.
      - Жестковатое оголовье.
      - Избыток интеллектуальных функций, которые способствуют увеличению цены и усложнению изделия, но абсолютно не нужны мне по факту (поиск, вибрация, автопауза, голосовой ассистент).
       
      Собственно, прошу совета - есть ли что-то подходящее под мои запросы? По цене готов рассматривать варианты в районе 25 тыс. руб, но если подходящая модель стоит хоть 250 тыс. - все равно прошу её назвать (просто из любопытства).
       
      Спасибо заранее!
       
    • От Vse_Inache
      «Что это сейчас было?!» — подумал я, когда услышал звук из наушников Sennheiser Momentum. Ничего подобного я раньше вообще не слышал. Такой кристально чистый и очень приятный звук! Возможно я не сильно разбираюсь в аудио технике и мне не с чем сравнить, так как я не слышал другие модели Sennheiser, но это было действительно круто. Настолько сильно я был впечатлен, что решил сделать ролик в стиле моушн дизайна (чем я собственно и занимаюсь уже давно), чтобы выразить свои ощущения относительно произошедшего. Прилагаю пару гифок из рабочего процесса)
      По мере процесса работы над роликом буду делиться новостями и результатами)

    • От Zxcenvy
      Звуковая карта(creative sound blasterx g6) сделает в на наушниках sennheiser hd 25 звук ещё лучше? creative sound blasterx g6 у меня уже есть. но наушники старые, плохие(hyperx cloud stinger), поэтому хочу купить новые наушники, бюджет 15000.
    • От Adelaur
      На данный момент у меня связка SanDisk Sansa Clip Sport и sennhiser cx 300. Плееру кажется лет 6 , уже бывает "подтупливают" кнопки и поэтому решил взять на замену ему FiiO M3K и   соответственно задумался, и о замене ушей, которые были бы на уровне с данным плеером .Я не знаю как у остальных ,но sennhiser cx 300 которые я беру живут обычно около года(при гарантии 2 года), далее ломаются, я их сдаю, жду месяц экспертизы  и получаю  новые( и так уже около 8-10 лет).Эта их особенность мне очень нравится, но при существенном улучшении качества звука готов рассмотреть какие нибудь новые  внутриканальные в пределах 5000- 6000 рублей. Слушаю в основном post-hardcore, джаз (в основном современный соул и acid jazz) . Раньше были sennhiser ie8( помню очень хорошо звучала акустика, жаль,что тогда еще джаз не слушал, а вот с динамичным роком не особо учитывая их цену), sennhiser ie4( существенного преимущества перед cx 300 особо не заметил).
    • От Volonter
      Пусть будет отдельная тема по этой модели. 
      Эти уши, на мой взгляд, заслуживают внимания. 
       
      Поделюсь своими впечатлениями о них. Недавно послушал, сравнивая с хорошо известными hd600. 
      Главное отличие между hd560s и hd600, которое сходу бросается в глаза (уши) - это построение пространства.   У hd600 сцена довольно плоская и узкая. И когда после них одеваешь 560s - сразу создаётся ощущение,  что всё музыкальное "полотно" раздвигается вширь и вглубь. Да, сцена у 560s довольно большая, просторная. 
      Второе, что привлекло внимание на контрасте - это бас. Как и было заявленно самим производителем -  бас у 560s достаточно линеен и уверенно уходит вглубь. Он четкий, точный и действительно более "основательный", чем у hd600 (у последних, в свою очередь, более поверхностный, символический).  При этом, нельзя сказать, что бы  бас в 560s хоть сколько-то доминировал. Скорее, являясь как бы продолжением середины - создает должную музыкальную НЧ подложку. Однако, нужно подчеркнуть, что басофилам этого количества НЧ может явно нехватить. Эти уши скорее для любителей сбалансированного и относительно ровного частотного баланса. 
      Средние частоты довольно густые и насыщенные, с типичным для открытых сенхов мягким, "плюшевым"  характером. Явных резонансов, либо каких-то гулких, или, напротив, крикливых призвуков на средних частотах - нет. Хотя, некоторый акцент на нижнюю середину все же имеется, добавляя тембрам некой такой обволакивающей  густоты, телесности, ну и плюшевости в придачу)).   У hd600 тембры чуть почестнее, окраса плюшевого чуть меньше, и вроди бы середина кажется чуть прозрачнее в целом. Хотя и не на много. 
      Высокие у 560s не резкие, довольно комфортные, но и не сказать, что бы были детальными, кристальными и т.п...  Несущую основу ВЧ в них составляют нижние ВЧ, которые лишь немного поджёстчивают тембры, а верхние ВЧ, маскируясь нижними - прослушиваются чуть хуже.  У hd600 высокие чуть лучше оттюнингованы. Хотя отрыв вроди как тоже не большой.  
       В итоге, 600е воспринимаются с одной стороны более честными, правильными и детальными, а с другой стороны - довольно скупыми, зажатыми по сцене. А 560s - более тёплыми, бархатистыми, с более глубоким басом , с ощутимо более просторной сценой, но в целом чуть менее прозрачными и детальными.  Чуть. 
      Жаль, конечно, что не было возможности сравнить 560s с hd598/hd599. Это бы было тоже очень актуально. Но все равно,  рискну сделать вывод, что 560е имеют вполне адекватный для своей цены  тех.уровень, а так же довольно хороший/оптимальный баланс частот - для меломанских и мультимедийных целей.   Да, эта модель всё же скорее НЕ аудиофильской направленности. Для ценителей-аудиофилов это был бы достаточно компромиссный вариант. Но учитывая цену - они и не должны конкурировать с топами. В своей же ценовой нише - они уверенно закрепятся, как удачный средняк, с гармоничным, теплым звуком, оптимальным балансом частот (в т.ч. полноценным басом) и с просторной, широкой сценой. 
       
      По чувствительности 560s немного выше, чем hd600, и слабомощный смартфон их еле-еле, но тянет. Послушать  и понять что за уши - уже можно. Тем не менее, лучше использовать их с более полноценными аудио девайсами : плеерами, картами, цапоусями.  
       
    • От clubnewmen
      Цена: 25900

      Назначение: Для дома

       
      В арсенале компьютерных гарнитура компании появилось грозное оружие.
      Беспроводная гарнитура GSP 670
      В гарнитуре используется ряд новейших технологий позаимствованных из профессиональной сферы компании.
      Гарнитуру можно подключить одновременно к нескольким источникам и одной кнопкой во время игры переключиться на входящий звонок.
      Технология передачи сигнала с предельно низкой задержкой на базе Bluetooth 5.0 обеспечивает стабильное соединение и отсутствие лагов и разрывов.
      Диапазон частот от 10 Гц до 23000 кГц позволяет насладиться высоким качеством звука в играх и при прослушивании музыки.
      Встроенный аккумулятор позволит работать гарнитуре до 20 часов работы и всего 7 минут потребуется что бы получить заряд на один час работы.
      Гарнитура позволяет соединиться с PC, MAC, Playstation 4 и мобильными устройствами.
      Приложение Sennheiser Gaming Suite позволит тонко скорректировать звучание наушников под различные игровые профили или индивидуальные вкусы пользователя.
      Конструкция наушников обеспечивает прекрасную пассивную шумоизоляцию, а микрофон с активной системой шумоподавления не пропустит в эфир ничего кроме вашего голоса.
      В приложении Sennheiser Gamimg Suite можно выбрать режим объемного бинаурального 7.1 звучания.
       
      Послушать и опробовать в действии гарнитуру уже в скором времени можно будет в игровой зоне Dr.Head
      Карточка товара Sennheiser GSP 670 Wireless
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.