@gray50,

http://www.esoteric.jp/products/esoteric/k01/indexe.html )))

Я бы добавил, что чем выше разрешение у компонентов, чем больше информации они выдают, тем зачастую выше вероятность, что эта информация так и останется информацией, не превратившись в музыку. Хотя по частям всё будет великолепно: и дисканты хороши и субоктавы , а слушать не интересно...

Вы описываете как раз очердной удифильский говнотракт, где проблемы кривых компонентов лечили шнурочками. Лично я предпочту тракту, который выделяет (имеено выделяет, акцентирует) несовершенства записи встроенный звук моего ноутбука. Из этих же соображений, тестировать тракт надо не на вылизанных фирменных дисках и музыкой "палка-палка-два-струна" (они специально сделаны для продажи, так как скроют любые несоврешенства за счет качества записи), а именно на проблемных вещах. После того, как юзер может отслушать на хорошей громкости, к примеру, альбом "Ангедония" Янки и потом оценить талант автора, а затем Времена Года с таким же результатом, тракт можно считать подающим надежды.

Изменено 21 октября, 201510 г пользователем steel_monkey

Спасибо всем за последние несколько страниц, сэкономили мне стоимость 800-х...

Я честно говоря не понимаю некоторых жителей столицы, своего мнения на основании прослушки составить нельзя? Или в Москве это невозможно?

1. Уже отвечал на подобный вопрос.

2. Добавлю к уже отвеченному -

Некоторым жителям столицы добираться на машине до ближайшего "послушать" столько же, сколько и некоторым жителям Омска до столицы на самолете...

Да и слушать надо только в привычных условиях и на своем тракте...

 

Но это- не важно, главное же - общение!

 

Да и зачем тогда всем писать про свои впечатления, если не для того, чтобы другие их читали...

 

Некоторые так живописно пишут про разные кривоватости, что как будто сам слышишь это все у них...

Чем больше читаю про нехватку басов у чего-то кого-то, тем больше появляется басов у чего-то моего.

Прислушался, а как там у меня? - все норм вроде...

 

Так вот и правим собственные тракты правильной мозговой установкой...))

Изменено 21 октября, 201510 г пользователем KoAlex777

@steel_monkey,

Вообще все должно звучать так как записано. Плохо - значит плохо. Высокие режут - значит так в записи и есть. Баса нет - не записан бас. Все замечательно - значит все записано отменно. Я так понимаю правильный тракт.

Вы что, думаете что кто-то в здравом уме пишет так, чтобы значительную часть времени "высокие резали"? Это, конечно, расхожая байка среди удифилов, типа в студиях дураки и криворучки сидят. Но этот миф к реальности отношения не имеет. Есть, конечно, loudness war, но это все-таки другое.

@steel_monkey,

Простите, но ошибаетесь. Кривых записей много. К сожалению. И это слышно отчетливо рядом с нормальными. И это не байки - у людей разные уши. Есть еще музыканты, которые просят подбавить. Есть синдром 12ти часовой записи - когда все слышится совсем не так как звучать потом будет. Поверьте. Я на студиях насиделся нормальное количество времени))) Кто-то переслушивает и правит - но кто-то нет. И это везде так. Не только у нас. А есть просто ошибки во время живой записи, которые не поправить уже. А выпускать надо и правят до определенной степени и выпускают. Да и все разные записи-то.

Изменено 21 октября, 201510 г пользователем prod67

Дайте мне кривую запись.

Хорошая система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень (хоть в подпись себе эту сентенцию бери)

Изменено 21 октября, 201510 г пользователем steel_monkey

Я бы добавил, что чем выше разрешение у компонентов, чем больше информации они выдают, тем зачастую выше вероятность, что эта информация так и останется информацией, не превратившись в музыку. Хотя по частям всё будет великолепно: и дисканты хороши и субоктавы , а слушать не интересно...

Вы описываете как раз очердной удифильский говнотракт, где проблемы кривых компонентов лечили шнурочками. Лично я предпочту тракту, который выделяет (имеено выделяет, акцентирует) несовершенства записи встроенный звук моего ноутбука. Из этих же соображений, тестировать тракт надо не на вылизанных фирменных дисках и музыкой "палка-палка-два-струна" (они специально сделаны для продажи, так как скроют любые несоврешенства за счет качества записи), а именно на проблемных вещах. После того, как юзер может отслушать на хорошей громкости, к примеру, альбом "Ангедония" Янки и потом оценить талант автора, а затем Времеа Года с таким же результатом, тракт можно считать подающим надежды.

Да не, это не описание конкретного тракта, это описание возможных проблем совместимости компонентов(в особенности дорогих), такие вещи редко можно шнурками вылечить. А по поводу тестирования, то я придерживаюсь того мнения, что тестировать систему должен владелец на той музыке, которую он слушает, если это прослушивание доставляет удовольствие - значит это то что нужно(этому меломану), и абсолютно без разницы насколько этот тракт объективно хорош

@steel_monkey,

Сорри. Нет желания париться на счет очевидного. Не тема. Не обижайтесь.

Сорри. Нет желания париться на счет очевидного. Не тема. Не обижайтесь.

Согласен, доказывать даже очевидное человеку с изначально противоположной позицией нелепо.

 

Да не, это не описание конкретного тракта, это описание возможных проблем совместимости компонентов(в особенности дорогих), такие вещи редко можно шнурками вылечить. А по поводу тестирования, то я придерживаюсь того мнения, что тестировать систему должен владелец на той музыке, которую он слушает, если это прослушивание доставляет удовольствие - значит это то что нужно(этому меломану), и абсолютно без разницы насколько этот тракт объективно хорош

А если я слушаю и люблю обе указанные вещи?

@steel_monkey,

Вы слишком негативны. И даже не допускаете возможности противоположного))) Но я порылся. И в личку сейчас скину. Обратите внимание на голос.))) Ина букву ссссс))) Это пластинка)))

А если я слушаю и люблю обе указанные вещи?

А я где то писал, что указанным Вами материалом нельзя ничего тестировать Боже упаси, где Вы нашли такое? Можно и на любых других, интересующих Вас композициях, не стоит только на том, что Вы не слушаете, не знаете и не любите

Дайте мне кривую запись.

Хорошая система не делит записи на хорошие или плохие. Она позволяет юзеру самому делить их на талантливые и не очень (хоть в подпись себе эту сентенцию бери)

 

Но вы говорите о соооовсем другом. Я говорю о техническом звучании. Неужели вы правда не понимаете? Есть просто плохие фонограммы. Технически плохие. Я вам вот пример один кинул. С ужасно записанным голосом. Но возможно вам понравится. И скажу в опережение. Спорит ь не буду. И не спорю.

Изменено 21 октября, 201510 г пользователем prod67

Я к тому, что считаю акцент на технической стороне не нужным, так как техническая сторона собственно к музыке отношения, по сути, не имеет. Думаю, все высказались, и спор можно прекратить.

@steel_monkey,

Не было спора. Был обмен мнениями))))

Изменено 21 октября, 201510 г пользователем prod67

Здравствуй форум! Нужен совет от опытных владельцев данного изделия) Болезнь стандартная и тривиальная - сибилянты! Они вроде и не сильно выделены, НО присутствуют везде, и их самый конец имее металлический призвук-который и бесит! Вопрос 1- их можно вообще излечить от этой проказы не прибегая к спиритическим сеансам( подбором волшебных ламп,кабелей и т.д. Сразу оговорюсь- верю! Но кушать тоже хочется, а они смогут забрать все кровные). Вопрос 2 - цена!( предположим 40т) и целесообразность(ну зимы у нас холодные, греть душу новая коробочка конечно будет, но хочется забыть о сибилянтах и получать только удовольствие от музыки+аудиофильских блох в тракте искать не буду: только я и музыка должны остаться ). ОЧЕНЬ ХОЧУ УЗНАТЬ ВАШЕ ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ! БУДУ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН

@DANTEXP, вы хотите таких мягких высоких как у 650 х?

@DANTEXP, сенхи 580-е - решение всех проблем, связанных с сибилянтами. Вы их просто не услышите :э)

, высокие в этой связке меня не трогают , а вот шипящие и цикающие на вокале- да хочу поубавить! Даже не поубавить а просто избавиться от металлического призвука на "ш" и "ц". Меня не сильно коробит их большее количество в сравнении с 650тыми и akg k612тыми.

 

 

@Валяев Максим,

Их нет в 650тых

 

Тоже

@DANTEXP,

У меня сибилянты исчезали на НЕ-5 с кабелем от sergst.

@DANTEXP,

возьмите магический кабель у сергста на прослушку, вроде у него есть такая возможность.

если уж и он ваши сибилянты не уберет, то тогда либо копаться в тракте, либо продавать зенны.

 

по крайней мере такой способ не будет стоить вам денег и даст ответ - где собака зарыта.

,

@derbanner,

Большое спасибо за совет! Попробую, послушаю! Может и услышу ангельские арфы

DANTEXP У Сергея есть кабель №22, он напрочь срезает весь верх, вам возможно подойдет. Вроде даже на вторичке его видел. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=13423

Изменено 21 октября, 201510 г пользователем seryj

Сибилянты невозможно убрать. Они в записи. Их можно подчеркнуть или притемнить.

Попробую вернуться к разнице между HD800 s/n 19**** и s/n 41****

 

Начал слушать новые HD800. Старые уже продал, поэтому не сравниваю, а ловлю ощущения.

Тракт и кабель абсолютно такие же.

В общем, разница, пожалуй, есть. Новые звучат более аудиофильно...)))

Звук явно более собранный, более подробный, более чистый с меньшими искажениями.

Причём, по общим ощущениям баса даже чуть меньше, либо он просто более собранный.

Старые звучали более "размашисто" что ли и теплее.

 

Но опять же тут абсолютно новые амбушюры, которые ещё даже примяться не успели.

И те я слушал три года, так что они нормально пожили и успели напитаться разного рода энергиями.