@Revolution,

Всё же Вы никак не поймете, что статистика и приобретение 800-х Сенхов(раз ветка "про них" - вещи параллельные.

Слепые тесты вполне пригодны для составления достаточно важных статистических данных , в данном случае определение порога чувствительности к незначительным изменениям тонального баланса(обзавем для смеха так ), можно проводить исследования с группами разных возрастов, различных слоев населения, ну или ещё как, фиксировать данные, ежегодно повторять, с тем, чтобы с помощью графиков понять динамику изменения этого параметра у граждан нашей страны. Получится вполне себе научный подход на основе статистических данных. (применительно к только той системе, на которой проходило тестирование )

Ну в конце-концов почему кто-то должен делать за Вас важную для Вас работу. Ну хочется Вам сделать так - сделайте! Мы все с большим интересом рассмотрим результаты Ваших исследований(укажем на серьёзные недоработки ( укажем, укажем, даже не сомневайтесь), ну и приобщим к "делу". Вот будет всё чин-чинарем, по-взрослому!

А то одному покажи-да покажи, другому сделай - да сделай... вот возьмите самостоятельно посмотрите и сделайте!

можно проводить исследования с группами разных возрастов, различных слоев населения, ну или ещё как,

Сразу заявляю, если меня включат в какую-то группу, что после вкусного обеда, мне почти все наушники нравятся!

 

 

Если вы будете проводить опрос среди аудиофилов, результат будет другим.

Еще раз повторю- цель исследования, какие критерии хотите установить и тогда будет выяснена истина.

 

 

А как Вы определите, что они аудиофилы, Вы же их не знаете? Если уж не доверяете личным мнениям форумчан, то что Вам дадут слепые тесты вообще неизвестых людей? Или Вы предъявите свои список "подопытных".

 

 

 

Если уж не доверяете личным мнениям форумчан, то что Вам дадут слепые тесты вообще неизвестых людей? Или Вы предъявите свои список "подопытных".

Кто Вам сказал что не доверяю??

Я предложил провести "чистый" эксперимент, а не такой что "знаешь послушай эти новые наушники, они просто чума".

Да и список вроде определен, Вы не сначала читали?

 

 

Спойлер prod67 сказал: Некоторые???? Кто не заметил? Я ведь там был. Оба раза))) Вот видите, значит для того чтобы уловить эти изменения, не нужно специально подобранных трактов как об этом писал polar. Что и требовалось доказать.

Ну Вы блин, даете(с)

Поллар не писал о специально подобранных трактах! Поллар писал о жесткой привязке результатов конкретного теста к комплекту аппаратуры, на котором он проводился . Тут две большие разницы!

А вот то, что на другой системе теоретически могут быть и другие результаты - это да, могут быть(но могут и не быть, пробовать нужно )

Во-первых - тракт у Сергея как раз под 800е. Там и проводились прослушки.

И да. (во вторых) очень мало универсальных трактов. У Сергея (sergst) 812е не звучат совсем. Но это не значит, что они плохие...

 

и - @Revolution, - если уж разговор продолжается (что странно) - кто все же сказал, что разницы не слышал из всех, кто слушал? Вы как раз об этом говорили? И меня это заинтересовало.

Изменено 18 августа, 201510 г пользователем prod67

prod67, Извиняюсь, на этом оффтоп заканчиваю. Тем более приехал сетевик WW Aurora, по личным ощущениям звучит в общем лучше штатного. Но это по личным ощущениям...

Во! Вот это дело!

Вот в данном случае объективно он будет отличаться от стока!(по измеряемым параметрам), ну, и как Вы говорите, в лучшую сторону, с чем, как говорится, Вас искренне поздравляю!

Пусть он Вас не разочаровывает, и дарит только радость от общения с любимой музыкой!

и - Revolution, - если уж разговор продолжается (что странно) - кто все же сказал, что разницы не слышал из всех, кто слушал?

Я этого не говорил, я говорил о разных описаниях этих изменений.

К примеру, Вы писали с неделю назад исключительно о НЧ составляющей.

Но как понимаю, если производителем возможно внесены изменения, то они должны затронуть и другие параметры пусть и в незначительной степени и необязательно в лучшую сторону.

Хотелось бы и это услышать.

 

@pollar,

Спасибо!

Не думал что сетевик будет таким массивным, теперь жду USB Zonotone.

Diamond для экспериментов уже дороговато.

Изменено 18 августа, 201510 г пользователем Revolution

Друзья, предлагаю этого тролля в игнор ставить личный. Несёт всякую чушь. В статистических методах - вообще лучше не выражаться, кто он.

 

В нормальных исследованиях делают выборку от 1500 чел. Ниже 300 не рассматривают серьёзной работой. На студента, защищающего диплом, с выборкой порядка 50 чел, смотрят с кривой усмешкой.

 

Этот же вообще рядом не был с этими методами, чтоб о них что-то говорить. Его если спросить, как простейшая задача решается по нахождению площади неправильной фигуры методом Монте Карло - наверняка мычать что-то нечленораздельное будет. Лучше такого в игнор. Толка с него всё равно не будет.

Я бы даже предложил автору разработки данного эксперимента, его и провести. С удовольствием почитаю итоги, после тяжелого трудового дня на благо Родины...

Я бы с огромным удовольствием провел, если бы не жил на периферии где словочетание ЦАП ввергает в ступор продавцов компьютерных магазинов.

Ну вот, сетевик же приехал.

Ждем результатов прослушивания по Вашей же методике...

 

Друзья, предлагаю этого тролля в игнор ставить личный. Несёт всякую чушь. В статистических методах - вообще лучше не выражаться, кто он. В нормальных исследованиях делают выборку от 1500 чел. Ниже 300 не рассматривают серьёзной работой. На студента, защищающего диплом, с выборкой порядка 50 чел, смотрят с кривой усмешкой.

Давай ты сначала почитаешь о целях и методах статистических исследований, о том что такое целевая выборка и генеральная совокупность.

Как обрабатываются результаты, что такое дисперсия и распределение, а потом уже будешь что то советовать другим.

Ты уже написал бред про 3000 испытуемых из 20000 аудитории, жги дальше.

 

Изменено 18 августа, 201510 г пользователем Revolution

@Revolution,

 

Как однозначно понять то, что вы написали:

 

"Судя по Вашему последнему посту, правильно написать- что в системе sergst некоторые участники отметили разницу в звучании серий 800-х."

Изменено 18 августа, 201510 г пользователем prod67

,

Две цитаты из соседнего топика #3734

sergst- "Верх стал более прозрачный,ушла ядовитость и сибилянты"

pashtet- "С ВЧ проблемы те же."

а вот и Ваша- " Я и раньше с верхом не имел проблем"

 

Так были "ядовитость и сибилянты", есть изменения?

Вы говорите одно, sergst другое, pashtet третье.

Объяснил?

Понимаете, только этих цитат уже достаточно, чтобы говорить о субъективности ощущений.

Изменено 18 августа, 201510 г пользователем Revolution

ААААА

Это ведь совсем о другом...

Ну да ладно.

,

Две цитаты из соседнего топика #3734

sergst- "Верх стал более прозрачный,ушла ядовитость и сибилянты"

pashtet- "С ВЧ проблемы те же."

а вот и Ваша- " Я и раньше с верхом не имел проблем"

 

Так были "ядовитость и сибилянты", есть изменения?

Вы говорите одно, sergst другое, pashtet третье.

Объяснил?

Понимаете, только этих цитат уже достаточно, чтобы говорить о субъективности ощущений.

А это уже и есть основание, для проведения объективного эксперимента.

И Вы считаете, что слепой тест что-то исправит? А если эти форумчане, после Вашего слепого теста скажут то же, что говорили и до него, это что перейдёт в разряд объективных? Разве это не личные восприятия конкретных слушателей? И чьё мнение ближе Вам, Вы всё равно не узнаете, пока сами не послушаете "объект теста" на этом же тракте, т.е. Вы сами должны быть одним из участников подобного мероприятия - иначе, все выводы для Вас будут носить только субьективный характер и не более.

Чел вообще не понимает, что субъективность и объективность в этих вопросах. Не спорьте с ним... Тут это дохлый номер.

 

 

А если эти форумчане, после Вашего слепого теста скажут то же, что говорили и до него, это что перейдёт в разряд объективных?

Конечно и если тест допустим даст вероятность изменений в звучании в 90%- это совсем не значит что я или кто то другой не попадет в оставшиеся 10% и для нас субъективно изменений не будет.

Хотя объективно они есть, с такой то долей вероятности (90%).

Arik, надеюсь я доступно объяснил?

 

 

Изменено 18 августа, 201510 г пользователем Revolution

Отличная тема, я прям институтские годы вспомнил. Благо к аудио не имеет ни какого отношения.

800е - такие наушники, которое всегда очень круто звучат у друзей и в магазине, но покупать себе их почему-то не хочется.

Отличная тема, я прям институтские годы вспомнил. Благо к аудио не имеет ни какого отношения.

800е - такие наушники, которое всегда очень круто звучат у друзей и в магазине, но покупать себе их почему-то не хочется.

Поддерживаю! - Согласен на все 100

 

Отправлено с моего D5803 через Tapatalk

 

 

Товарищи. Давайте без грязи))) Ибо висят на стойке и плачут - хотят обратно в гости или в магазин. Тоже ведь читают ваши посты.

Не маленькие - все понимают...

Э-э, тут не грязь, тут повышенная жестокость )) Один предлагал моим 800 Эндорфин вскрыть. Так они до сих пор вспоминают... И не удивляются, что он не любит ихнего брата ( Эти наушники любят доброту и ласку))) И тогда счастливчикам воздаётся добром и эйфорией до небес )))

В Москве есть у кого-нибудь серия типа 34-36? Хоть понять с какого места Зенхайзер провел "тихую" модернизацию 800-х ушей.

@Андрей Макаров,

Вот не понятно. Может и есть6 но для меня все прыгнуло сразу на 38ххх с 20ххх

,Я же у вас и купил одни из... На серийнике написано 30389.

Изменено 18 августа, 201510 г пользователем Андрей Макаров

@Андрей Макаров,

О как. А я тогда и не обращал внимание на серийники))) Да и кто ж знал...

Как играют? Я смотрю в подписи - вы рекабельнули. Как звук стал?

Кстати эти были лучшие из всех, которые были до этих.

Изменено 18 августа, 201510 г пользователем prod67