USB 2.0 или USB 3.0 для подключения usb ЦАП ?

[SAE 1 401]

16 часов назад, Константин Мусатов сказал:

Видимо писатель не делал слепые, а лучше двойные слепые тесты со статистической обработкой результатов. А они показывают существование влияния, т.е. с разными кабелями есть статистически значимое расхождение. Тест не говорит о причинах, он только говорит о существовании эффекта, как бы не хотелось бы "технарям" сказать Нет.

Очень интересно ознакомиться. Особенно с методикой проведения. Так ли этот тест был слеп, как о нём заявляется.

16 часов назад, Константин Мусатов сказал:

Как бы мне, как технарю, не хотелось бы что бы так было, но это не так. И кабель влияет на результат.

Константин, а вы не допускаете, что в вашем случае, также как и во всех остальных:

В 03.08.2025 в 08:51, Бруно сказал:

Разница в звуке чаще объясняется **психоакустикой, ожиданиями и визуальным восприятием**

Ведь вы ещё человек и аудиофил, кроме того, что технарь, со всеми соответствующими слабостями и предрасположенностями. Может всё дело в текущем настрое на результат: если есть настрой услышать - услышите, если нет и превалирует атеизм - ну на нет и суда нет...? А слепой тест, в которых участвует более 1 человека, очень нужно постараться сделать действительно слепым, ну а если один - совсем швах, тем более что:

В 03.08.2025 в 08:51, Бруно сказал:

Организации вроде **Audio Science Review**, **Hydrogen Audio**, **AES** проводили слепые тесты — **ни один участник не смог достоверно различить** звук между дешёвым и дорогим USB-кабелем.

что очень хорошо коррелирует с чисто техническим раскладом, без аудиофильской составляющей.

[Ревень 1 264]

1 час назад, molokoff сказал:

ознакомитесь с обзорами и постами на форуме – полагаю, что не разочаруетесь.

 Душевно написано. Спасибо !

Изменено 4 августа пользователем Ревень

[Ревень 1 264]

9 минут назад, SAE сказал:

Ведь вы ещё человек и аудиофил

А вы не человек разве ?  Может стесняетесь своего  биологического происхождения?

 

13 минут назад, SAE сказал:

хорошо коррелирует с чисто техническим раскладом, без аудиофильской составляющей.

Наука ,толком не знает ,что такое электричество ,а вы призываете молится на какую - то корреляцию.

 

[SAE 1 401]

7 минут назад, Ревень сказал:

А вы не человек разве ?  Может стесняетесь своего  биологического происхождения?

 

Наука ,толком не знает ,что такое электричество ,а вы призываете молится на какую - то корреляцию.

 

Не, не знает? Видимо то, что у вас на голове и то, к чему оно подсоединено скатерть самобранка принесла...

[Ревень 1 264]

1 минуту назад, SAE сказал:

то, что у вас на голове

 У каждого могут быть свои предпочтения -это нормально !

Ваш скепсис ,тоже  имеет право жить  у вас в комнате.

Мне непонятно почему вы навязываете  вкусовщину , так словно она одобрена в Совете Безопасности ООН ?

Та же теорема Котельникова - это же частный случай.

Неужели ученые уже придумали теорию всего?

15 минут назад, SAE сказал:

то, к чему оно подсоединено скатерть самобранка принесла...

это следствия плана ГОЭЛРО

[SAE 1 401]

1 минуту назад, Ревень сказал:

 У каждого могут быть свои предпочтения -это нормально !

Ваш скепсис ,тоже  имеет право жить  у вас в комнате.

Мне непонятно почему вы навязываете  вкусовщину , так словно она одобрена в Совете Безопасности ООН ?

Та же теорема Котельникова - это же частный случай.

Неужели ученые уже придумали теорию всего?

это следствия плана ГОЭЛРО

Вообще посыл не к вам, чувствуете необходимость пуститься в срач?

[Chthon 1 222]

18 часов назад, Константин Мусатов сказал:

Тут автор сообщения ошибается.

автор сообщения - бесплатная нейросеть...  

вы спорите с конфабуляциями ИИ  

 

 

 

[Ревень 1 264]

1 час назад, SAE сказал:

чувствуете необходимость пуститься в срач?

Давайте обойдемся  без этого.  Мы  с вами авторитетно обменялись мнениями - этого достаточно.

Аудиофилия находится на стыке нескольких дисциплин.

Истинное положение вещей -современной науке до конца не известно - оставим это грядущим поколениям!

[yatar 253]

46 минут назад, Ревень сказал:

Истинное положение вещей -современной науке до конца не известно -

Известно, разумеется. И науке, и даже нейросети, чей ответ сюда притащил Бруно.

 

У неё просто пока нет необходимых ассоциативных связей (либо она забесплатно не копает достаточно глубоко - даже ради Бруно!). В тексте фактические ошибки и недостоверности.

[Константин Мусатов 514]

3 часа назад, SAE сказал:

Очень интересно ознакомиться. Особенно с методикой проведения. Так ли этот тест был слеп, как о нём заявляется.

Методика называется FSQ. Ее использует Свобода Дмитрий Григорьевич в МТУСИ на кафедре электроакустики. К тестированию привлекаются студенты, которые не знают что и зачем. Но при статистической обработке результатов отбрасываются "глухие", у кого результат случайный. Да, они не слышат разницы и таких в популяции всегда достаточно. Но по тем, кто различает звучание, а это означает, что он схожие оценки дал одному  варианту при множественных итерациях, оценка может быть и противоположная. При этом все испытуемые не знают что когда работает. Такой тест показал различие в работе оптического кабеля в разных направлениях, чего никто не ожидал. Хотя тут могла быть простая причина механических различий разных разных разъемов. А уровень шума, а следовательно и джиттера оптики очень зависит от уровня сигнала

[Бруно 5 448]

Глупая нейросеть, толи дело - "умный афил", который год ищущий проблемы в вылизанном транспортном протоколе USB.

[Константин Мусатов 514]

1 час назад, Chthon сказал:

вы спорите с конфабуляциями ИИ

Я не спорю, а исправляю ошибки.

[Константин Мусатов 514]

1 минуту назад, Бруно сказал:

Глупая нейросеть, толи дело - "умный афил", который год ищущий проблемы в вылизанном транспортном протоколе USB.

Я снимаю шляпу перед разработчиками протокола USB. Однако никто перед ними не ставил задачи высококачественной передачи звука.

[Бруно 5 448]

4 минуты назад, Константин Мусатов сказал:

Я снимаю шляпу перед разработчиками протокола USB. Однако никто перед ними не ставил задачи высококачественной передачи звука.

Странно, давно уже поправили этот конфуз на уровне ядра и драйвера

[Бруно 5 448]

Безусловно, чилийская медь и серебряная проволока из тех. серебра выводит "косячный интерфейс USB" на новый уровень звука. Константин, мы не настолько глупы и доверчивы как может показаться))

Для тех, кто ещё способен думать

Изменено 4 августа пользователем Бруно

[Константин Мусатов 514]

1 час назад, Бруно сказал:

Странно, давно уже поправили этот конфуз на уровне ядра и драйвера

Ядро тут непричем. Речь о самом протоколе, о его спецификации

[Бруно 5 448]

3 минуты назад, Константин Мусатов сказал:

Ядро тут непричем. Речь о самом протоколе, о его спецификации

Спойлер

 

[Константин Мусатов 514]

17 минут назад, Бруно сказал:

  Скрыть контент

Драйвер USB в ядре, что Линукса, что Виндов, реализуют протокол из спецификации. Больше, чем описано в спецификации реализовать не получится. А вот не полностью реализовать или с ошибками легко.

 

 

[Ревень 1 264]

30 минут назад, Константин Мусатов сказал:

Речь о самом протоколе, о его спецификации

Не потому ли SPDIF,  дает более  дружелюбное звучание ?

[Ревень 1 264]

1 час назад, Бруно сказал:

Для тех, кто ещё способен думать

Вы забываете добавить - "Думать как  ИИ"

 

Вообще наука занимается упрощением , а современная наука - упрощением в квадрате.

Всякие, левые гранты - британские ученые ,  Нью - Васюки  от Илона Маска .

Реально ощущение какого -то балагана.

Это уже наукой сложно назвать , какая - то имитация .

 Апеллировать к такой науке  -это все равно ,что молится на техноблогеров.

Создали какой - то культ для школоты. Собственное мнение -  отличающееся от мнения ИИ

это уже мыслепреступление ..

 

Думать ,тоже надо -деятельно! 

Не опираться на куски программного кода  и не путать имитацию с реальными вещами.

 

[Бруно 5 448]

38 минут назад, Ревень сказал:

Вы забываете добавить - "Думать как  ИИ"

 

Вообще наука занимается упрощением , а современная наука - упрощением в квадрате.

Всякие, левые гранты - британские ученые ,  Нью - Васюки  от Илона Маска .

Реально ощущение какого -то балагана.

Это уже наукой сложно назвать , какая - то имитация .

 Апеллировать к такой науке  -это все равно ,что молится на техноблогеров.

Создали какой - то культ для школоты. Собственное мнение -  отличающееся от мнения ИИ

это уже мыслепреступление ..

 

Думать ,тоже надо -деятельно! 

Не опираться на куски программного кода  и не путать имитацию с реальными вещами.

 

ИИ и нейронка это разные вещи, изумительная вещь, не нарадуюсь:

 

 

 

прошерстить всю сеть на предмет usb аудио для неё семечки.
 

Изменено 4 августа пользователем Бруно

[Ревень 1 264]

7 минут назад, Бруно сказал:

прошерстить всю сеть на предмет usb аудио для неё семечки

Странно ,что она не знает о том ,что USB  для музыки не предназначалось  

Как и- то кривые алгоритмы в этих нейронках. "Тут помню - тут не помню"

Очень сырая технология. Напоминает увлечение Пакемонами.

[Дед 956]

5 часов назад, SAE сказал:

необходимость пуститься в срач

 

Это всегда печалит меня, как старика, брань...

[Дед 956]

49 минут назад, Ревень сказал:

Нью - Васюки  от Илона Маска .

Интересно, сказано...

Улыбнуло....

[Бруно 5 448]

13 минут назад, Ревень сказал:

Странно ,что она не знает о том ,что USB  для музыки не предназначалось  

Как и- то кривые алгоритмы в этих нейронках. "Тут помню - тут не помню"

Очень сырая технология. Напоминает увлечение Пакемонами.

цИфра она и в Африке цИфа, нет чёткой маркировки аудио данных, везде массив в виде 0101010101010101010

всё это плод больного воображения членов клуба и ушлых продаванов, торгующих воздухом. Тем она и прекрасна, она либо есть, либо её нет (чек сумма).

Изменено 4 августа пользователем Бруно