daniilphotos по опыту, если в ЦАПе принтерный порт (ЮСБ Б) то для него лучше будет 2.0 ЮСБ в ноуте (компе), если там разные 2.0 и 3.0. На 3.0 может хуже работать. А если на ЦАПе тайп-си, то см. мануал на ЦАП. В принципе для ЦАПа достаточно скорости 2.0. Не такие уж там самашечии потоки

 

Я ща дома поэкспериментировал. ЦАП (аудиоинтерфейс, со своим БП) всю дорогу был включен в ноут через ЮСБ хаб. Хаб тоже питается от своего БП, но предположу, что БП не хватает и он тянет из порта ноута, так как включить на 4 ТБ жесткий диск я не могу, он даже не запускается в этом хабе.

Короче, решил я забрать сигнал в ЦАП минуя хаб, напрямую. В хаб кроме ЦАПа воткнуты две мышки, клава на радио, и еще куча всякой хрени цифровой.

Приготовил Фубар, к ЦАпу усь для наушников. Послушал старый звук некоторое время, шоб запомнить.

Подключил ЦАП напрямую. Ну думаю, ща улечу в космос от разрешения и детальносьти. А нифига. Послушал, потом вернул все обратно, через хаб. так даже вроде жирнее звук показался

Изменено 27 ноября, 20241 г пользователем )))

В 27.11.2024 в 23:56, ))) сказал:

daniilphotos . В хаб кроме ЦАПа воткнуты две мышки, клава на радио, и еще куча всякой хрени цифровой...

... Послушал, потом вернул все обратно, через хаб. так даже вроде жирнее звук показался

Хаб животворящий и куча цифровой хрени вашему звуку только на пользу.

Изменено 28 ноября, 20241 г пользователем goblin77777

Пришел Topping HS02. Времени слушать и сравнивать не было пока, но немного погонял его. Что с ним, что без него, слышу разницу в звучании между разными usb портамиНадо будет подольше послушать и посравнивать. Кажется что с ним звучание поменялось, как-то все детальнее стало звучать, но это пока не точно.

Послушал внимательно. Разница в звучании между usb портами с ним никуда не делась. То есть, что с гальванической развязкой в лице Topping HS02, что без нее, usb порты звучат по разному. Задний нижний usb порт выдает больше дальних вч. На слух это ощущается как повышенная детализация и в целом звучание получается более тонким, особенно на голосах это хорошо слышно. Всч менее заметны, бас плотнее, но менее заметен. Верхний usb порт звучит чуть по другому. Дальних вч меньше, из-за чего более навязчивыми становятся голоса (всч), детализация кажется чуть меньше, звучание чуть жирнее, те же голоса имеют чуточку больше веса, ну, и бас становится как-бы чуть более раздутым и заметным.

 

Я думаю, может такая разница связана с тем, что цап я подключаю к одной usb шине. На ней же Bluetooth висит, его я отключаю за ненадобностью и приемник от клавы с мышью. Может какой-то из usb портов находится ближе к приемнику от клавы с мышью и он в свою очередь оказывает большее или меньшее влияние на звучание цапа?

Изменено 12 декабря, 20241 г пользователем LongKick64

5 часов назад, LongKick64 сказал:

Послушал внимательно. Разница в звучании между usb портами с ним никуда не делась. То есть, что с гальванической развязкой в лице Topping HS02, что без нее, usb порты звучат по разному. Задний нижний usb порт выдает больше дальних вч. На слух это ощущается как повышенная детализация и в целом звучание получается более тонким, особенно на голосах это хорошо слышно. Всч менее заметны, бас плотнее, но менее заметен. Верхний usb порт звучит чуть по другому. Дальних вч меньше, из-за чего более навязчивыми становятся голоса (всч), детализация кажется чуть меньше, звучание чуть жирнее, те же голоса имеют чуточку больше веса, ну, и бас становится как-бы чуть более раздутым и заметным.

Вопрос в другом. А какой почерк более правдоподобный? Референс?Судьи кто? Может добавка дальних ВЧ это и есть грязь, джиттер и прочие помехи. И они внезапно сделали звук типа "вкуснее"

Изменено 12 декабря, 20241 г пользователем )))

30 минут назад, ))) сказал:

Вопрос в другом. А какой почерк более правдоподобный? Референс?Судьи кто? Может добавка дальних ВЧ это и есть грязь, джиттер и прочие помехи. И они внезапно сделали звук типа "вкуснее"

Сам бы хотел узнать ответ на этот вопросПриходится выбирать то что на слух больше нравится

Изменено 12 декабря, 20241 г пользователем LongKick64

11 минут назад, LongKick64 сказал:

Сам бы хотел узнать ответ на этот вопросПриходится выбирать то что на слух больше нравится

Вот именно. Выбор не прост. Я думаю вы определитесь, прослушав некоторое время разные записи с брильансом "блеском" и с "лечебной" грязью

Интересно что гальваническая развязка этот вопрос не решила. Теперь вот думаю, а нужна-ли она вообще? Придется теперь сравнивать еще звук с ней и без нее.

1 минуту назад, ))) сказал:

Вот именно. Выбор не прост. Я думаю вы определитесь, прослушав некоторое время разные записи с брильансом "блеском" и с "лечебной" грязью

Я вообще оч. люблю яркий звук, чтобы вч прям в избытке были, именно дальние вч, не путать с свч (2-4 кГц), последние на дух не переношу. Буду наверное нижний порт слушать

1 минуту назад, LongKick64 сказал:

Интересно что гальваническая развязка этот вопрос не решила. Теперь вот думаю, а нужна-ли она вообще? Придется теперь сравнивать еще звук с ней и без нее.

Яб погонял проверочные записи типа 19 и 20 кГц, 30 и 29 и тд. Должна быть тишина на выходе. Где-то такие подборки встречал. Так же трек с полной тишиной или -100 дБ (я такой выкладывал)

Если с гальваноразвязкой больше всяческих призвуков, то ну ее нафик

3 минуты назад, ))) сказал:

Если с гальваноразвязкой больше всяческих призвуков, то ну ее нафик

Это я еще пока не выяснил, буду сравнивать звук с ней и без нее. Главное что ее наличие никак не повлияло на разницу в звучании между разными usb портами, что не есть гуд, а ведь именно для этого я ее и брал.

Изменено 12 декабря, 20241 г пользователем LongKick64

2 минуты назад, ))) сказал:

Яб погонял проверочные записи типа 19 и 20 кГц, 30 и 29 и тд. Должна быть тишина на выходе. Где-то такие подборки встречал. Так же трек с полной тишиной или -100 дБ (я такой выкладывал)

 

Был бы благодарен за ссылки)))

1 минуту назад, LongKick64 сказал:

Был бы благодарен за ссылки)))

Ну вот тут есть -100 дБ, почти тишина

 

https://disk.yandex.ru/d/CJmfV2NaphIa1w

 

А треки с разностными частотами я где-то видел. Быстрее их сгенерить наверное будет по новой, если по быстрому не найду в тырнете

Только что, ))) сказал:

Ну вот тут есть -100 дБ, почти тишина

 

https://disk.yandex.ru/d/CJmfV2NaphIa1w

 

А треки с разностными частотами я где-то видел. Быстрее их сгенерить наверное будет по новой, если по быстрому не найду в тырнете

Благодарю за ссылку! Я так понимаю с гальванической развязкой должна быть тишина, а без нее? Какие-то шумы?

1 минуту назад, LongKick64 сказал:

Благодарю за ссылку! Я так понимаю с гальванической развязкой должна быть тишина, а без нее? Какие-то шумы?

По идее да, если с ней тише, то работает (вроде) в "грязных" цепях

Я не очень понимаю зачем она нужна? Не проще ли при наличии земляной петли, которая и может дать наводки, либо повесить ферритовые орешки на оба конца кабеля либо перерезать землю либо на приемной стороне либо на принимающей (нужно разбирать разьем) Все таки лишний прибор с лишними преобразованиями...ну такое. По оптике можно еще пропустить. Но там тоже двойное преобразование в свет туда и обратно

2 часа назад, ))) сказал:

Вопрос в другом. А какой почерк более правдоподобный? Референс?Судьи кто?

СД- вертак вам судья и прокурор. Подключаете к этому же ЦАПу, и чем ближе звук к вертаку, тем трушнее.

1 час назад, ))) сказал:

Ну вот тут есть -100 дБ, почти тишина

На каком положении крутилки громкости должна быть тишина?

Проверил по юсб и с СД-вертака. В пределе крутилки фоновый шум. От воспроизведения не зависит, "тишину" не слышно.

32 минуты назад, goblin77777 сказал:

На каком положении крутилки громкости должна быть тишина?

Проверил по юсб и с СД-вертака. В пределе крутилки фоновый шум. От воспроизведения не зависит, "тишину" не слышно.

Все верно. РГ на полную катушку, плей-стоп-плей. Слушаете. -100 и не должно слышно. Слышно -85 примерно (не путать с шумом самого усилителя)

17 минут назад, ))) сказал:

Все верно. РГ на полную катушку, плей-стоп-плей. Слушаете. -100 и не должно слышно. Слышно -85 примерно (не путать с шумом самого усилителя)

Тишину не слышно. Юсб 2.0 - торт.

5 минут назад, goblin77777 сказал:

Тишину не слышно.

Я знаю. Этож я его сгенерил, проверял ясное дело. Надо было ишо -85 сделать и -75. Позже

6 минут назад, ))) сказал:

Я знаю. Этож я его сгенерил, проверял ясное дело. Надо было ишо -85 сделать и -75. Позже

Ну и зачем было - 100дБ генерить, если априори не слышно?

Жду показательное, где "что такое хорошо, а что такое плохо".

4 минуты назад, goblin77777 сказал:

Ну и зачем было - 100дБ генерить, если априори не слышно?

Жду показательное, где "что такое хорошо, а что такое плохо".

Это тестовые сигналы. С ними нечего баловаться просто так. Для работы и тестирования.)

К слову, кто там говорил о всего 96 дБ ДД в 16 битах? Уже сотка есть

3 часа назад, LongKick64 сказал:

Интересно что гальваническая развязка этот вопрос не решила. Теперь вот думаю, а нужна-ли она вообще? Придется теперь сравнивать еще звук с ней и без нее.

Добавили себе забот :-D

19 минут назад, ))) сказал:

Это тестовые сигналы. С ними нечего баловаться просто так. Для работы и тестирования.)

К слову, кто там говорил о всего 96 дБ ДД в 16 битах? Уже сотка есть

Тестовый сигнал способен испортить сетап? Развлекаться тестированием прикольно )

В статьях пишут, что в СД-дисках 16/44.1 ДД 96. Ваши рекорды это ваши рекорды...

58 минут назад, ))) сказал:

Слушаете. -100 и не должно слышно

У меня не слышно на всю громкость! -)

LongKick64 Эх, жаль, что развязка не оправдала ожиданий.