Denon AH-D5000, стоит ли?)

[VVK 465]

VVK,

а на какие наушники DT48 похожи? Похожи ли они на Градо?

Градо можно сравнивать с Аудиотехникой, Денонами. У этой линейки байеров другая концепция звука (не яркая), она имхо ближе к сенхам.

Invasion прав. DT48 стоят в сторонке даже от современного Байеровского звучания.

Наушники не басовитые, очень яркие на СЧ и ВЧ-последние на самом верху имеют спад, но при этом яркость ВЧ более чем присутствует. Для современных источников они совсем не походят-мало того что яркие будут и баса маловато, так ещё и сцена у них не широкая в данном случае.

На Сенхи они сооовсем не похожи, и ещё-это не линейка (100, 150, 250),это единичный экземпляр со своей философией звука.

Собственно, мне интересно, какие отличия DT48 и Стаксов.

Вот они похожи! Отличия два.

1. У стаксов больше ВЧ, за счет чего они воздушнее и больше вытягивают деталей на самых верхах.

2. Стаксы в осоновном открытые и конечно это тоже сказывается на ширине сцены.

В остальном DT48 ближе к ним, чем к Фостексам к примеру.

[Khronos 1 003]

VVK,

а на какие наушники DT48 похожи? Похожи ли они на Градо?

 

DT48 прототип абсолютно всех существующих наушников в мире. Поэтому правильнее спросить, а какие наушники не были изуродованы временем и все же остались похожи на DT48.

 

Стаксы как раз логичное развитие концепции заложенной баерами еще в начале 20 века. И странно, что они только сейчас опомнились и стали возвращаться назад (T1), почему все это время не было логичного развития звучания DT48? А может и было? Кто тут слушал старые версии баеров? Годов 70-80, думаю что никто. А встречал много отзывов, что современные 880, по сравнению с их прародителем, кусок говна. Сейчас никто уже не скрывает, что в Т1 СЧ пытались сделать максимально похожими на DT48.

Вот щас перетыкаю туда сюда и в рамках того, что позволяет подобное перетыкание отловить T1 vs DT48, меняются только края диапазона. А тональность голоса просто практически 100% совпадает, у Т1 чуть помягче я бы даже сказал еще натуральнее .

[pkt 2]

На Сенхи они сооовсем не похожи, и ещё-это не линейка (100, 150, 250),это единичный экземпляр со своей философией звука.

понятно, я почему то думал что 48 и 250 в одной линейке.

[immozart 985]

Сейчас никто уже не скрывает, что в Т1 СЧ пытались сделать максимально похожими на DT48.

 

Если это так, то это должны быть достойные наушники.

 

Собственно на опыте Стаксов я понял для себя, что бескомпромиссность наушников заключается в способности играть на уровне самой серьезной музыки. Вот не знаю как объяснить. Бывшие у меня ранее K601 не дотягивают до этого уровня однозначно, их звук какой-то "пластмассовый", простоватый, несерьезный. Все познается в сравнении.

[Khronos 1 003]

На Сенхи они сооовсем не похожи, и ещё-это не линейка (100, 150, 250),это единичный экземпляр со своей философией звука.

понятно, я почему то думал что 48 и 250 в одной линейке.

 

Я тоже так думал, поэтому и заказал в слепую DT48. Обломался в начале очень капитально, а потом понял свое счастье. Я себе звучание DT48 представлял как раз таким, какое сейчас у Т1.

На СЧ Т1 после DT48 не хватает немного агрессии, ну может как бы это сказать выразительности что ли, вообще нет наверное агрессии, а вот хорошо это или плохо, скорее хорошо. Потому, что после Т1, DT48 утомляют сразу же.

Короче не могу я выбрать у кого лучше СЧ, они сильно похожи по тональности, но немного отличаются по подаче, я думаю дело в пространстве и открытости у Т1. И Т1 намного меньше акцентируют звук “c”, что для меня сразу +100000 очков любым наушникам. Прав VVK Т1, HD800 для дельта-сигмы, а DT48 для мультибитки.

Потому, что мне кажется (надо послушать), что агрессия у DT48 на СЧ станет такой же, как у Т1 на дельтасигме.

Вот А2000Х похожи на DT48 агрессией на СЧ, очень похожи. Ну оно и не мудренно их я и купил из-за похожести на DT48, странно было бы если бы что-то изменилось.

Радует, что Т1 не облажались, наверное у меня уже сформировался определенный вкус к наушникам. Следующие на очереди стаксы, но это попозже... сйчас я одним ЦАПом заболел, а ценник там такой, что можно 2 комплекта стаксов купить.

[LabAT 57]

Ну, ну сейчас Вы договоритесь до абсурда.

Наушники AKG K601 это высший пилотаж во всем, кроме посадки. Про сравнительную цену, можно не вспоминать. Это скорее можно сказать, что у Stax есть проблемы, они не могут дать ровный тональный баланс (у К601 он заметно ровнее) и даже они не дают такое пространство сцены, как AKG. Технологии не стоят на одном месте, а развиваются, то, что раньше было недостижимо (завал на НЧ у DT48E) сегодня имеют и копеечные наушники.

[invasion 9]

(завал на НЧ у DT48E)...

+1, наушники дт48 по звуку не идеальны:

- сухое и яркое звучание(как у Градо), на современном тракте верхние сч и вч "звенят". этих проблем, кстати не имеют тдс-5м.

- бас в основном верхний, слабенький нижний бас.

[AlAnBek 748]

(завал на НЧ у DT48E)...

+1, наушники дт48 по звуку не идеальны:

- сухое и яркое звучание(как у Градо), на современном тракте верхние сч и вч "звенят". этих проблем, кстати не имеют тдс-5м.

- бас в основном верхний, слабенький нижний бас.

 

Если слушать нч, сч и вч, то Вы абсолютно правы!

[AlAnBek 748]

Ну, ну сейчас Вы договоритесь до абсурда.

Наушники AKG K601 это высший пилотаж во всем, кроме посадки. Про сравнительную цену, можно не вспоминать. Это скорее можно сказать, что у Stax есть проблемы, они не могут дать ровный тональный баланс (у К601 он заметно ровнее) и даже они не дают такое пространство сцены, как AKG. Технологии не стоят на одном месте, а развиваются, то, что раньше было недостижимо (завал на НЧ у DT48E) сегодня имеют и копеечные наушники.

 

Ну про технологии - это конечно аргумент!

[invasion 9]

Если слушать нч, сч и вч, то Вы абсолютно правы!

а Вы видимо слышите в музыке только сч и вч?

[Khronos 1 003]

(завал на НЧ у DT48E)...

+1, наушники дт48 по звуку не идеальны:

- сухое и яркое звучание(как у Градо), на современном тракте верхние сч и вч "звенят". этих проблем, кстати не имеют тдс-5м.

- бас в основном верхний, слабенький нижний бас.

 

Для прослушивания нч, сч и вч не нужны вообще наушники дороже 5ти копеек.

Речь шла о том, что натуральность СЧ у DT48 должна служить эталоном для других наушников, и прошу заметить никто ни слова не говорит ни про ВЧ, ни про НЧ. А так же вообще про идеальность DT48, специфические наушники на 100%. Я бы никому их не рекомендовал для повседневного пользования, а вот послушать недельку, другую и понять, почему все тащаться от их СЧ стоит.

[AlAnBek 748]

Если слушать нч, сч и вч, то Вы абсолютно правы!

а Вы видимо слышите в музыке только сч и вч?

 

Способность воспроизводить адекватно все вышеперечисленное не говорит о способности донести музыку. Так что все как всегда проще!

[AlAnBek 748]

Для прослушивания нч, сч и вч не нужны вообще наушники дороже 5ти копеек.

 

+1

[LabAT 57]

Конечно, СЧ должны быть чистыми, то есть без искажений. Другое дело, что и тональный баланс должен быть без искажений, то есть ровным. Одно другому не мешает, но отсутствие одного или другого, это искажения. Линейные или нелинейные, не имеет значения, это искажения.

[invasion 9]

А так же вообще про идеальность DT48, специфические наушники на 100%. Я бы никому их не рекомендовал для повседневного пользования, а вот послушать недельку, другую и понять, почему все тащаться от их СЧ стоит.

вот это другое дело... а то одни хвалебные оды.

[immozart 985]

Ну, ну сейчас Вы договоритесь до абсурда.

Наушники AKG K601 это высший пилотаж во всем, кроме посадки. Про сравнительную цену, можно не вспоминать. Это скорее можно сказать, что у Stax есть проблемы, они не могут дать ровный тональный баланс (у К601 он заметно ровнее) и даже они не дают такое пространство сцены, как AKG. Технологии не стоят на одном месте, а развиваются, то, что раньше было недостижимо (завал на НЧ у DT48E) сегодня имеют и копеечные наушники.

 

Однако, человек, который у меня купил K601, остался ими в итоге недоволен. А про Стаксы он сказал, что это совершенно другой уровень. Человек профессионально музыкой занимается. Я с ним полностью согласен, несмотря на якобы существующие "проблемы" Стаксов. Сорри за мой "наезд" на K601, но графики и собственное ощущение не всегда коррелируют!

[invasion 9]

Однако, человек, который у меня купил K601, остался ими в итоге недоволен.

это мало о чем говорит.... есть недовольные, и наушниками сенх800, и Стаксами в том числе.

[Khronos 1 003]

Конечно, СЧ должны быть чистыми, то есть без искажений. Другое дело, что и тональный баланс должен быть без искажений, то есть ровным. Одно другому не мешает, но отсутствие одного или другого, это искажения. Линейные или нелинейные, не имеет значения, это искажения.

 

Прикол в том, что малое количество НЧ никак не искажает тональный баланс на СЧ, можно даже эквалайзером играть и слушать именно вокал, женский и мужской, изменения будут микроскопические. При этом стоит сильно прибавить НЧ и все поплывет. ВЧ после 5000 КГц, можно крутить как угодно, ни на что они не влияют. Будет яркое или темное звучание, но тоналка на СЧ останется такой же, и общее впечатление будет оставаться, что звучит натурально.

Еще у меня есть подозрение, что влияет и сам материал мембраны, если откинуть все АЧХ, то у наушников баеров у ВСЕХ есть общее в звучании, тоже самое с зенхайзерами и AKG, все от дешевой, до супер дорогой, от АЧХ как полка, до АЧХ птичкой имеют узнаваемое фамильное звучание (свой окрас).

АЧХ очень мало информативна, есть еще ФЧХ (обычная) и ФЧХ про которую писала Алдошина, и которая не полежит измерению, методики сейчас нет, и нет компьютера которому бы хватило ресурсов обработать такие данные, но на окрас звучания ее изменения очень сильно влияют и это установленно эксперементально. Субъективно НЧ/СЧ/ВЧ может быть больше, хотя они полка. Я кидал ссылку, похоже все, как обычно не читали...

[AlAnBek 748]

Ну, ну сейчас Вы договоритесь до абсурда.

Наушники AKG K601 это высший пилотаж во всем, кроме посадки. Про сравнительную цену, можно не вспоминать. Это скорее можно сказать, что у Stax есть проблемы, они не могут дать ровный тональный баланс (у К601 он заметно ровнее) и даже они не дают такое пространство сцены, как AKG. Технологии не стоят на одном месте, а развиваются, то, что раньше было недостижимо (завал на НЧ у DT48E) сегодня имеют и копеечные наушники.

 

Однако, человек, который у меня купил K601, остался ими в итоге недоволен. А про Стаксы он сказал, что это совершенно другой уровень. Человек профессионально музыкой занимается. Я с ним полностью согласен, несмотря на якобы существующие "проблемы" Стаксов. Сорри за мой "наезд" на K601, но графики и собственное ощущение не всегда коррелируют!

 

Просто говоря, что 601-е высший пилотаж забыли добавить, что в своей ценовой категории для любителей аналитичного звучания и фантастического, то бишь нереального пространства.

[Khronos 1 003]

А так же вообще про идеальность DT48, специфические наушники на 100%. Я бы никому их не рекомендовал для повседневного пользования, а вот послушать недельку, другую и понять, почему все тащаться от их СЧ стоит.

вот это другое дело... а то одни хвалебные оды.

Хвалебные оды СЧ, а про недостатки на ВЧ и НЧ уже давно все сказанно. Я много раз говорил, что наушники очень на любителя. Что они очень интересны и в серьез послушать их стоит, не один раз, а долго. Вон _VetaL_ слушал, подтвердит, что СЧ просто невероятно цепляют.

[v@deus 1]

Ребята! Может быть здесь где-нибудь Вопрос по Beyerdynamic DT 48? А то -

.... люди просят посоветовать наушники за 3 тр, а в итоге вся болтовня заканчивается обсуждением цапов, усилителей и тем какие кабели лучше "звучать" на всём этом будут)

 

не ну а что, я разве не прав? достаточно открыть любую рандомную тему, взглянуть на ее название и на десяток последних сообщений

[LabAT 57]

Посмотрите на рейтинг их старших коллег AKG K701.

http://www.headphonereviews.org/headpho ... honeId=179

Это единственные наушники, у которых рейтинг непрерывно растет, еще год назад не было ни единого отзыва, всего один кажется, был.

О чем это говорит, о том, что люди начинают постепенно отходить от «бумкающего» и «цыкающего» звука, требуется натуральное звучание с ясными СЧ и высокой детальностью и артикуляцией на НЧ и ВЧ. С ровным тональным балансом и глубокой сценой, которую до сих пор многие не слышат. Ну не все сразу.

Так лучше поздно, чем никогда.

[invasion 9]

Я много раз говорил, что наушники очень на любителя.

+1. так что тем, кто хочет приобрести дт48 - советую их предварительно послушать.

Вон _VetaL_ слушал, подтвердит, что СЧ просто невероятно цепляют.

знаком со звучанием дт48.... после тдс-5м меня они не удивили. кстати, у ортодинамических драйверов меньше искажений, чем у динамических.

[AlAnBek 748]

Посмотрите на рейтинг их старших коллег AKG K701.

http://www.headphonereviews.org/headpho ... honeId=179

Это единственные наушники, у которых рейтинг непрерывно растет, еще год назад не было ни единого отзыва, всего один кажется, был.

О чем это говорит, о том, что люди начинают постепенно отходить от «бумкающего» и «цыкающего» звука, требуется натуральное звучание с ясными СЧ и высокой детальностью и артикуляцией на НЧ и ВЧ. С ровным тональным балансом и глубокой сценой, которую до сих пор многие не слышат. Ну не все сразу.

Так лучше поздно, чем никогда.

 

Мда...

[immozart 985]

это мало о чем говорит.... есть недовольные, и наушниками сенх800, и Стаксами в том числе.

 

Это говорит ровно столько же, сколько сказали бы вы похвалив K601.