Ritmix RH-508 - клон ATH-ES7

[Генадий 92]

а 650ые мягкие, плюшевые)

Я эти "мягкие" больше часа слушать не мог - такой цифровой, немного синтетический, раздробленный на миллионы иголочек звук. Нет цельности, холодные они.

 

это твоё субъективное мнение ты забыл добавить. звуковые пристрастия могут кардинально (напишу жирно как ты, и даже подчеркну) отличаться.

Я в принципе не одинок в оценке 1001-ых

http://спам/showthread.php?t=53149&page=53&p=1157338&viewfull=1#post1157338

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

Я эти "мягкие" больше часа слушать не мог - такой цифровой, немного синтетический, раздробленный на миллионы иголочек звук. Нет цельности, холодные они.

О как! Обычно такое про HE-6 пишут

Я вот когда у друга HD650 одеваю у меня двойственное впечатление. С одной стороны все утрамбованно донельзя в голову и вроде как мутно и темно. С другой из-за столь близкого расположения ВЧ кажутся какими-то едкими. Бррр... Не превариваю эти наушники...

[MasterLin 26]

@Kzakkttixx

Вы имеете ввиду, что не нравится именно "близость звучания"?

А на какой музыке? на старой к примеру это + особенно роке, там как раз чем ближе звучит гитара и вокал тем лучше.

[Volonter 8 348]

Хм...при таком же звуке сделать им полный обвес

Видимо у меня совсем плохой экземпляр попался, вот ведь не повезло

Если есть возможность, надо сравнить с экземпляром Zontik'а.

что мы завтра с @TeeGReeN, обязательно и сделаем!

 

То, что у одной модели настолько категорически разные оценки - бред. Вкусовщина конечно имеет не малое значение при оценке, но не на столько, чтобы одни говорили о 400р, а другие о 10 тысячах. Такого еще не видано.

Я уверен на 90%, что есть удачные экземпляры а есть совсем фиговые.

Я не просто так писал про воздушность, цельную сцену, с не плохим разделением объектов, и про быстрый бас. В моих - это все есть! Никакого смешивания в кашу (в пространственном отношении) там нет. И никакого бубнящего пропрадающего баса тоже. наоборот, бас очень быстрый и слишком сухой, не хватает жирку, мясистости.

В общем, все там на месте.

А вот искажения и едкость на вСЧ - сразу говорил. Видимо этот косяк есть у всех эксземляров.

 

Кронос, видимо начитался восхвалений, и решил купить, чтобы развеять миф. И тут он услышал звук го***. Вот его и понесло... обрадовался, что есть на кого пыл свой выместить )))

 

 

Даже с нетерпением жду завтрашнего, чтобы проверить версию об неудачных 508х

Изменено 15 августа, 2013 пользователем Zontik

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

@MasterLin, нет нет. На роке, вокале и подобном я бы вообще ничего не понял. Да и косяков бы не заметил. Я про goa и dark psy trance больше. Хотя это уже может быть испорченность шестерками сказывается... Но в HD650 я разачаровался давно еще, еще даже до HE-300 Rev.1... Я просто тогда с небес на землю упал когда в плеер.ру от QA350 сравнил мамкины HD595 c HD650 и потом дома уже с другом на лаконике шестом RE-0 не уступали ни в чем, кроме силы мидбаса... Фью, я тогда по другому на мир посмотрел. Впрочем с HE-6 падение с небес аналогичное было, только разница в том что с ростом тракта я до сих пор от них фигею, а от HD650 прихожу в ужас...

[Soviet_Man 5 469]

, Не думаю, Илюх. Я вот все больше склоняюсь к тому, что все, действительно, слышат неодинаково. И акценты слуховые расставляют на разных вещах. Просто то, что для одного - терпимо, другому будет, как нож в сердце. И наоборот. Хотя вот ситуация с описанием баса меня самого занимает. Ну не могу я придраться к НЧ ритмиксов даже в лобовом сравнении с чем угодно, кроме LCD-2 Да, у меня задемпфированный мод, но я и твои ритмиксы прекрасно помню. Интересно. PS Я завтра после 3-х буду свободен в р-не Бабушкинской, будет желание - можем пересечься после этого времени. Могу тебе, кстати, QLS для сравнения с IHIFI закинуть.

[leon23 6]

а 650ые мягкие, плюшевые)

Я эти "мягкие" больше часа слушать не мог - такой цифровой, немного синтетический, раздробленный на миллионы иголочек звук. Нет цельности, холодные они.

это твоё субъективное мнение ты забыл добавить. звуковые пристрастия могут кардинально (напишу жирно как ты, и даже подчеркну) отличаться.

Я в принципе не одинок в оценке 1001-ыхhttp://спам/sho...l=1#post1157338

то что там написано, нет мне смысла читать. это как если мне скажут ты не слушай эту музыку, хотя она тебе нравится, а лучше слушай мою, она высший класс!п.с. если честно, я не слышу на креатив грязные вч. что что а этого там нет. и кто этот человек, что там написал, я не знаю, сравнивая их с денон. может он их и не слушал, но набивает себе цену..откуда я знаю. с другой стороны, я понимаю, что они не идеал.

у меня есть свои собственные уши, я ими доволен, и другие мне не нужны)

Изменено 15 августа, 2013 пользователем leon23

[wranglerrrrr 110]

Мне кажется очень реальным допущение, что за такую скромную стоимостей можно легко нарваться на технический разброс параметров от модели к модели (скорее даже разброса нет, а есть грубые конструктивные косяки и т.д.). Я так считаю еще и потому, что впечатления Khronos'а от АТ es10 довольно близки к собственным. Имея 508-е, es10 слушать меня не тянет. Поэтому имхо брак имеет место быть.

п.с. холиварить, указывать на свое "веское мнение" и др. в ситуации с данными наушниками не стоит. Проявить уважение к мнению собеседника достаточно ))

[Weddu 28]

Вот сейчас снял с головы, взглянул на них и чуть не вырвало (прошу прощения)- как я это на голову одел

Одел обратно - и все ок

..во блин круть! Завтра тоже кому нибудь в подарок закажу, заодно послушаю..

[Volonter 8 348]

Вот сейчас снял с головы, взглянул на них и чуть не вырвало (прошу прощения)- как я это на голову одел

Одел обратно - и все ок

..во блин круть! Завтра тоже кому нибудь в подарок закажу, заодно послушаю..

как бы не сблевал

ритмиксы такие непредсказуемые

[xmrdeadx 0]

Народ лучше скажите где на них достать амбрашуры..или от чего подходят или может знает из чего лучше сшить самому??звук они меняют нормально(приложил от каких сенхов правда больших по размеру..порой даже яркость уходит)..кто что подскажет признателен буду

 

кст в связке 601 не могу нарадоваться как будто для него слепили!!one love однозначно!!!слушаю все в подряд исключительно свой звук нашел..а он важнее чем внешний вид.

 

..ну и провод теперь медный 4х жильный у моих - деталей больше грязи меньше.

[Khronos 1 003]

@Khronos,

а встречались-ли у ваших наушников существенные недостатки вызывающие дискомфорт в прослушивании?

 

Да были конечно. Найти свой звук в итоге не так уж и просто. Но эти все недостатки были из области АЧХ или удобство посадки. Ну никто, ни один производитель не может угодить всем. Ни в каком бюджете. А дальнейшие недостатки, это уже не недостатки сами по себе. Это недостатки на фоне чего-то. Ну к примеру у LCD-3 не достаточное разрешение на фоне HD800, но у HD800 приподняты ВЧ в принципе, что лично мне тоже не очень нравится. В итоге выбор или так или так. Ну и так могу про все написать. У W5000 интересное построение сцены, но оно не реалистичное само по себе, при этом ВЧ излишни выделены и крикливые. Ну и т.д.

А к примеру DT48 и Т1 однозначно короли сибилянтов. Там просто ахтунг полный...

[TeeGReeN 359]

кст в связке 601 не могу нарадоваться как будто для него слепили!!one love однозначно!!!слушаю все в подряд исключительно свой звук нашел..а он важнее чем внешний вид.

Ешкин кот! А я думал это они с 601 не сыгрались. Значит с др. плеерами все ещё хуже?)

 

Да ну вас с вашими ритмиксами, весь форум на уши подняли. Пойду лучше чайку успокоительного выпью

[витя 34]

@Khronos,

спасибо за ответы

[Khronos 1 003]

Сильные стороны RH-508 – высокая скорость, прозрачность звучания, отработка НЧ и АЧХ (чуть ярковаты, но час я в них сижу без проблем). Ну и музыкальность, «вовлекатор» у них имеется.

 

Высокая скорость? В каком месте? Какая высокая скорость, когда альты со скрипками в единый гул сливаются? Это высокая скорость?

Берем Die Apokalyptischen Reiter, два альбома Litch и Raiders on the Storm и там и там первые песни с альбомов. И офигиваем от такой высокой скорости. Когда тупо выделяется одно из, из всего разнообразия НЧ, остальное так четко маскируются, что остается только догадываться, что оно там на самом деле есть. Зато да, то что осталось звучит эффектно и драйвово (я про НЧ), но какое это отношение это имеет к скорости? Высокая скорость выражается в первую очередь в высоком итоговом разрешении на НЧ, а у ритмиксов оно ниже плинтуса. Бас бочка дубасит эффектно, если бы не одно НО. Помимо бас бочки там еще дохера всего на бедных НЧ.

Прозрачность высокая? Это с такими то искажениями на СЧ. Буду теперь знать, как это называется. Можете тебе стоить установить iZotope Ozone 5, а там включить плагин +100500% искажений в диапазоне 500-5000 Гц, тогда наконец все наушники начнут играть так же "здорово", как ритмиксы. Будет мир и гармония.

Отработка НЧ конечно у них на высоченном уровне. То дубасит как отбойный молоток, то тупо гул. Причем молоток обычно на одинокой бас бочке, потому что сыграть одновременно бас бочку + что-то еще они не могут. А гул, это когда НЧ набирают полную силу, их становится много и разных, но так как ритмиксы ничего кроме бас бочки не умеют, приходится выкручиваться.

А музыкальность выше всяких похвал просто, я всегда знал, что "музыкальность" - это когда не слышно 99% информации. Утрирую конечно, но смысл где-то такой.

ВЧ у них не го***. Не может быть говном, то чего нет по определению. Нельзя обзывать говном фоновый шум в диапазоне 7-20 КГц. Это просто шум.

Вот про СЧ можно сказать, что они го***. На СЧ все же что-то есть. Ну там голос мужской (гея пидераста) и женский, электрогитара (наверное это она), и даже есть скрипка-альто-виолончель. Ритмиксам за СЧ можно премию дать вообще. Так как я еще не слышал наушники, так ловко создающие гибриды инструментов. В общем супер.

Изменено 15 августа, 2013 пользователем Khronos

[Volonter 8 348]

@Khronos, пишешь какие то совершенно несусвеные вещи. видать у тебя реально подделка под настоящий ритмикс!

Я не могу их звук назвать совершенным. конечно он далек от этого, есть сильный косяк на верхней середине, ВЧ не информативные, это да. Общее разрешение на уровне наушников за 3-5 тыс примерно. Т.е. если судить по абсолютным меркам - довольно не высокое.

Но то, что ты описываешь это п...ц. Такого бреда в моих ритмиксах - нет, особенно что косается такого ужасного баса, и плохой сцены (каша как ты говоришь).

Изменено 15 августа, 2013 пользователем Zontik

[jedie 436 8 Тракты]

Народ лучше скажите где на них достать амбрашуры

А вроде бы уже надел кто-то на них от АТ es10, не?

[Khronos 1 003]

@Khronos, пишешь какие то совершенно несусвеные вещи. видать у тебя реально подделка под настоящий ритмикс!

Я не могу их звук назвать совершенным. конечно он далек от этого, есть сильный косяк на верхней середине, ВЧ не информативные, это да. Общее разрешение на уровне наушников за 3-5 тыс примерно. Т.е. если судить по абсолютным меркам - довольно не высокое.

Но то, что ты описываешь это п...ц

 

У меня есть Pioneer SE-A1000, я их купил за 2400. У них разрешение на голов этак десять выше в общем если брать.

Почему вы пытаетесь втереть всему форуму, что якобы в ритмиксах быстрый бас, я прекрасно понимаю. Они очень чудно умеют выхватывать ритмсекцию из общей кучи и очень четко, ясно ее передавать. С говняным качеством самих ударов, но ритм очень четкий. Скажем ESW11 его дают уже не так ясно, и К550 увы тоже. Смягчают. Но факт в том, что удар ритм секции у ESW11 и K550 реально качественный, пусть не такой эффектный, но после ритмиксов он просто дышит качеством, натуральность, естественностью. И при этом ритмсекция не мылит все остальные НЧ, как у ритмиксов, т.е. прекрасно слышно и бас гитару и т.д. У ритмиксов же не редка ситуация, когда бас гитара звучит как просто гул и этот гул не редко еще и херит ритм секцию. Это отлично слышно на Suidakra - Caledonia. И это только если говорить о НЧ. Так как на СЧ и ВЧ там уже совсем пропасть. Как раз по СЧ и ВЧ уже совсем ясно, почему К550 и ESW11 стоят своих денег. И почему ритмиксы стоят именно 400р.

Можно и дальше пытаться парить всем мозг, что ритмиксы качественные наушники. Но качественные наушники играют качественно весь диапазон 20-20000 Гц. А не какой-то кусок. Они могут быть в какой-то его части лучше или хуже одноклассников, но эта разница не будет пропастью. У ритмиксов же качество СЧ и ВЧ находится на уровне именно их ценовой категории. Которую между прочим не только качество звука определяет, но и качество используемых материалов при производстве.

У ритмиксов нет общего разрешения, более менее у них читаем НЧ диапазон, на СЧ и ВЧ уже полная жопа.

 

Когда в свое время сравнивал SE-A1000 с HD650. То мне казалось, что A1000 рулез форева и HD650 посасывают. То А1000 унылая срань. И все вот так шло, то супер, то го***, то супер то го***. И это в рамках одной песни, даже не альбома. В тоже время 650, везде шли ровно. И не супер, но и не го***, просто хорошо. Вот так же в случае ритмиксов vs K550/ESW11. K550/ESW11 играют все ровно, они абсолютно ничего не делают на отлично, но и ничего не делают откровенно убого. Ритмиксы же в рамках одной песни от "вау как круто", то "бл.ть ну что же за срань". Причем увы последнего намного больше. Так как "вау как круто" это в основном про некоторые моменты с НЧ и все.

Изменено 15 августа, 2013 пользователем Khronos

[Khronos 1 003]

Ну и еще по поводу скорости.

Дело в том, что у ритмиксов динамик 35 мм (да 35, а вовсе не 40, как лечит описание). При 35 мм, проще добиться более жесткой, четкой атаки, более четкого панча. Это блин банальная физика. Если кому надо, объясню на пальцах.

ATH в свое время выбрали основным динамик 53 мм. Почему? Потому, что у такого динамика меньше искажений на НЧ при одинаковом уровне SPL, чем у более маленького, а при этом потери в четкости и панче можно признать приемлемыми. Т.е. то, что скажем W1000X проигрывают в этом ритмиксам... ну это как бы и нормально. Можно взять любые накладные наушники в маленьким динамиком и будет все тоже самое. Но фишка в том, что скорость (ее ощущение) зависит не только от размера динамика, но и от уровня искажений. А с этим у ритмиксов все не так супер, поэтому НЧ и мылятся на реально сложных участках. Но при этом отдельные элементы подаются, хлестко, четко, ударно.

 

P.S. сложные участки, это не просто серия быстрых, последовательных ударов, такое ритмиксы играют как раз эффектно. А когда по мимо этих ударов, есть и другие НЧ элементы, другие НЧ удары, бас гитара и т.д.

Изменено 15 августа, 2013 пользователем Khronos

[world_in_my_eyes 55]

Khronos

 

, когда будете ездить в ДокторХэды что-то слушать, попробуйте еще SuperLux 668b (они же Axelvox HD242). Думаю, в Москве их найти не проблема. С ESW11 они наверное конкурировать не смогут, но я их лично сравнивал с ATH-M50. И по звуку там почти паритет. Если подробнее, то мне у M50 показались высокие чуть мягче, не будучи при этом менее информативными. А у SuperLux 668b они были немного "металлические". В остальном они играли на уровне. Мне кажется, что эти наушники можно советовать для дома не искушенным пользователям.

 

Просто в Ritmix за 400рублей (это, как я понимаю, 12 долларов?) реально негде хороший звук засунуть, а Superlux чуть подороже и не должны быть таким мыльным пузырем (тем более я их слушал и считаю достойными гаушниками). Интересно было бы почитать ваше мнение на их счет.

Изменено 15 августа, 2013 пользователем world_in_my_eyes

[L'?tranger 1]

Ну просто не могу промолчать!

Подобный накал страстей я встречал только на хоботовском форуме, в топике по электрочайникам...

На мой взгляд все просто: хороша модификация с серебряными чашками (у меня такая), с серыми - г...но.

Странно, что взрослые люди, часто вполне грамотно, а местами даже со вкусом, формулирующие свои мысли, срутся по столь ничтожному поводу.

Поэтому я всецело на стороне партии, еще сохранившей остатки чувства юмора : 508-е реально круты.

[Khronos 1 003]

Khronos

 

, когда будете ездить в ДокторХэды что-то слушать, попробуйте еще SuperLux 668b (они же Axelvox HD242). Думаю, в Москве их найти не проблема. С ESW11 они наверное конкурировать не смогут, но я их лично сравнивал с ATH-M50. И по звуку там почти паритет. Если подробнее, то мне у M50 показались высокие чуть мягче, не будучи при этом менее информативными. А у SuperLux 668b они были немного "металлические". В остальном они играли на уровне. Мне кажется, что эти наушники можно советовать для дома не искушенным пользователям.

 

Просто в Ritmix за 400рублей (это, как я понимаю, 12 долларов?) реально негде хороший звук засунуть, а Superlux чуть подороже и не должны быть таким мыльным пузырем (тем более я их слушал и считаю достойными гаушниками). Интересно было бы почитать ваше мнение на их счет.

 

Я слушал их. Нормальные наушники, советую обычно знакомым, кому впадлу много денег тратить. Правда не всем они по характеру звука подойдут. Но там хотя бы понятно, откуда ноги растут. Откуда вменяемое качество звучания и т.д.

Но когда раздувается миф, что наушники с говноначинкой, чудесным образом дерут наушники с серьезными драйверами, серьезным корпусом, где производитель не яйцами думал, а головой. То это как бы... ну смешно. Тем более, что по факту все так и оказалось. Чуда нет.

 

 

На мой взгляд все просто: хороша модификация с серебряными чашками (у меня такая), с серыми - г...но.

 

 

У меня с серыми.

[kondey 2]

У меня как раз серебристые г..но, а серые гут!

[leon23 6]

тоже серые - всё супер. пока слушаю. мнение выскажу позже.

а @Khronos, нужно встретиться с или @Soviet_Man и всё тихо мирно обсудить) если есть такая возможность. желание должно быть есть, исходя из того, что читаем

Изменено 15 августа, 2013 пользователем leon23

[zAg 3 251]

тоже серые - всё супер. пока слушаю. мнение выскажу позже.

а @Khronos, нужно встретиться с или @Soviet_Man и всё тихо мирно обсудить) если есть такая возможность. желание должно быть есть, исходя из того, что читаем

Вот это, наверное, будет главная точка, в затянувшемся обсуждении данных наушников. Изменено 15 августа, 2013 пользователем zag18