витя

Я знаю что нету механизма,но так слышно. Может плёнка бьётся об что-то

Больше на работу механизма похоже чем на плёнку

Всё познаётся в сравнении

Ну значит стремится уже не к чему Цель почти достигнута

Ачх может и поправишь, но звук будет мутный

@Гаруспик,

@zAg, А что вам конкретно в звуке не нравилось что вы заглушали отверстия подстраивая звук?

А есть фото задней части динамика?

@Fireblade, по 15-20 баксов Ну это наверно если менять раз в месяц

@Fireblade, Вы правельно сказали "вылизаное". Только вылизано до такой степени что потом почемуто ищешь по всяким свалкам и мусоркам с MP-3 в сети необработаные записи с более менее живым звуком.

@safary147, Мне непонятно что конкретно Вы сейчас имеете в виду. Я не телепат копатся в головах людей и додумывать о чем человек намекает.

@snorry, Ну и слава богу что ваш пост о патентовании сеточки оказался только плодом моего больного воображения. А то первое что мне приходило в голову читая тот ваш пост ощущение какого-то бреда и дикости,когда начинают патентовать все подряд придуманное ранее и другими ,а тем более от такого уважаемого мною мастера.

Так патент был стеб мастера?!

@safary147, Смотря что Вы имеете в виду. Его наушники не слушал. О чем он пишет слежу также как Вы. Если Вы намекаете на запатентованную им "гофрированную сеточку-решётку" то если мне не изменяет память своми словами ее предназначение в увеличении площади пропуска воздуха,ну и малость в гашении переотражения. Но это использовать и применять можно только с Его разрешения

Потому что от нее будет отражаться звук. Думаю, вы в курсе про все наработки snorry, если нет, могу найти ссылку. Мне кажется, брэндинг и дизайнерские изыски не так важны людям, как качество звука. Так может совсем откажемся и запретим закрытые наушники, так-как есть наработки snorry?!