конвертирование из FLAC в WAV - какие плюсы?

[Ревень 1 164]

1 минуту назад, Уроборос сказал:

Хотите марку/модель?

Данные на ЦП /кол-во ядер + потоки?

Нафига мне это ? Я же не собираюсь у вас его покупать.

[Уроборос 2 646]

Бруно 

еще раз 

пост с тестом видели? Что такое слепой тест понимаете. Против фактов что есть противопоставить, кроме детского нытья "там нет помех". 

Возьмите приборы и посмотрите глазами.

В чем вопрос?

 

[Бруно 5 403]

1 минуту назад, Уроборос сказал:

Бруно 

еще раз 

пост с тестом видели? Что такое слепой тест понимаете. Против фактов что есть противопоставить, кроме детского нытья "там нет помех". 

Возьмите приборы и посмотрите глазами.

В чем вопрос?

 

у матросов нет вопросов.

[Уроборос 2 646]

1 минуту назад, Ревень сказал:

Нафига мне это ? Я же не собираюсь у вас его покупать.

Ну так что хотели то?

Обычная пишущая машинка , ну видео можно посмотреть музыку послушать.

[Уроборос 2 646]

2 минуты назад, Бруно сказал:

у матросов нет вопросов.

Тогда больше не отнимайте у меня время попусту и не гадьте в тему.

Будет что сказать внятно welcom! 

Изменено 19 декабря, 2024 пользователем Уроборос

[Бруно 5 403]

Только что, Уроборос сказал:

Тогда больше не отнимай у меня время попусту.

Будет что сказать внятно welcom! 

договорились

[Ревень 1 164]

5 минут назад, Уроборос сказал:

Ну так что хотели то?

Да ничего я не хотел ))  Просто Бруно красивую картинку  показал  ,почти новогоднюю.

А вы картинку зажали.  Средствами винды , наверное сложно такую красоту вылепить

[Бруно 5 403]

6 минут назад, Ревень сказал:

Да ничего я не хотел ))  Просто Бруно красивую картинку  показал  ,почти новогоднюю.

А вы картинку зажали.  Средствами винды , наверное сложно такую красоту вылепить

на винду тоже можно установить 

сейчас тренд на хайперлэнд

Изменено 19 декабря, 2024 пользователем Бруно

[АудиоТапОК 795]

вот клевый тест

 

https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality

 

6 вопросов. Надо найти ВАВку. Тока что его не прошел. 3 из 6

Короч, первую угадал, пока ухо свежее
Вторую 320, третью угадал, четвертую угадал, пятую 128, шестую 320. На колонках слушал

[Ревень 1 164]

Я на динамиках планшета в прошлом году угадывал 4 из шести  несколько раз подряд.

Suzanne Vega -самая простая.

 

Murray Perahia & the English Chamber Orchestra - самый сложный

[goblin77777 1 109]

Прикольный тест. Когда пытаюсь определить наилучшее качество, натыкиваю в 320. Когда пытаюсь выбрать что больше нравится, натыкиваю в вавки.

[Ревень 1 164]

7 минут назад, goblin77777 сказал:

Когда пытаюсь выбрать что больше нравится, натыкиваю в вавки.

 На чем слушаете?

[goblin77777 1 109]

5 минут назад, Ревень сказал:

 На чем слушаете?

Как обычно, на АС.

[Здоровый пофигист 294]

14 минут назад, goblin77777 сказал:

Прикольный тест. Когда пытаюсь определить наилучшее качество, натыкиваю в 320. Когда пытаюсь выбрать что больше нравится, натыкиваю в вавки.

Уверен, и в мп3/128 натыкиваете иногда.

Просто, истому "всеслышащему" удифилу стыдно в этом признаваться, конечно).

Изменено 19 декабря, 2024 пользователем Здоровый пофигист

[iBUTCHER 370]

8 часов назад, Уроборос сказал:

Что Вам все мерещится то срач то советы

Я не вчера родился и конструктивный диалог от срача я отличаю. Не нужно мне причесывать. 

[Trest 433]

9 часов назад, Уроборос сказал:

Бруно 

еще раз 

пост с тестом видели? Что такое слепой тест понимаете. Против фактов что есть противопоставить, кроме детского нытья "там нет помех". 

Возьмите приборы и посмотрите глазами.

В чем вопрос?

 

Чего так возбуждаться? На вашем оборудовании разница есть и вы её слышите. На десятках других трактов (грамотно спроектированных) этой разницы нет.

[SAE 1 368]

1 час назад, Trest сказал:

Чего так возбуждаться? На вашем оборудовании разница есть и вы её слышите. На десятках других трактов (грамотно спроектированных) этой разницы нет.

На том оборудовании грех не расслышать. Экспертиза!

[Уроборос 2 646]

5 часов назад, iBUTCHER сказал:

Не нужно мне причесывать

 

1 час назад, Trest сказал:

Чего так возбуждаться?

Граждане! Если вам лень некогда или вера не позволяет потратить время на чтение чуть шире чем заголовок темы и последнее сообщение, то и не стоит вставлять невпопад свои пять копеек.

Особливо относится к мнительным особам с излишним в крови количеством эстрогена  

 

2 часа назад, Trest сказал:

На вашем оборудовании разница есть и вы её слышите.

Не о том разговор.

 

2 часа назад, Trest сказал:

На десятках других трактов (грамотно спроектированных) этой разницы нет.

Голословное заявление.

[Уроборос 2 646]

5 минут назад, SAE сказал:

На том оборудовании грех не расслышать. Экспертиза!

Завидно?

[SAE 1 368]

1 минуту назад, Уроборос сказал:

Завидно?

Хочу!

[Ревень 1 164]

21 минуту назад, Уроборос сказал:

Если вам лень некогда или вера не позволяет потратить время на чтение чуть шире чем заголовок темы и последнее сообщение, то и не стоит вставлять

Так вы же сами признались  , что вам фиолетово на эту тему.

Видимо люди чуют  эту фиолетовость в ваших суждениях и хочется вам вставить.

Я признаюсь поначалу тоже думал ,что вы гоните  Пургу.

Потом смотрю ,вроде дельные мысли попадаются.

Дайте людям шанс , разглядеть  полет вашей мысли !!

 

Изменено 19 декабря, 2024 пользователем Ревень

[Уроборос 2 646]

4 минуты назад, Ревень сказал:

что вам фиолетово на эту тему.

На тему предложенную Бруно=меряться компами.

 

Там две части в предложении

1. Мне интересна тема топика.

2. Про компы неинтересно.

[Уроборос 2 646]

9 минут назад, Ревень сказал:

Дайте людям шанс , разглядеть  полет вашей мысли !!

Нет тут никакого полета мысли, сугубо утилитарная вещь.

Цели кого то чему то учить не преследует тем более.

Даже наоборот, грамотная, аргументированная критика не только приветствуется, но и необходима.

 

На уровне детсада рассказывают , что эмпирический путь познания развивается по схеме:

Наблюдение - Осмысление - Открытие.

 

В соответствии с этим , получив в дар , те даром , очередную порцию отборного материала от одного из мемберов, при прослушивании обнаружил, что все полученные от него файлы звучат более аналогово, чем исходники.

Никакого специального выслушивания не было, обычное прослушивание, но вот заметил различие.

Заинтересовавшись даже расспросил, нет ли обработки и как и чем декомпрессировались.

Выяснилось что нет доп. обработки.

 

А уже потом , дабы исключить всякое психологическое влияние аббревиатуры WAV или авторитета мембера и иные когнитивные искажения , применил ABX тест.

 

Результат опубликован для тех кому интересно повторить/обсудить, или для расширения кругозора любопытствующих от нечего делать .

 

Дополнительным бонусом подобных упражнений являются развитие тонкости слуха и периодическая проверка его состояния.:) 

 

ЗЫ. Вот хорошо что напомнили, надо еще WAV vs AIFF попробовать. Так же при фоновом прослушивании иногда обращал внимание что второй звучит свежее.

 

ЗЫ2. Тесты не самоцель, это средство, как разбивание твердых предметов в карате. 100% аналогия. 

Не являясь основной целью карате, тамэсивари, тем не менее, очень важно, поскольку является индикатором развития силы и техники в боевом искусстве[1], позволяет развить мощность удара. Тамэсивари требует исключительного чувства равновесия, техники, спокойствия и концентрации силы духа, кроме того, что важно для спортсменов, повышает самооценку и веру в свои силы.

 

 

 

 

[Константин Мусатов 483]

Может я и опоздаю со свом замечанием.

Контейнер данных - это набор заголовков. Возьмите книгу *** и Мир и измените обложку на другой цвет и заголовок другим шрифтом. Вот это смена контейнера. Классический wav - это просто сырые данные для преобразования. Т.е. это данные без кодека. Flac, ape и другие кодеки без потерь хранять не прямы данные. Что бы получить из них исходные данные бит в бит, нужна достаточно серьезная работа процессора по программе. Аппаратура не идеальная и помехи от работы процессора и памяти могут влиять на подсистему вывода данных. Это влияние выше, чем нагрузка на процессор от просмотра интернета, поскольку нагрузка при декодировании аудио зависит от декодируемого сигнала. Наличие корреляции между помехами и полезным сигналом значительно повышают заметность помех.

[Trest 433]

1 час назад, Уроборос сказал:

Не о том разговор.

А об чём тогда?