DT250

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

...А есть аудиофильские запросы, когда не устраивает просто удачный баланс. Аудиофилу этого не достаточно. Нужен технически совершенный звук, со сверх разборчивым, объемным и детальным звуком. Это ТОП уровень. Звук должен вызывать аудиофильский вау-эффект...

Полностью с Вами согласен. Но каждому хочется адекватных трат денежных средств , вот тут то и начинается самое интересное .

Изменено 30 марта, 2014 пользователем Юрец М

[Volonter 8 348]

В мире наушников есть хорошие открытые варианты. К примеру, ad700, ma900, GMP400, Х1 - уши с более аудиофильским уклоном, чем 250е баеры, и стоят они не так дорого. ad700 мало того, что имеют натуральные тембра, так еще и довольно хорошо играют от ковона и компа. Для тех, кому не критичен бас - адекватная трата средств

А вот самое интересное начинается, когда нужно найти бюджетный вариант ЗАКРЫТЫХ наушников, сочетающих в себе сбалансированную тоналку с естественными тембрами, хоть какие-то аудиофильские качества, и все это за тот же бюджет, что и 250е баеры. На практике оказывается, что в таких случаях приходиться идти на очень большие компромиссы. Очень не просто оказывается с закрытыми наушниками, тем более бюджетными. И тут уверенно "в игру вступают" 250е баеры, которые не обладают аудиофильским вау-эффектом, зато обладают другими ценными для закрытых наушников качествами.

Изменено 30 марта, 2014 пользователем Zontik

[Генадий 92]

Я никогда не зацикливался на сцене - её глубине или ширине, даже при прослушивании через АС (если честно сказать я о ней практически не думал).

Для меня всегда на первом месте вовлечённость и тональная верность.

Поэтому наверное по конструкции мне ближе закрытые модели - так как я считаю что именно такими должны быть наушники, не мешающие окружающим.

А с 650-ми была такая история - сравнивая их с 250-ми я всегда понимал что они имеют более аудиофильное и дорогое звучание чем 250-ые - тут всё ясно сразу - но заметил что 650-ые не могу долго слушать - звучание какое-то неестественное - а с 250-ми душа отдыхает, слушаю аж по 8 часов.

И потом есть претензии к 650-ым по отдельным моментам. Самый заметный - акцент на мид-басе, иногда, довольно часто попадаются такие записи что там начинается такой гудёж что аж не слышно нижней середины (у первой версии это было ещё криминальней). Ширли Джонсон слушаешь на 250-ых - кожа на большом барабане такая упругая, очень впечатляет. Слушаешь этот диск на 650-ых - никакого барабана и близко нет - пластиковая 200-литровая бочка под компост.

Фортепиано у 650-ых имеет неестественную окраску, 250-ые по этому пункту намного правдивей (я то знаю, много лет отыграл на этот инструменте).

 

О как с Зонтиком написали одновременно практически одно и то же...

[iow 1 809 1 Тракты]

А вот самое интересное начинается, когда нужно найти бюджетный вариант ЗАКРЫТЫХ наушников, сочетающих в себе сбалансированную тоналку с естественными тембрами, хоть какие-то аудиофильские качества, и все это за тот же бюджет, что и 250е баеры. На практике оказывается, что в таких случаях приходиться идти на очень большие компромиссы. Очень не просто оказывается с закрытыми наушниками, тем более бюджетными. И тут уверенно "в игру вступают" 250е баеры, которые не обладают аудиофильским вау-эффектом, зато обладают другими ценными для закрытых наушников качествами.

Это верно только в том случае, если речь идёт о первом выборе новичка в наушниковой теме. Если человек готов тратить время на поиск раритетов, то он купит 901-е, которые в 10 раз лучше на классике даже от планшета в сравнении с 250-ми. Думаю, уж лишние несколько тысяч человек сможет найти, когда выбор стоит между достаточно средними ушками и фактически end game граалем.

 

Это, опять-таки, касается любителей академический классики, барокко. Вынужден признать, читая подобные топики, что оценка наушников людьми, слушающими поп-музыку или рок - это для меня какой-то тёмный лес, особенно в контексте натуральности звучания.

[Demm 2 032]

,

 

DT48 или у ТДС-5 сильно уступают поразрешению ТОПам, отчасти из-за того, что не могут качественно выстроить пространство сцены. А то, что они могут нравится, какими-то другими своими качествами - ктож спорит... Вкусовщина это одно, объективные показатели это другое, не стоит смешивать одно с другим и подменять эти понятия.

Опять рассуждения по картинкам и чужим отзывам? Сколько можно так себя дискредитировать?

У DT48 отличное разрешение, даже лучше чем у 911х. И сцена тут не причем.

[Volonter 8 348]

@Demm, опять наезды... напрасно. это вы себя дискредитируете беспоченынми наездами, даже не приведя обоснование своей позиции. А сами сидите на технически совершенных монстрах he6, и слащаво окрашивающих звучание W5000. Что же у вас в подписи нет 48х баеров?

я слушал внимательно и ТДС-5 и 48е. У 48х ясная, довольно выразительная середина. Однако они упускают много звуковой информации, которая находится в диапозоне проваленых частот. Инетересные (в чем-то даже уникальные) наушники, но, мягко сказать, своеобразные.

ТДС5 ровные на СЧ. Середина плавная и текучая, очень приятная. Смягчают вСЧ и ВЧ. Они менее вкусовые, чем 48е. Подойдут для разных стилей, если нравится подача.

Хотя вокал в 48х звучит божественно красиво, цепляет. До лучших винтажных баеров они никак не дотягивают по классу звука

Изменено 30 марта, 2014 пользователем Zontik

[Demm 2 032]

я слушал внимательно и те и другие. У 48х лишь ясная, довольно выразительная середина. Однако они упускают много звуковой информации, которая находится в диапозоне проваленых частот.

Отличная середина и очень детальные ВЧ, да сцена очень маленькая, но никакой информации они не упускают, если только считать упущением их басы.

До лучших винтажных баеров 48е и ТДС5, никак не дотягивают по класу звука.

О ТДС5 ничего не скажу, т.к. не слушал. А 48E были у меня больше года, также сравнивал их с 911-ми в течении нескольких месяцев. По классу звука они на одном уровне.

[Volonter 8 348]

это ваше мнение, пусть будет.

еще раз повторю (свое мнение), что без умения разделить на планы сложную музыку, и четко локализовать объекты сцены, разрешение не может быть высоким. Низкого уровня искажений, чистого звучания определенных частот для этого не достаточно.

[iow 1 809 1 Тракты]

А сами сидите на технически совершенных монстрах he6, и слащаво окрашивающих звучание W5000. Что же у вас в подписи нет 48х баеров?

Ну, одно дело сравнивать 48-е с 250-ми, и совсем другое дело - сравнивать их с he6. Не знаю как звучат ТДСки в стоке, но 15-е от Снорри имеют очень высокое разрешение, выше, чем у подавляющего большинства динамических наушников, да и выше, чем у HE500, LCD2, хотя с локализацией у них не фонтан.

[Volonter 8 348]

А сами сидите на технически совершенных монстрах he6, и слащаво окрашивающих звучание W5000. Что же у вас в подписи нет 48х баеров?

разрешение, выше, чем у подавляющего большинства динамических наушников, да и выше, чем у HE500, LCD2, хотя с локализацией у них не фонтан.

если они четко не локализуют, то тогда за счет каких показателей у них высокое разрешение? Если образы сцены смешиваются, на сложной музыке образуется каша, что ставит крест на высоком разрешении.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@iow,

а ваших тдс-снорри выше разрешение, чем у ваших 911х?

[iow 1 809 1 Тракты]

А сами сидите на технически совершенных монстрах he6, и слащаво окрашивающих звучание W5000. Что же у вас в подписи нет 48х баеров?

разрешение, выше, чем у подавляющего большинства динамических наушников, да и выше, чем у HE500, LCD2, хотя с локализацией у них не фонтан.

если они четко не локализуют, то тогда за счет каких показателей у них высокое разрешение? Если образы сцены смешиваются, на сложной музыке образуется каша, что ставит крест на высоком разрешении.

За счёт очень высокой детальности. Настоящей детальности, а не псевдодетальности, полученной из-за задира ВЧ. Я их достаточно долго мучил, твёрдо могу это утверждать. При этом по детальности у них есть провал на самой нижней середине и на верхних НЧ - там слышно чётко в оркестровой музыке (особенно по сравнению с HE6 или SR-009) как контрабасы и нижние регистры виолончелей упакованы в вату. При этом они достаточно рано (по громкости) уходят в искажения, у них узкий динамический диапазон...и всё равно высокая детальность. Для этого достаточно послушать камерную музыку или оперный вокал в относительно спокойные моменты.

 

@iow,

а ваших тдс-снорри выше разрешение, чем у ваших 911х?

В целом, да, 911-е вообще по сравнению с изодинамами скрадывают мелочи - я вынужден это признать. Ну, при этом для меня эти наушники - единственные, которые уверенно играют в другой лиге по сравнению со всем что у меня было или есть сейчас - за счёт эмоциональности, тембрального разнообразия и хорошего баланса. К примеру, те же LCD2, HE6, снорри мод скрадывают музыкальные нюансы по сравнению с баерами, в них сложнее проследить мелодический рисунок, а это намного больший минус для меня - именно поэтому Палестрина и Бах звучат в баерах божественно, а в имеющихся у меня изодинамах скучновато.

[Demm 2 032]

,

А сами сидите на технически совершенных монстрах he6, и слащаво окрашивающих звучание W5000. Что же у вас в подписи нет 48х баеров?

Из-за ужасной посадки этих наушников не мог их слушать больше 2х часов. В результате продал.

[Volonter 8 348]

@Demm, а как можно отранжировать модели DT48E, W5000, HE-6 - по классу звука? я бы сказал, что именно в указаном порядке по возрастанию. А вы как считаете?

[Demm 2 032]

,

Ну примерно так. Но скорее DT48E<=W5000. А HE-6 технически сильно впереди.

[svas 607 6 Тракты]

Извиняюсь за оффтоп, но если более дешевый аналог DT911?

[iow 1 809 1 Тракты]

@svas,

 

Прямого аналога 911-м нет. Есть другие удачные модели, но недотягивающие по звуку до винтажного топа. Например, Alanbek продаёт за 7к рублей 880m - это редкая модель середины 80-х. Надо брать, пока он не одумался.

 

[wolfire 1]

А кто-то слушал ultrasone signature pro или 900, говорят басы там отменные

[svas 607 6 Тракты]

@iow,

Слишком дорого особенно для M версии http://rlu.ru/Pky

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Последние несколько страниц, что ни пост, то откровение...

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Последние несколько страниц, что ни пост, то откровение...

Оно конечно хорошо иметь парк топовых ушей и сверху на всё это посмеиваться, но не у каждого рука поднимется даже Grado GS1000 себе купить .

[Soviet_Man 5 469]

@Юрец М, Да речь-то не о том, а о зашкаливающем кол-ве флуда. С другой стороны, по теме здесь уже все сказали, видимо. Так что ветка неизбежно скатится во флейм, пока кто-то еще из активных форумчан не купить себе 250-е и не начнет здесь выкладывать свои свежие (или не очень) мысли по ним...

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Юрец М, Да речь-то не о том, а о зашкаливающем кол-ве флуда. С другой стороны, по теме здесь уже все сказали, видимо. Так что ветка неизбежно скатится во флейм, пока кто-то еще из активных форумчан не купить себе 250-е и не начнет здесь выкладывать свои свежие (или не очень) мысли по ним...

именно так.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

@Soviet_Man, а с другой стороны, идёт сравнение сабжа с другими ушами, что в этом плохого, в других темах флуда хватает не меньше.

Я например сундук в этом отношении не понимаю, чуть в сторону и вырезается всё без разбору страницами, скучно читать ...

[HOOD 5 360]

А кто-то слушал ultrasone signature pro....говорят басы там отменные

Не врут.