FOSTEX TH900

[whiteeagle 7 466]

Не облезает там ничего))

?

 

Это не TH900. Ничего не знаю про наушники с вашего фото.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@Soviet_Man, вот ваааще ничего про них сказать не могу, ибо не слышал как они поют.))

Я всего лишь предположил.

[RuAlex 9 976]

вот ваааще ничего про них сказать не могу, ибо не слышал как они поют.))

 

они же не поют... они гомерически хохочут... Изменено 2 июля, 2016 пользователем KoAlex777

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

<p>

<br />

<br />

вот ваааще ничего про них сказать не могу, ибо не слышал как они поют.))<br />

<br />

они же не поют... они гомерически хохочут...<br />

</p>

<p>Ну ,видимо, они у него особенные.

Изменено 2 июля, 2016 пользователем Gold

[Surgut2006 907]

Думаю всем (или почти всем) известно что на сайте есть человек который шьет амбушуры.

Попаденко Александр (burovyak)

Так вот я у его заказал пару на TH900. Вчера получил.

Сделаны качественно.

Так что возьмите на заметку. Так как родные облезают и довольно таки быстро.

Изменено 7 июля, 2016 пользователем Surgut2006

[ARTEM GORBENKO 61]

Как стоковые.

[mr. h 28]

Звук не "посветлел"?

[Surgut2006 907]

Боюсь Вас огорчить, хуже не стало. :-)

[frant7 7]

Всем привет!

 

Как считаете, имеет ли смысл переходить с Denon D600 на Fostex TH900? Или есть более интересные альтернативы за сравнимые деньги? Нужны закрытые наушники для дома, жанры разные (от металла до классики и электронщины). Как у них с сибилянтами? В чем основные плюсы и минусы?

 

Буду благодарен за ответы.

[Surgut2006 907]

На данный момент TH900 наушники у которых одна из лучших разрешающая способность из динамических.

Не знаю как D600. Думаю они не лучше 7100.

Так TH900 будут получше, но с оговорками ...

У меня есть TH900, 7100 и кучка старых "деревянных "наушников AT от w10ltd до w11r

Так мои личные предпочтения на стороне AT. Что ничуть не уменьшает качества TH900

Я свои ассоциации уже описывал в этой ветке ранее . можете поискать.

Они вообщем то не изменились ... могу добавить еще

AT (винтаж) это аналог , а TH900 это цифра ... и порой такое ощущение что там вырезаны отдельные частоты ,а между ними пустота.(представьте график - синусоиду)

Так например на струнных - гитара , фортепиано и тд .. как бы нет послезвучия ... звук обрывается. ( Это мое личное мнение)

У тех же AT эти промежутки заполнены.

 

Я не агитирую за винтаж - для электронной музыки TH900 среди динамических из тех что я слушал вне конкуренции. Но это не является моим предпочтенем.

Слушал так же THx00 - для меня там было многовато баса..

В любом случае после D600 это будет шаг вперед.

 

Ну и вдогонку - не всякий портатив раскроет TH900. Имея AK 120 TH900 слушать можно, но от стационара играет гораздо лучше.

Изменено 10 июля, 2016 пользователем Surgut2006

[Revolution 738]

@Surgut2006,

Весьма спорно насчет послезвучий, особенно струнных и фортепиано.

Здесь все от ЦАП зависит, что даст то наушники и воспроизведут.

 

 

[cosmos 496 4 Тракты]

@Surgut2006,

На данный момент TH900 наушники у которых одна из лучших разрешающая способность из динамических.

У меня дома, перед продажей гостили Фостексы 900-ые с модом Снорри. И для проверки работоспособности я подключал их к своему усилителю, который расчитан на высокоомные наушники(у меня HD800 c ADL by Furutech), так вот не смотря ни на что, я был удивлен, когда 900-ки по разрешению показали себя совсем не хуже 800-ых Сенх ... Были вопросы к вч, но по разрешению и пространству при беглом прослушивании я заметных отличий не услышал. Возможно при скурпулезном сравнении можно было найти тысячу отличий плюсов и минусов. Но на перетыках ... Мне 900-ки после мода понравились.

[Surgut2006 907]

@Surgut2006,

Весьма спорно насчет послезвучий, особенно струнных и фортепиано.

Здесь все от ЦАП зависит, что даст то наушники и воспроизведут.

Я же не претендую на абсолютное заключение. Тут все субъективное. Но я говорю про прослушивание с ОДНОГО цапа.

Ради интереса сейчас послушал с другого ... для меня различий меньше - но они такого же характера.

Перетыкать наушники мне нет нужды - у меня на усилителе 3 дырки. А чтобы переключить DAC-и надо только поменять источник входа в Foobar-e и на усилителе нажать кнопку coaxial/balance

Изменено 10 июля, 2016 пользователем Surgut2006

[Валяев Максим 965]

не сочтите неуместным...... но пока не нашел НИ ОДНОЙ убедительной причины так заморачиваться с усилением для 900-х. Если они нравятся (а такое вполне допустимо) то будут нравиться всегда, по нарастающей с увеличением вовлекатора с помощью ЧИСТОТЫ усиления. Но не мощности. И баланс тут не всесилен. Нужно или принять..... или продать. Что многие и делают. Даже после модов. И заменой наушниковых кабелей.

 

Но если понравились . Можно только смаковать новшевства модов и привносить что-то свое. Поменять же характер и подчерк наушников полностью не удастся. Если только при очередном моде...... еще и поменять драйверы ....... что вполне допускаю, но тогда с логикой будет покончено. Раз и навсегда.

[molokoff 26 352]

...а TH900 это цифра ... и порой такое ощущение что там вырезаны отдельные частоты ,а между ними пустота.(представьте график - синусоиду)

Так например на струнных - гитара , фортепиано и тд .. как бы нет послезвучия ... звук обрывается.

Слушаю 900 уже третий год, в основном с портативом (HM901, CayinN6, AK380) и редко с топовыми источниками и усилителями. Где-то на форуме есть мой обзор по ним. Никогда не замечал потерю послезвучий. Вот сейчас специально прослушал четыре очень хорошо известные вещи, в которых богатые послезвучия по значительному промежутку диапазона.

1.Фортепиано, Richard Clayderman, “Сouleur tendresse”;

2.Акустическая гитара, Daveed, “Barcelona Sunrise”;

3.Бас-гитара, Oliver Holzvarth, “Toccata on Bass”,

4.Скрипка, David Garrett , “La Campanella”.

Слушал на связке AK380+ChordHugo +900. Кабель стоковый. Мне показалось, что все послезвучия на месте. Может все-таки источник , усилитель или специфика вашего слуха?

Изменено 10 июля, 2016 пользователем molokoff

[Surgut2006 907]

я никого "за советскую власть" не агитировать. Может описал ситуацию не теми буквами в силу своей полной музыкальной безграмотности. Но это моё мнение. А наушники я вроде бы нигде не ругал. И пользуюсь ими довольно часто после покупки, а купил не так давно. На данный момент это мои повседневные/компьютерные наушники, заменили w5000. Разница слышна при непосредственно сравнении. Подача материала очень отличается.

P. S. В свою очередь попробую найти указанные Вами композиции и послушать. Если Вы их куда-нибудь выложите, это облегчить бы мне задачу.

Изменено 10 июля, 2016 пользователем Surgut2006

[molokoff 26 352]

@Surgut2006,

Вовсе не собираюсь вас разагитировать - всегда уважаю чужое мнение. Просто, хотелось бы понять, почему у меня послезвучия проявляются, а у вас нет.

Что касается тиражирования композиций, то чту авторские права. Поэтому и привел не экзотику, а те произведения, которые легко найти в сети.

[Slavalun 175]

Так например на струнных - гитара , фортепиано и тд .. как бы нет послезвучия ... звук обрывается. ( Это мое личное мнение) У тех же AT эти промежутки заполнены.

 

Исходя из выше сказанного (если это так) , то TH900 - технически полный хлам ! Ещё хотелось бы понимать каким образом AT " заполняют " промежутки

и " добавляют " послезвучий?

 

Ну и вдогонку - не всякий портатив раскроет TH900. Имея AK 120 TH900 слушать можно, но от стационара играет гораздо лучше.

 

AK120 , впрочем как и AK240 имеют совершенно примитивное усиление , потому TH900 им не под силу . Однако есть более

чем достаточное усиление в плеерах , а тем более в портативных усилителях способных полноценно раскрыть TH900!

 

Господа "диванные аналитики" , "никогданесушавшиеживойзвук" вы если пытаетесь ругать TH900 , то делайте это как то более аргументированно !

Изменено 11 июля, 2016 пользователем Slavalun

[RuAlex 9 976]

Господа "диванные аналитики", "никогданесушавшиеживойзвук" вы если пытаетесь ругать TH900 , то делайте это как то более аргументированно !

Ничего общего с живым звуком у 900-х нет ...

И никакие аргументы не нужны.

Изменено 11 июля, 2016 пользователем KoAlex777

[whiteeagle 7 466]

Ничего общего с живым звуком у 900-х нет ...

И никакие аргументы не нужны.

 

Совершенно противоположное впечатление у меня)

[RuAlex 9 976]

Ничего общего с живым звуком у 900-х нет ...

И никакие аргументы не нужны.

 

Совершенно противоположное впечатление у меня)

А как Вы сравнивали?

[whiteeagle 7 466]

Ничего общего с живым звуком у 900-х нет ...

И никакие аргументы не нужны.

 

Совершенно противоположное впечатление у меня)

А как Вы сравнивали?

 

а Вы?)) тут, как и всегда, речь о личном впечатлении. Хорошо записанные живые выступления, будь то концерт или просто акустика или вокал - на 900 звучит очень живо и реалистично. Так же как и студийные записи впрочем))

 

Все имхо

[RuAlex 9 976]

Ничего общего с живым звуком у 900-х нет ...

И никакие аргументы не нужны.

 

Совершенно противоположное впечатление у меня)

А как Вы сравнивали?

 

а Вы?)) тут, как и всегда, речь о личном впечатлении. Хорошо записанные живые выступления, будь то концерт или просто акустика или вокал - на 900 звучит очень живо и реалистично. Так же как и студийные записи впрочем))

 

Все имхо

Согласен, считать воспроизводимый 900-ми звук - идентичным или близким живому - это очень личное восприятие и "имхо" в этом случае - обязательно.

 

В доказательство обратного можно привести бесконечное количество аргументов - начиная с того, что живой звук - настолько многослойный и многофакторный , что повторить его практически невозможно.

 

Здесь и акустика зала, и месторасположение слушателя относительно музыкантов и сцены, - если это, конечно же, полностью акустический концерт - записываемый расположенными в определенных местах микрофонами... и которые вряд ли совпадут по слуховым ощущениям в зале.

 

либо акустического оформления концертного действа, если это рок, поп, электроника, да и джаз вполне может не быть полностью акустическим (типа unplugged) - тут уж вживую вы получаете звук из воспроизводящей акустики, которая тоже может значительно отличаться от зала к залу, а на записи - это будет сведенная определенным алгоритмом запись с отдельных микрофонов по замыслу звукорежисера, что, конечно же, изначально не будет иметь идентичности с живым звуком.

 

Но даже если игнорировать все факторы, ведь по сути - живого звука нет и на самых ровных, мониторных трактах, а уж кривоватые наушники, каковыми 900-е и являются, не смогут идентично воспроизвести даже тот замысел звукорежисера, который был в результате и записан.

 

Это не плохо и не хорошо, и вполне может сильно радовать их владельцев, просто ничего общего с натуральным, живым звуком в них нет.

Как-то так, если вкратце...))

Изменено 11 июля, 2016 пользователем KoAlex777

[iow 1 809 1 Тракты]

Ну, 900-е очень даже близки к живому звуку и это факт, а не имхо. Единственное более-менее значимое отличие - частотный баланс (скажем, 812-е поточнее), но АЧХ не искажает тембры инструментов, а подсвечивает их, как и хороший концертный зал.

[Slavalun 175]

Это не плохо и не хорошо, и вполне может сильно радовать их владельцев, просто ничего общего с натуральным, живым звуком в них нет. Как-то так, если вкратце...))

 

Мнения разделились. Похоже эти наушники нравятся исключительно профессиональным музыкантам , режиссёрам , преподавателям музыки ,

настройщикам фортепиано , людям регулярно посещающим классические концерты .... В общем людям с "искажённо - деформированным" слухом от

многолетнего "накачивания" оного ...

Изменено 11 июля, 2016 пользователем Slavalun