Да слушал же. Человек с ником Юранс, вроде. Они ему не понравились и всё что -то. Странное какое то издание, для России только что ли.))

Между прочим, никогда 900-ые неудачными там или неинтересными не считал.

Напротив - топ, однозначно. Просто мне не подошли по достаточно личным причинам.

Тот самый экземпляр, который ну совсем меня не устроил, радует сейчас человека, и, судя по всему, будет радовать еще долгое время.

 

Единственное против чего я возражаю, - попыток представить 900-ые как безпроигрышный вариант, чуть ли не 100%-ую гарантию успеха в случае покупки.

Не бывает таких наушников.

Да слушал же. Человек с ником Юранс, вроде. Они ему не понравились и всё что -то. Странное какое то издание, для России только что ли.))

А точно, и по-моему он говорил что его сыну они понравились. Вероятно это по звуку как обычные 900, просто попали на того, "одного из тысяч мильонов", кому они не по вкусу ))))))

 

Между прочим, никогда 900-ые неудачными там или неинтересными не считал.

Напротив - топ, однозначно. Просто мне не подошли по достаточно личным причинам.

Тот самый экземпляр, который ну совсем меня не устроил, радует сейчас человека, и, судя по всему, будет радовать еще долгое время.

 

Единственное против чего я возражаю, - попыток представить 900-ые как безпроигрышный вариант, чуть ли не 100%-ую гарантию успеха в случае покупки.

Не бывает таких наушников.

 

Совершенно с вами согласен. И поэтому как лотерею с малым шансом на выигрыш тоже без возражения не оставил

Изменено 15 июня, 201610 г пользователем whiteeagle

у LCD3 (и вроде бы у 1266 тоже) амбушки почти не пропускают воздух, потому при одевании наушников мембрана испытывает избыточное давление спереди (сзади демпфер неплохо пропускает воздух, потому диффузор несильно сопротивляется давлению спереди). Учитывая, что мембрана/дорожки тонкие - то есть риск их повредить. Потому при таком акустическом оформлении лучше аккуратно снимать/одевать наушники и лишний раз не придавливать чашки к голове. Ну либо менять акуст. оформление, делать перфорацию, например.

Изменено 15 июня, 201610 г пользователем Ilya-s

А точно, и по-моему он говорил что его сыну они понравились. Вероятно это по звуку как обычные 900, просто попали на того, "одного из тысяч мильонов", кому они не по вкусу ))))))

 

Не-а, и сын охладел. Брал у меня на три выходных РМ-1 и 800 к своим 900-ым. Вчера вынес вердикт - если бы он оставлял одни наушники, это были бы 800-ые.

Я говорил, что возможно экземпляр такой. Но если бы я сам попробовал бы нарисовать их АЧХ 900-ых, как я их слышу, то нарисовал бы именоо синенькую)))

 

 

у LCD3 (и вроде бы у 1266 тоже) амбушки почти не пропускают воздух, потому при одевании наушников мембрана испытывает избыточное давление спереди (сзади демпфер неплохо пропускает воздух, потому диффузор несильно сопротивляется давлению спереди). Учитывая, что мембрана/дорожки тонкие - то есть риск их повредить. Потому при таком акустическом оформлении лучше аккуратно снимать/одевать наушники и лишний раз не придавливать чашки к голове. Ну либо менять акуст. оформление, делать перфорацию, например.

Вы совсем другую проблему описываете.

Когда какой-то форумчанин повредил 1266 на аддском металле после того как снял их на прослушке не снизив громкость, проблема была в том, что для ограничения хода мембраны в 1266 нужно замкнутое пространство, т.е. когда наушники не надеты - ход мембраны не ограничивается давлением от сжатого воздуха замкнутого внутреннего обьема. Это скорее особенность 1266. Не надо всё в одну кучу сваливать.

А точно, и по-моему он говорил что его сыну они понравились. Вероятно это по звуку как обычные 900, просто попали на того, "одного из тысяч мильонов", кому они не по вкусу ))))))

 

Не-а, и сын охладел. Брал у меня на три выходных РМ-1 и 800 к своим 900-ым. Вчера вынес вердикт - если бы он оставлял одни наушники, это были бы 800-ые.

Я говорил, что возможно экземпляр такой. Но если бы я сам попробовал бы нарисовать их АЧХ 900-ых, как я их слышу, то нарисовал бы именоо синенькую)))

 

 

 

Значит подождем еще отзывов о новых 900, что-то поймем.. Если они будут вообще))

@ravich1984,

я одну из возможных причин написал.

Один из форумчан - это Юра клеймор.метал на 1266х Михаила прода? Там вроде бы они не сразу драйвер сломался, насколько я помню.

Не знаю про особенности 1266, но для ограничения хода мембраны обычно используют материалы, плохо пропускающие воздух и хорошо поглощающие (не отражающие) звуковые волны в широком диапазоне частот.

в случае с абиссами вполне мог иметь место резонанс, при котором на отклонившуюся мембрану действует еще и давление воздуха, сонаправленное с отклонением этой мембраны. Но гадать, думаю, нет смысла в данном случае.

Кстати, у LCD4 между амбушками и чашкой вставлено что-то типа войлока/фетра/флиса.

Изменено 15 июня, 201610 г пользователем Ilya-s

В начале производства у Hifiman ломались HE-4 и HE-5. Отказы драйверов. У последних еще и дерево трескалось, поэтому достаточно быстро вышли HE-5LE. А вот HE-6 уже более надежными получились. Хотя в самом начале возможно что-то и было, но массовых случаев поломок HE-6 что-то не припомню вообще. Только, если кто-то решал навернуть мощности на своем усилителе для АС.

Еще вот HE-500 иногда ломаются, у них алюминиевые не особо прочные дорожки, в отличии от золотых в HE-6. Так что из старых Hifiman, как показало время, шестерки самые надежные оказались.

 

Насчет прочности HE-560, HE-1000, HE-X еще предстоит узнать.

В начале производства у Hifiman ломались HE-4 и HE-5. Отказы драйверов.

Откуда информация про отказы драйверов в НЕ-5? Дайте ссылку - интересно.

Про дерево - да, все так.

,

Какой-то одной общей ссылки не будет. Это общая информация, просто следил за темой с 2011 года

Можно почитать темы тех годов, тут и на Head-fi. Некоторым приходилось отправлять наушники на замену в Китай. Все эти приключения тут описывались.

если есть интерес (буду теперь лучше так подходить к данному вопросу ) могу по ИМХОвски расписать сравнение стокового кабеля с Jupiter-ом.....

Вчера удалось послушать 900 mk2, в целом не плохо, кто нибудь сравнивал mk1 и mk2 ??

Мне кажется, что между ними нет разницы по звуку, иначе маркетологи уж точно на это обратили бы внимание. Всё те же характеристики с 1.5Тл и динамиком "Biodyna"

,

Какой-то одной общей ссылки не будет. Это общая информация, просто следил за темой с 2011 года

Можно почитать темы тех годов, тут и на Head-fi. Некоторым приходилось отправлять наушники на замену в Китай. Все эти приключения тут описывались.

@Demm,Да, собственно, нет особого интереса заниматься статистикой выживания, - просто у меня - за годы - еще ничего не накрылось и корпус - не потрескался, а как там - у кого - "по барабану" ведь, правда? ))

Изменено 18 июня, 201610 г пользователем KoAlex777

,

Согласен, очевидно это явление (отказ драйвера) имело определенный процент случаев среди всего выпуска. И ваши He-5 под него не попали. Что же, остается только порадоваться и слушать дальше

Главное что у 900 таких проблем нет (мы же в теме о TH900, помните?)))

(мы же в теме о TH900, помните?)))

900-е - вездесущи, даже если мы говорим (пишем) о чем-то другом - думаем мы только о 900-х...

,

Открыли глаза просто.

,Я просто озвучил то, что давно витало, но каждый из всех не мог признаться себе в этом...

Теперь - самое сложное - позади... и дальше будет легче.

Изменено 18 июня, 201610 г пользователем KoAlex777

Нам Фостексы, други, глаза всем открыли!

О как же без оных мы раньше то жили?

И даже не вздумай о чем то другом ты мечтать...

Заикнёшься об Оппо, а нужно про Фостекс писать!

Научат тебя что не любишь-любить.

Без "красненьких" ведь ну ни дня не прожить!

Изменено 18 июня, 201610 г пользователем Gold

, я кстати так и не понял почему ты расстался с 900) сначала кайфовал, затем начал активно модить их а потом продал))

Изменено 18 июня, 201610 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle,

Всё просто. Это как с женщинами по- жизни.

, сменил ориентацию?

Изменено 18 июня, 201610 г пользователем KoAlex777

, сменил ориентацию?

Сменить женщину куда проще, чем ориентацию.)))