FOSTEX TH900

[Soviet_Man 5 469]

Больше пиши это может-пройдет

 

Ну, я в силу скромных сил Шарапову помогаю, дабы, как он пишет, разбавить стройный хор и все такое ))))

 

А насчет моего -дцатого подхода к этому дележу впечатлениями - так я все понять пытаюсь, отчего они мне не пришлись. Но я не хочу, чтобы ты оказался прав и мне вдруг они начали нравиться ))))

[Nibelung 2 129]

@Soviet_Man, а я вас поддержу. Как-то был в Московии в гостях у kabuto, слушали 900е, w5000 и стаксы Олега. На джазе на наш взгляд стакс и АТ были хороши, стакс попразрачней и полегче, АТ посбалансированней повесомей но помутнее а вот 900е на наш взгляд ну ни в какие ворота - везде норовят басов навалить. А вот на апокалиптике 900е хорошенько зажгли обойдя и АТ и особенно стакс по драйву и напору легко и непринужденно. По сему для меня 900е - жанровые уши для динамичных стилей

пока не смог найти железки, которая-бы не контролировала их басы, честно, талант надо иметь

даже моя лампа уж явно не заточенная под 25 ом - транс намотан под стаксы, а там килоомы, с отводом под динамы, и то - нет вопросов, даже лучше, чем родной комбайн, контроль баса.

Но не суть. К басу 900 у меня нет ни малейших полупретензий, все контролируемо, все как следует. Без излишнего мяса.

Если вы не про контроль баса, то сорри. Излишка я тоже не услышал. скрипки остаются скрипками и не становятся альтами, а виолончель не спутать с контрабасом, но басит как надо, особенно на бсо.

просто волшебство.

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Nibelung

[Nibelung 2 129]

На самом деле, в них есть изъянчик, они каждую ноту шлифуют до блеска и с теплотой подают ее. И это особенно заметно на хорошей лампе. Это наверное нечестно, но тут нет такого откровенного украшательства, как, например, БСО на GS1000 Наверное им противопоказан жирный источник, а по ряду признаков я чувствую, что над м51 к таковым относится, как и слишком жирный усилитель им негож, но тут я даже не знаю, что сказать, уменя усилитель уж явно темноват, хоть и не жирен, я всегда слежу за тем, чтобы не было излишне крупных образов

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Nibelung

[Gleb 2 660 7 Тракты]

@Nibelung, я кстати у себя дома их не слушал. Один раз слушал от берсона как комбайна и от винила с берсоном в качестве усилка, второй раз слушал на связке Игоря беркли и усилитель АТ ( как у меня ha5000). Во втором случае контроль баса был значительно лучше, но на мой вкус перебасовку это не отменило всё же

[Melsig 1 080]

ЭХ. так я до сих пор и не послушал 900ые. То не до того было, то финансовый кризис, то вложился в проект развития акустической системы, то теперь с девальвацией вообще как-то интерес поутих. Но чисто теоретически оживление ветки все равно заинтересовало их послушать - потому что во всех описаниях ничего похожего со своими 600ми (и с родными, и с лаутоновскими амбами) и близко не вижу. Собственно, не факт, что я даже и после бурного восторга побегу покупать 900 - но это мне хоть поможет в сомнениях, заказывать ли к 600 большие деревянные чашки того же Лаутона. Ну и просто интересно для калибровки собственных впечатлений относительно уважаемых форумчан послушать такую точку отсчета, как стоковые 900.

[Шурик 807]

У TH900 только один серьезный недостаток - цена.

1. амбушюры менять однозначно - лоутон, буровяк

2. кабель менять (тонкий и все такое) - сержст

3. чашки менять - лоутон, максим валяев

4. магниты менять 100% - просто никто не знает как, а так поменяли бы

5. драйвер менять тоже 100% - просто никто не знает как, а так поменяли бы

 

Зачем такие муки, когда можно просто купить HD800, в смысле HE-6, то есть я хотел сказать K812, конечно же

И опять же у К812 - менять стоковый кабель! Ой, что, это я сказал?

[sergst 3 901 18 Тракты]

levap, я повторюсь, т.к. меня не устроило то, что написали ранее на эту тему. Как Вы считаете, в чем отличия 900 от 600? Стоит-ли тратить время на промежуточный вариант? Впрочем, возможно, мне их подвезут для ознакомления. Я вот, как раз, не заметил вовлекатора в 900. Просто это очень хорошие наушники.

Gleb-у недавно в личку отвечал на аналогичный вопрос в его правда контексте. Процитирую.

 

Если кратко "Чтоб качало в общем и драйвово было" - это вполне и вполне про 600. На свои деньги играют - более чем. Какое-то время были у меня в рабочем тракте единственными ушами.

По сравнению с 900 они чуть помягче, везде помягче и на ВЧ и на НЧ, на НЧ контроль чуть поменьше. В целом конечно попроще 600, чем 900 (не дураки делали, есть за что за 900 доплатить). Ну и 600 - прохладные, 900 - тепловатые. Но если сравнивать 600/900 с другими ушами, конечно понятно что 600/900 очень близкие родственники, гоазадо больше схожего, чем разного обнаруживается. И понятно, что 600 - топовые ушки, не середняки.

Короче нет смысла комплексовать "что есть 900" (для меня вообще странна такая позиция, мало еще топов есть), вполне можно брать 600 под твои задачи.

 

1. амбушюры менять однозначно - лоутон, буровяк

2. кабель менять (тонкий и все такое) - сержст

Самое забавное нет зуда. Амбушки пробовал из интереса именно "лоутон, буровяк". Первый раз 900 пробовал с кабелем от Сереги.

И как звучание в целом? сравнил чем отличается от звука со стоком?

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем sergst

[iow 1 809 1 Тракты]

ЭХ. так я до сих пор и не послушал 900ые. То не до того было, то финансовый кризис, то вложился в проект развития акустической системы, то теперь с девальвацией вообще как-то интерес поутих. Но чисто теоретически оживление ветки все равно заинтересовало их послушать - потому что во всех описаниях ничего похожего со своими 600ми (и с родными, и с лаутоновскими амбами) и близко не вижу. Собственно, не факт, что я даже и после бурного восторга побегу покупать 900 - но это мне хоть поможет в сомнениях, заказывать ли к 600 большие деревянные чашки того же Лаутона. Ну и просто интересно для калибровки собственных впечатлений относительно уважаемых форумчан послушать такую точку отсчета, как стоковые 900.

Мне тоже любопытно стало. Надеюсь, через недельку-другую их послушать на своём тракте, благо есть фостексы в Петербурге у форумного юзера. Столкну их с хешками и 812-ми. Меня как-то 600-е на классике вообще не вдохновили в своё время.

[SharapoFF 4 602]

У вас тут прямо какой то эротический роман про эти 900 Фостексы:

"Даст ли мне Лаура?

О, если вы ее очень сильно попросите, то наверное даст!

Ну, я не знаю, смогу ли я так сильно попросить ее, чтобы она мне дала...

Но почему же???

А вдруг она мне даст, и то что между нами произойдет, меня сильно разочарует. Хотя я каждую минуту мечтаю об этом, но - я чувствую, что я не могу попросить ее об этом так, чтобы она согласилась!"

И тд.

Предлагаюветку переименовать в "50 оттенков Фостексов"! Тема с проводами и чашками (амброшюрки тоже сгодятся, при наличии фантазии) будет кстати!

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@SharapoFF, Это не роман, а так, интрижка. Роман это с 911-ыми (нужно же было и в эту ветку винтаж ввернуть )

 

В соседней ветке по 600-ым интересную мысль высказывают, мол, 600-ые законченная вещь, идеально.

А вот 900-ые у Фостексов не задались, необходимо улучшать. Новые чашки мастхэв.

[SharapoFF 4 602]

@pinh0le,

Эт пишут те у кого денег на 900 не хватает...

[666333 587]

В соседней ветке по 600-ым интересную мысль высказывают, мол, 600-ые законченная вещь, идеально. А вот 900-ые у Фостексов не задались, необходимо улучшать. Новые чашки мастхэв.

Это из-за материала чашек, или из-за силы магнитов..?

Может в таком случае чашки 600 и 900 местами поменять?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@666333, вот уж не знаю, это лучше у первоисточника поинтересоваться.

[Nibelung 2 129]

Юра, может роман эротический лучше коллективно напишем?

Откроем ветку в разговорах и будем писать по куплету, правда, тогда получится эротическая поэма, но тем лучше, меньше конкуренция.

[SharapoFF 4 602]

@Nibelung,

Как понять "вместе напишем" если вы его тут беспрерывно и пишите? Эротичность конечно условная (меня например не возбуждает, оттого и отмалчиваюсь) но если хорошенько пофантазировать о форме чашек и прочих атрибутах "хорошего звука" - вполне.

Жаль, но я тут точно не в теме - не мое.

[Solitudo 2 602]

Это из-за материала чашек, или из-за силы магнитов..?

Может в таком случае чашки 600 и 900 местами поменять?

Вот кстати жаль, что нет опции, чтобы внутри были как 900-е, а чашки стояли от 600, которые не такие вычурные и не требуют столь аккуратного обращения.

[Nibelung 2 129]

@Nibelung,

Как понять "вместе напишем" если вы его тут беспрерывно и пишите? Эротичность конечно условная (меня например не возбуждает, оттого и отмалчиваюсь) но если хорошенько пофантазировать о форме чашек и прочих атрибутах "хорошего звука" - вполне.

Жаль, но я тут точно не в теме - не мое.

 

Не отвертится частный инвестор Он тоже соучастник!

[Шурик 807]

В соседней ветке по 600-ым интересную мысль высказывают, мол, 600-ые законченная вещь, идеально. А вот 900-ые у Фостексов не задались, необходимо улучшать. Новые чашки мастхэв.

Это из-за материала чашек, или из-за силы магнитов..?

Может в таком случае чашки 600 и 900 местами поменять?

Кстати, имеет смысл попробовать! Тем более они очень легко снимаются. И послушать нескольким людям.

 

Это из-за материала чашек, или из-за силы магнитов..?

Может в таком случае чашки 600 и 900 местами поменять?

Вот кстати жаль, что нет опции, чтобы внутри были как 900-е, а чашки стояли от 600, которые не такие вычурные и не требуют столь аккуратного обращения.

Очень жаль, что нет чего нибудь типа ТН700 с драйверами от 900-х, а чашками от 600-х за 0,8-,0,9 цены от ТН900. Такие бы сразу взял. Кстати, пытались ставить чашки от 900-х на ТН600 - получили такой же подъем на верхней середине как и в ТН900!

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Шурик

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Очень жаль, что нет чего нибудь типа ТН700 с драйверами от 900-х, а чашками от 600-х за 0,8-,0,9 цены от ТН900. Такие бы сразу взял.

По налогии деноны 5000 и 2000? Да, было бы здорово.

В моём случае лак быстро потускнеет, т.к. для разъездов планируются.

[Шурик 807]

Очень жаль, что нет чего нибудь типа ТН700 с драйверами от 900-х, а чашками от 600-х за 0,8-,0,9 цены от ТН900. Такие бы сразу взял.

По налогии деноны 5000 и 2000? Да, было бы здорово.

В моём случае лак быстро потускнеет, т.к. для разъездов планируются.

Это одна из причин почему были выбраны ТН600-е. Если для разъездов, то для не очень шумного транспорта еще пойдут, а, например, для метро - звукоизоляция слабовата. Если послушать долгими вечерами в отрыве от дома, то ТН600 должно хватить за глаза! Тем более, что слушаться будут не от любимой Вашей стационарной системы, а от чего нибудь портативного, пусть и весьма достойного.

[SharapoFF 4 602]

 

Очень жаль, что нет чего нибудь типа ТН700 с драйверами от 900-х, а чашками от 600-х за 0,8-,0,9 цены от ТН900. Такие бы сразу взял.

 

"Если бы к туловищу Ивана Ивановича приделать бы голову Ивана Денисовича, да взять усы от Ивана Савельича, а мозгов позаимствовать у Ивана Кузьмича..."

Где то я это уже похоже читал...

[666333 587]

Вот еще было бы интересно услышать-прочесть, как амбушки и чашки от ТН900 изменят звук у D7000..

[SharapoFF 4 602]

Так выбрали же оптимальный тип чашек для 900!

Женя поддержал...

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@SharapoFF, ага

хотя цитируете вы не меня. во всех смыслах)))

[SharapoFF 4 602]

@pinh0le,

Да мне на айпаде лень было исходное сообщение от Шурика укорачивать, изъял самое ценное из вашей цитаты. Главное смысл понятен.