Классическая музыка - с чего начать?

[iow 1 809 1 Тракты]

Например Девятая Брукнера, Шестая,Девятая и Десятая Малера.

Таких не слушал,спасибо,хотя с трудом представляю,что может быть лучше и 6-я душу вынимала,Бетховенов и Бахов как то не воспринимал после Петра Ильича,а 4-ю симфонию вспомнил,там 1-я часть тоже очень сильная,я ее больше по 4-й части("Во поле березка стояла") вспоминал.

Чистой воды вкусовщина и с этим глупо спорить. Лично мне те же Малер и Брукнер (у последнего особенно девятая, безусловно) интереснее Чайковского. И, само собой, пусть и выдающегося композитора невозможно поставить в один ряд с безусловными гениями - Бахом и Бетховеном. Опять-таки, признавая бесконечное величие Баха, я слушаю у него практически только органные произведения. Всё-таки, это вопрос личных предпочтений. Впрочем, Чайковский из известных композиторов просто самый доступный, на мой взгляд, поэтому и пользуется неизменным успехом у тех, кто только начинает интересоваться классической музыкой.

[Thom_Yorke 118 4 Тракты]

http://t=3641248

Слушаю Чайковский - Времена года op.37b; Рахманинов - Пьесы-фантазии, op.3 (Владимир Тропп).

 

Вот это чертовски синтонно моей душе!

Это то самое, что нужно на данном этапе. Слушаю.

Переживаю..

[Drug 17]

сегодня по дороге на работу и с работы гонял

http://t=1759238

по теме подходит

[MAVRITAN 2]

Послушал и Малера и Брукнера,конечно до Чайковского там очень далеко,все простенько,поверхностно,ничего не тронуло,

iowПосмеялся от души.

[AlAnBek 748]

Послушал и Малера и Брукнера,конечно до Чайковского там очень далеко,все простенько,поверхностно,ничего не тронуло,

iowПосмеялся от души.

Я тоже посмеялся. Давно не слышал таких гениальных отзывов о Брукнере и Малере.

[AlAnBek 748]

сегодня по дороге на работу и с работы гонял

http://t=1759238

по теме подходит

+1

[Nibelung 2 129]

сегодня по дороге на работу и с работы гонял

http://t=1759238

по теме подходит

+1

+2, тоже очень нравится

[AlAnBek 748]

Например Девятая Брукнера, Шестая,Девятая и Десятая Малера.

Таких не слушал,спасибо,хотя с трудом представляю,что может быть лучше и 6-я душу вынимала,Бетховенов и Бахов как то не воспринимал после Петра Ильича,а 4-ю симфонию вспомнил,там 1-я часть тоже очень сильная,я ее больше по 4-й части("Во поле березка стояла") вспоминал.

Чистой воды вкусовщина и с этим глупо спорить. Лично мне те же Малер и Брукнер (у последнего особенно девятая, безусловно) интереснее Чайковского. И, само собой, пусть и выдающегося композитора невозможно поставить в один ряд с безусловными гениями - Бахом и Бетховеном. Опять-таки, признавая бесконечное величие Баха, я слушаю у него практически только органные произведения. Всё-таки, это вопрос личных предпочтений. Впрочем, Чайковский из известных композиторов просто самый доступный, на мой взгляд, поэтому и пользуется неизменным успехом у тех, кто только начинает интересоваться классической музыкой.

А Брукнер не бесспорный гений? Кстати, почему "особенно" именно Девятая?

Чайковского тоже принижать не стоит, для русских он всегда будет гениальным композитором.

[Nibelung 2 129]

Например Девятая Брукнера, Шестая,Девятая и Десятая Малера.

Таких не слушал,спасибо,хотя с трудом представляю,что может быть лучше и 6-я душу вынимала,Бетховенов и Бахов как то не воспринимал после Петра Ильича,а 4-ю симфонию вспомнил,там 1-я часть тоже очень сильная,я ее больше по 4-й части("Во поле березка стояла") вспоминал.

Чистой воды вкусовщина и с этим глупо спорить. Лично мне те же Малер и Брукнер (у последнего особенно девятая, безусловно) интереснее Чайковского. И, само собой, пусть и выдающегося композитора невозможно поставить в один ряд с безусловными гениями - Бахом и Бетховеном. Опять-таки, признавая бесконечное величие Баха, я слушаю у него практически только органные произведения. Всё-таки, это вопрос личных предпочтений. Впрочем, Чайковский из известных композиторов просто самый доступный, на мой взгляд, поэтому и пользуется неизменным успехом у тех, кто только начинает интересоваться классической музыкой.

А Брукнер не бесспорный гений? Кстати, почему "особенно" именно Девятая?

Чайковского тоже принижать не стоит, для русских он всегда будет гениальным композитором.

Саша, Брукнер пока для меня слишком велик, без шуток. Он наверное даже сложнее Прокофьева и Шостаковича будет. И кстати на Брукнере мне сильно хочется именно закрытые уши, там тихие моменты очень важны. Надо будет в Элегах попробовать.

[AlAnBek 748]

Например Девятая Брукнера, Шестая,Девятая и Десятая Малера.

Таких не слушал,спасибо,хотя с трудом представляю,что может быть лучше и 6-я душу вынимала,Бетховенов и Бахов как то не воспринимал после Петра Ильича,а 4-ю симфонию вспомнил,там 1-я часть тоже очень сильная,я ее больше по 4-й части("Во поле березка стояла") вспоминал.

Чистой воды вкусовщина и с этим глупо спорить. Лично мне те же Малер и Брукнер (у последнего особенно девятая, безусловно) интереснее Чайковского. И, само собой, пусть и выдающегося композитора невозможно поставить в один ряд с безусловными гениями - Бахом и Бетховеном. Опять-таки, признавая бесконечное величие Баха, я слушаю у него практически только органные произведения. Всё-таки, это вопрос личных предпочтений. Впрочем, Чайковский из известных композиторов просто самый доступный, на мой взгляд, поэтому и пользуется неизменным успехом у тех, кто только начинает интересоваться классической музыкой.

А Брукнер не бесспорный гений? Кстати, почему "особенно" именно Девятая?

Чайковского тоже принижать не стоит, для русских он всегда будет гениальным композитором.

Саша, Брукнер пока для меня слишком велик, без шуток. Он наверное даже сложнее Прокофьева и Шостаковича будет. И кстати на Брукнере мне сильно хочется именно закрытые уши, там тихие моменты очень важны. Надо будет в Элегах попробовать.

Сижу сейчас в 660-х. Вторая Брукнера

[Nibelung 2 129]

Например Девятая Брукнера, Шестая,Девятая и Десятая Малера.

Таких не слушал,спасибо,хотя с трудом представляю,что может быть лучше и 6-я душу вынимала,Бетховенов и Бахов как то не воспринимал после Петра Ильича,а 4-ю симфонию вспомнил,там 1-я часть тоже очень сильная,я ее больше по 4-й части("Во поле березка стояла") вспоминал.

Чистой воды вкусовщина и с этим глупо спорить. Лично мне те же Малер и Брукнер (у последнего особенно девятая, безусловно) интереснее Чайковского. И, само собой, пусть и выдающегося композитора невозможно поставить в один ряд с безусловными гениями - Бахом и Бетховеном. Опять-таки, признавая бесконечное величие Баха, я слушаю у него практически только органные произведения. Всё-таки, это вопрос личных предпочтений. Впрочем, Чайковский из известных композиторов просто самый доступный, на мой взгляд, поэтому и пользуется неизменным успехом у тех, кто только начинает интересоваться классической музыкой.

А Брукнер не бесспорный гений? Кстати, почему "особенно" именно Девятая?

Чайковского тоже принижать не стоит, для русских он всегда будет гениальным композитором.

Саша, Брукнер пока для меня слишком велик, без шуток. Он наверное даже сложнее Прокофьева и Шостаковича будет. И кстати на Брукнере мне сильно хочется именно закрытые уши, там тихие моменты очень важны. Надо будет в Элегах попробовать.

Сижу сейчас в 660-х. Вторая Брукнера

А я 6 Голованова слушаю в 2000

[AlAnBek 748]

А я 6 Голованова слушаю в 2000

[Drug 17]

Ударился по первой, не могу сказать, что я ее прочувствовал (к вопросу о сложности). Слушаю Маркевича.

[iow 1 809 1 Тракты]

А Брукнер не бесспорный гений? Кстати, почему "особенно" именно Девятая?

Чайковского тоже принижать не стоит, для русских он всегда будет гениальным композитором.

Нет, не бесспорный, на мой взгляд. Что действительно "бесспорно", так это наши критерии гениальности, которые могу разниться. Не понимаю, что в подобной субъективности может быть странного или смешного.

 

Что касается Чайковского, то на мой вкус, это один из самых переоценённых композиторов. Не хочу никого оскорблять, но если провести аналогию в мире кинорежиссуры, то для меня Чайковский - это Кэмерон или Спилберг, когда Бах и Бетховен часто близки к Тарковскому и Бергману. Кому-то фильмы Спилберга на полном серьёзе могут нравиться, но я считаю его "вклад" в кино одним из самых мощнейших ударов по киноискусству, что с каждым днём нас приближает всё ближе к "киноформату поп-корна". Я знаю, что подобная аналогия не найдёт понимания у большинства любителей классической музыки, поэтому не обязательно со мной спорить, особенно учитывая, что [практически наверняка] с ней вы знакомы лучше меня. Ну, можете считать это некоторым этапом в моём восприятии музыки.

[AlAnBek 748]

А Брукнер не бесспорный гений? Кстати, почему "особенно" именно Девятая?

Чайковского тоже принижать не стоит, для русских он всегда будет гениальным композитором.

Нет, не бесспорный, на мой взгляд. Что действительно "бесспорно", так это наши критерии гениальности, которые могу разниться.

А в чем "небесспорность"?

[Thom_Yorke 118 4 Тракты]

iow

О!

Насчет режиссеров - полностью согласен!

Какие любимые у Вас?

[AlAnBek 748]

Что касается Чайковского, то на мой вкус, это один из самых переоценённых композиторов. Не хочу никого оскорблять, но если провести аналогию в мире кинорежиссуры, то для меня Чайковский - это Кэмерон или Спилберг, когда Бах и Бетховен часто близки к Тарковскому и Бергману. Кому-то фильмы Спилберга на полном серьёзе могут нравиться, но я считаю его "вклад" в кино одним из самых мощнейших ударов по киноискусству, что с каждым днём нас приближает всё ближе к "киноформату поп-корна". Я знаю, что подобная аналогия не найдёт понимания у большинства любителей классической музыки, поэтому не обязательно со мной спорить, особенно учитывая, что [практически наверняка] с ней вы знакомы лучше меня. Ну, можете считать это некоторым этапом в моём восприятии музыки.

Не могу согласиться.

У меня, скорее, складывается впечатление, что недооцененный!

[Nibelung 2 129]

Что касается Чайковского, то на мой вкус, это один из самых переоценённых композиторов. Не хочу никого оскорблять, но если провести аналогию в мире кинорежиссуры, то для меня Чайковский - это Кэмерон или Спилберг, когда Бах и Бетховен часто близки к Тарковскому и Бергману. Кому-то фильмы Спилберга на полном серьёзе могут нравиться, но я считаю его "вклад" в кино одним из самых мощнейших ударов по киноискусству, что с каждым днём нас приближает всё ближе к "киноформату поп-корна". Я знаю, что подобная аналогия не найдёт понимания у большинства любителей классической музыки, поэтому не обязательно со мной спорить, особенно учитывая, что [практически наверняка] с ней вы знакомы лучше меня. Ну, можете считать это некоторым этапом в моём восприятии музыки.

Не могу согласиться.

У меня, скорее, складывается впечатление, что недооцененный!

Аналогично, Саша! А еще мне кажется что сильно недооценили Рахманинова

[Thom_Yorke 118 4 Тракты]

О, а я их обоих как раз весь вечер слушаю

[Thom_Yorke 118 4 Тракты]

О-очень нравятся.

Вагнер как-то не пошел. Какой-то дерганый для моего нынешнего настроения..ну это самые первые и поверхностные прикосновения...

[AlAnBek 748]

Что касается Чайковского, то на мой вкус, это один из самых переоценённых композиторов. Не хочу никого оскорблять, но если провести аналогию в мире кинорежиссуры, то для меня Чайковский - это Кэмерон или Спилберг, когда Бах и Бетховен часто близки к Тарковскому и Бергману. Кому-то фильмы Спилберга на полном серьёзе могут нравиться, но я считаю его "вклад" в кино одним из самых мощнейших ударов по киноискусству, что с каждым днём нас приближает всё ближе к "киноформату поп-корна". Я знаю, что подобная аналогия не найдёт понимания у большинства любителей классической музыки, поэтому не обязательно со мной спорить, особенно учитывая, что [практически наверняка] с ней вы знакомы лучше меня. Ну, можете считать это некоторым этапом в моём восприятии музыки.

Не могу согласиться.

У меня, скорее, складывается впечатление, что недооцененный!

Аналогично, Саша! А еще мне кажется что сильно недооценили Рахманинова

У него, как мне кажется, несколько более удачная судьба, как ни странно. Хотя даже среди соотечественников отношение к нему было неоднозначным. Достаточно вспомнить отзыв Юдиной о Рихтере.

[longrun 1 322]

iow, хорошее сравнение. Мое отношение к Чайковскому примерно такое же. Жаль, в русском языке нет слова, аналогичного по имплицитности слову silly. Вот музыка Чайковского по большей части silly.

Но это не значит, что от нее нужно отрекаться совсем. Кто-то уже успел отменить потребность людей в простых, развлекательных фильмах?

[longrun 1 322]

Что касается Чайковского, то на мой вкус, это один из самых переоценённых композиторов. Не хочу никого оскорблять, но если провести аналогию в мире кинорежиссуры, то для меня Чайковский - это Кэмерон или Спилберг, когда Бах и Бетховен часто близки к Тарковскому и Бергману. Кому-то фильмы Спилберга на полном серьёзе могут нравиться, но я считаю его "вклад" в кино одним из самых мощнейших ударов по киноискусству, что с каждым днём нас приближает всё ближе к "киноформату поп-корна". Я знаю, что подобная аналогия не найдёт понимания у большинства любителей классической музыки, поэтому не обязательно со мной спорить, особенно учитывая, что [практически наверняка] с ней вы знакомы лучше меня. Ну, можете считать это некоторым этапом в моём восприятии музыки.

Не могу согласиться.

У меня, скорее, складывается впечатление, что недооцененный!

Аналогично, Саша! А еще мне кажется что сильно недооценили Рахманинова

Кто недооценил Рахманинова?

[Nibelung 2 129]

Что касается Чайковского, то на мой вкус, это один из самых переоценённых композиторов. Не хочу никого оскорблять, но если провести аналогию в мире кинорежиссуры, то для меня Чайковский - это Кэмерон или Спилберг, когда Бах и Бетховен часто близки к Тарковскому и Бергману. Кому-то фильмы Спилберга на полном серьёзе могут нравиться, но я считаю его "вклад" в кино одним из самых мощнейших ударов по киноискусству, что с каждым днём нас приближает всё ближе к "киноформату поп-корна". Я знаю, что подобная аналогия не найдёт понимания у большинства любителей классической музыки, поэтому не обязательно со мной спорить, особенно учитывая, что [практически наверняка] с ней вы знакомы лучше меня. Ну, можете считать это некоторым этапом в моём восприятии музыки.

Не могу согласиться.

У меня, скорее, складывается впечатление, что недооцененный!

Аналогично, Саша! А еще мне кажется что сильно недооценили Рахманинова

У него, как мне кажется, несколько более удачная судьба, как ни странно. Хотя даже среди соотечественников отношение к нему было неоднозначным. Достаточно вспомнить отзыв Юдиной о Рихтере.

Да, но есть совершенно волшебные вещи, которые возьмут даже самого неподготовленного слушателя. Этот типично русский размах, масштаб и безграничная красота... в общем, это лучше слушать ,чем описывать.

[Nibelung 2 129]

Что касается Чайковского, то на мой вкус, это один из самых переоценённых композиторов. Не хочу никого оскорблять, но если провести аналогию в мире кинорежиссуры, то для меня Чайковский - это Кэмерон или Спилберг, когда Бах и Бетховен часто близки к Тарковскому и Бергману. Кому-то фильмы Спилберга на полном серьёзе могут нравиться, но я считаю его "вклад" в кино одним из самых мощнейших ударов по киноискусству, что с каждым днём нас приближает всё ближе к "киноформату поп-корна". Я знаю, что подобная аналогия не найдёт понимания у большинства любителей классической музыки, поэтому не обязательно со мной спорить, особенно учитывая, что [практически наверняка] с ней вы знакомы лучше меня. Ну, можете считать это некоторым этапом в моём восприятии музыки.

Не могу согласиться.

У меня, скорее, складывается впечатление, что недооцененный!

Аналогично, Саша! А еще мне кажется что сильно недооценили Рахманинова

Кто недооценил Рахманинова?

Не я, но если обратиться к критикам, можно разного начитаться