А Женя, наверное, с Вагнера начинал. С Кольца.

Да уж, Синополи своеобразен на все 100%, не могу не согласиться. Но Вам в любом случае виднее, т.к. я не в теме Скрябина пока совершенно

Если Шопен вам не интересен, то и ранний Скрябин, скорее всего, не заинтересует.

Поздний Скрябин точно небезынтересен.

Про Шопена сложно сказать, пробовал давно, есть несколько случайно купленных в Пурлеге дисков со сборниками фортепианной музыки

Шопеном меня мучили учителя ф-но

А Женя, наверное, с Вагнера начинал. С Кольца.

Не угадал

Женя с Утеса Рахманинова классику полюбил Я это точно вспомнил. Ну и в детстве любил Голубой Дунай слушать, румыны по УКВ часто крутили На Радиоле Жигули звучало волшебно

Ага, можно сразу комплектик 27ми фп.концертов Моцарта прикупить - и только в путь.

Злодей

Я могу похвастаться, что "въехал" во все фп.концерты Моцарта (Правда, это было лет 12 назад. ). Музыка весьма самобытная и глубокая.

Да уж, Синополи своеобразен на все 100%, не могу не согласиться. Но Вам в любом случае виднее, т.к. я не в теме Скрябина пока совершенно

Если Шопен вам не интересен, то и ранний Скрябин, скорее всего, не заинтересует.

Поздний Скрябин точно небезынтересен.

Про Шопена сложно сказать, пробовал давно, есть несколько случайно купленных в Пурлеге дисков со сборниками фортепианной музыки

Шопеном меня мучили учителя ф-но

Одна из любимых Шопеновских записей - ноктюрны с Пиреш.

Ага, можно сразу комплектик 27ми фп.концертов Моцарта прикупить - и только в путь.

Злодей

Я могу похвастаться, что "въехал" во все фп.концерты Моцарта (Правда, это было лет 12 назад. ). Музыка весьма самобытная и глубокая.

Кто бы спорил.

Попытался вспомнить, с чего начинал.

Получается, что с органной музыки Баха и произведений Шнитке и Гайдна.

Кстати, я известные органные работы Баха тоже выборочно слушал издавна. Было хорошо.

Сейчас мне однозначно больше нравится Букстехуде

Да уж, Синополи своеобразен на все 100%, не могу не согласиться. Но Вам в любом случае виднее, т.к. я не в теме Скрябина пока совершенно

Если Шопен вам не интересен, то и ранний Скрябин, скорее всего, не заинтересует.

Поздний Скрябин точно небезынтересен.

Про Шопена сложно сказать, пробовал давно, есть несколько случайно купленных в Пурлеге дисков со сборниками фортепианной музыки

Шопеном меня мучили учителя ф-но

Одна из любимых Шопеновских записей - ноктюрны с Пиреш.

Спасибо, поищу

Попытался вспомнить, с чего начинал.

Получается, что с органной музыки Баха и произведений Шнитке и Гайдна.

Кстати, я известные органные работы Баха тоже выборочно слушал издавна. Было хорошо.

Сейчас мне однозначно больше нравится Бухтехуде

А мне, пожалуй, Пахельбель. Хотя и Баха с Букстехуде не забываю.

Попытался вспомнить, с чего начинал.

Получается, что с органной музыки Баха и произведений Шнитке и Гайдна.

Кстати, я известные органные работы Баха тоже выборочно слушал издавна. Было хорошо.

Сейчас мне однозначно больше нравится Бухтехуде

А мне, пожалуй, Пахельбель. Хотя и Баха с Букстехуде не забываю.

А вот Пахельбель что-то не пошел, может я плохо исполнителей выбирал, тут ведь как нигде, согласитесь, важно правильно начать

Орган мне кажется самым непростым инструментом, да и инструмент, кстати, тут вообще огромную роль играет. Например есть у нас на Белорусской орган вообще без басовых регистров

Да уж, Синополи своеобразен на все 100%, не могу не согласиться. Но Вам в любом случае виднее, т.к. я не в теме Скрябина пока совершенно

Если Шопен вам не интересен, то и ранний Скрябин, скорее всего, не заинтересует.

Поздний Скрябин точно небезынтересен.

Про Шопена сложно сказать, пробовал давно, есть несколько случайно купленных в Пурлеге дисков со сборниками фортепианной музыки

Шопеном меня мучили учителя ф-но

Одна из любимых Шопеновских записей - ноктюрны с Пиреш.

Спасибо, поищу

t=255977

А вот Пахельбель что-то не пошел, может я плохо исполнителей выбирал, тут ведь как нигде, согласитесь, важно правильно начать

Орган мне кажется самым непростым инструментом, да и инструмент, кстати, тут вообще огромную роль играет. Например есть у нас на Белорусской орган вообще без басовых регистров

Возможно, что это нюансы личных предпочтений. Для меня Букстехуде, все-таки, несколько суховат.

Пахельбель может быть не всегдв столь отточенно-мастеровит, но его музыка какая-то более непосредственная. Для меня.

Да уж, Синополи своеобразен на все 100%, не могу не согласиться. Но Вам в любом случае виднее, т.к. я не в теме Скрябина пока совершенно

Если Шопен вам не интересен, то и ранний Скрябин, скорее всего, не заинтересует.

Поздний Скрябин точно небезынтересен.

Про Шопена сложно сказать, пробовал давно, есть несколько случайно купленных в Пурлеге дисков со сборниками фортепианной музыки

Шопеном меня мучили учителя ф-но

Одна из любимых Шопеновских записей - ноктюрны с Пиреш.

Спасибо, поищу

t=255977

Александр, дайте на водку по Пахельбелю, еще раз спасибо

Шопена поставил качать

А вот Пахельбель что-то не пошел, может я плохо исполнителей выбирал, тут ведь как нигде, согласитесь, важно правильно начать

Орган мне кажется самым непростым инструментом, да и инструмент, кстати, тут вообще огромную роль играет. Например есть у нас на Белорусской орган вообще без басовых регистров

Возможно, что это нюансы личных предпочтений. Для меня Букстехуде, все-таки, несколько суховат.

Пахельбель может быть не всегдв столь отточенно-мастеровит, но его музыка какая-то более непосредственная. Для меня.

Насчет мастеровитости - в точку, наверное это мне и нравится в нем, он звучит строго, четко и ... понятно.

Александр, дайте на водку по Пахельбелю, еще раз спасибо

Шопена поставил качать

Не сразу понял про "на водку".

Например t=2999005

t=1035492

t=1703784

t=234207

t=709120

Не только органный.

Я считаю, что вопрос "с чего начинать знакомство с классической музыкой" нельзя рассматривать в отрыве от предыдущих музыкальных предпочтений. Я, например, "заехал" со Шнитке, Лигети, Пендерецкого, Такемису, потом были Стравинский и Барток, потом Скрябин, дальше уже многие вперемешку, в последнее время вот Вагнера осваиваю. Кому-то это очень странным показаться может, но это если не знать, что как у меня шло музыкальное развитие до этого. В детстве я слушал только классику, но в основном из под палки (музыкальное образование обязывает). Потом какое-то время вообще ничего не слушал. Осознанно слушать музыку я начал с примитивного метала в подростковом возрасте. Потом перешел на progressive metal, стал любить технику, инструментализм, комплексность. Потом исчезла потребность в "тяжести" музыки, перешел на легкий (по звучанию, а не по содержанию) progressive rock (от "рока" у многих групп одно название). И как-то все больше в сторону авантгарда смещался. На момент, когда я решил начать серьезно знакомится с классикой, я уже привык слушать атональную музыку, "обычная" гармония казалась примитивной. Ценности в голове были несколько повернуты. Зато композиторы второй половины 20го века пошли просто на ура. А там по мере привыкания к звуку "живых" инструментов и больших составов постепенно и ценности сдвигаться начали. Были и откровенные странности у меня, которые почему-то долго уходить не хотели. Например, оперный вокал мне всегда нравился. Я больше скажу - никакой другой вокал помимо оперного меня вообще никогда не цеплял, поэтому в эпоху увлечения роком я больше инструментальную музыку слушал. Но вот парадокс - сами оперы я до последнего времени вообще не переносил. Оперный вокал любил, а оперы нет. Связано это, видимо, с тем, что у меня опера подсознательно всегда ассоциировалась с итальянской оперой. О том, что есть еще Вагнер я вспомнил вот буквально полгода назад.

Александр, дайте на водку по Пахельбелю, еще раз спасибо

Шопена поставил качать

Не сразу понял про "на водку".

Например t=2999005

t=1035492

t=1703784

t=234207

t=709120

Не только органный.

Спасибо Поставлю качать 3 оставшихся дня отпуска будет чем заняться

А я вот вспомнил про Букстехуде и не могу переключиться на Шопена, рука не поднимается, слушаю Валчу.

А я вот вспомнил про Букстехуде и не могу переключиться на Шопена, рука не поднимается, слушаю Валчу.

А зачем переключаться? Шопен никуда не убежит.

Я считаю, что вопрос "с чего начинать знакомство с классической музыкой" нельзя рассматривать в отрыве от предыдущих музыкальных предпочтений. Я, например, "заехал" со Шнитке, Лигети, Пендерецкого, Такемису, потом были Стравинский и Барток, потом Скрябин, дальше уже многие вперемешку, в последнее время вот Вагнера осваиваю. Кому-то это очень странным показаться может, но это если не знать, что как у меня шло музыкальное развитие до этого. В детстве я слушал только классику, но в основном из под палки (музыкальное образование обязывает). Потом какое-то время вообще ничего не слушал. Осознанно слушать музыку я начал с примитивного метала в подростковом возрасте. Потом перешел на progressive metal, стал любить технику, инструментализм, комплексность. Потом исчезла потребность в "тяжести" музыки, перешел на легкий (по звучанию, а не по содержанию) progressive rock (от "рока" у многих групп одно название). И как-то все больше в сторону авантгарда смещался. На момент, когда я решил начать серьезно знакомится с классикой, я уже привык слушать атональную музыку, "обычная" гармония казалась примитивной. Ценности в голове были несколько повернуты. Зато композиторы второй половины 20го века пошли просто на ура. А там по мере привыкания к звуку "живых" инструментов и больших составов постепенно и ценности сдвигаться начали. Были и откровенные странности у меня, которые почему-то долго уходить не хотели. Например, оперный вокал мне всегда нравился. Я больше скажу - никакой другой вокал помимо оперного меня вообще никогда не цеплял, поэтому в эпоху увлечения роком я больше инструментальную музыку слушал. Но вот парадокс - сами оперы я до последнего времени вообще не переносил. Оперный вокал любил, а оперы нет. Связано это, видимо, с тем, что у меня опера подсознательно всегда ассоциировалась с итальянской оперой. О том, что есть еще Вагнер я вспомнил вот буквально полгода назад.

 

Такемицу Шнитке и Кшиштоф Пендерецкий - довольно сильно для заезда, надо сказать Оценил!

В детстве меня учителя тоже заставляли изучать всякие мазурки и прочие польки на фортепиано, к сожалению, обучение было прервано в связи с отъездом родителей за бугор. Хотя, может-к счастью, вдруг бы меня перепичкали.

А я к классике проникся через ХТК Баха в исполнении Рихтера , а так же произведений Шнитке и Шостаковича, всё это слушалось в спокойной обстановке после 1л. самогона внутрь на двоих с приятелем и пол пакета травы. От такого коктейля погружение в музыку было полным, все переживания от музыки потом обсуждались с преподом в музыкальной школе, делились впечатлениями, я учился на ф-но в те времена. Сейчас я пью редко, но привычка осталась, как только выпью, так сразу к наушникам тянет.

Да уж, Синополи своеобразен на все 100%, не могу не согласиться. Но Вам в любом случае виднее, т.к. я не в теме Скрябина пока совершенно

Если Шопен вам не интересен, то и ранний Скрябин, скорее всего, не заинтересует.

Поздний Скрябин точно небезынтересен.

Про Шопена сложно сказать, пробовал давно, есть несколько случайно купленных в Пурлеге дисков со сборниками фортепианной музыки

Шопеном меня мучили учителя ф-но

Одна из любимых Шопеновских записей - ноктюрны с Пиреш.

Спасибо, поищу

t=255977

Отличная запись, очень понравилось, прослушал оба диска

Тогда советую обратить внимание и на другие ее записи, в частности

t=251211

t=1481531

t=3388979

t=3410849

t=3412615

t=3343527

t=3613431

Тогда советую обратить внимание и на другие ее записи, в частности

t=251211

t=1481531

t=3388979

t=3410849

t=3412615

t=3343527

t=3613431

Спасибо! Я уже еще пару скачал )

Ага, можно сразу комплектик 27ми фп.концертов Моцарта прикупить - и только в путь.

Злодей

Я могу похвастаться, что "въехал" во все фп.концерты Моцарта (Правда, это было лет 12 назад. ). Музыка весьма самобытная и глубокая.

Как раз сегодня раздачу обновили.

t=3689298

AlAnBek, не самая одназначная пианистка эта Пиреш. Местами нравится, а местами ну вообще скучно, ну, блин, скучнее последнего ашкенази... хотя ноктюрны у нее звучат, это бесспорно.

 

Nibelung, сколько ни слушаю обоих (Букстехуде и Баха), все время в голову приходят образы: первый мастер, который кропотливо трудится, карпит над трудом своей жизни, а второй - одаренный гений. Вот и получается, что (лично в моем понимании) музыка Букстехуде сделана мастерски, а музыка Баха без каких-либо оговорк гениальна.