Классическая музыка - с чего начать?

[AlAnBek 748]

Честно, пытался так слушать, но не могу так, даже самая любимая музыка надоедает через 15-20 минут лежания.

Конечно, не делаю ничего особо загружающего мозг, чтобы он не отвлекался от музыки, но совсем без дела не могу слушать

Я вообще довольно редко слушаю музыку в горизонтальном положении. Это расслабляет.

[Nibelung 2 131]

Слушаю Шахерезаду Р-К в исполнении Светланова и диву даюсь - насколько неровные темпы. Скрипичная группа местами просто не справляется с бешеным темпом и на тон-2 сбивается.

Звукорежиссура не на высота, басовая секция то и дело звучит с перегрузкой. Такое впечатление, что ее вообще не было. И тем не менее, запись интересная, рекомендую. Но Темирканов мне нравится больше, см например мою трансляцию раздачи с Демоноида на Рутрекере:

t=2288465

[Nibelung 2 131]

Честно, пытался так слушать, но не могу так, даже самая любимая музыка надоедает через 15-20 минут лежания.

Конечно, не делаю ничего особо загружающего мозг, чтобы он не отвлекался от музыки, но совсем без дела не могу слушать

Я вообще довольно редко слушаю музыку в горизонтальном положении. Это расслабляет.

Угу, я даже засыпаю частенько и что характерно, сквозь сон довольно отчетливо все слышу.

[AlAnBek 748]

Честно, пытался так слушать, но не могу так, даже самая любимая музыка надоедает через 15-20 минут лежания.

Конечно, не делаю ничего особо загружающего мозг, чтобы он не отвлекался от музыки, но совсем без дела не могу слушать

Я вообще довольно редко слушаю музыку в горизонтальном положении. Это расслабляет.

Угу, я даже засыпаю частенько и что характерно, сквозь сон довольно отчетливо все слышу.

Аналогично, но это все-таки трудно назвать прослушиванием музыки.

[Nibelung 2 131]

Честно, пытался так слушать, но не могу так, даже самая любимая музыка надоедает через 15-20 минут лежания.

Конечно, не делаю ничего особо загружающего мозг, чтобы он не отвлекался от музыки, но совсем без дела не могу слушать

Я вообще довольно редко слушаю музыку в горизонтальном положении. Это расслабляет.

Угу, я даже засыпаю частенько и что характерно, сквозь сон довольно отчетливо все слышу.

Аналогично, но это все-таки трудно назвать прослушиванием музыки.

Полностью согласен.

На самом деле и сидение за компьютером с параллельным прослушиванием серьезной музыки не есть добро, сам этим грешу постоянно.

Что меньшее из двух зол?

[Grozaaa90 0]

Послушайте 8ю симфонию Шуберта, 3-5 симфонии Мендельсона, 3ю симфонию и симфонию F-мажор Сен-Санса.

запись интересная, рекомендую. Но Темирканов мне нравится больше, см например мою трансляцию раздачи с Демоноида на Рутрекере:

t=2288465

Спасибо, всё послушаю!

 

Угу, я даже засыпаю частенько и что характерно, сквозь сон довольно отчетливо все слышу.

Не прокатит, у меня сон крепкий

Под музыку мне нравится рисовать или писать разными шрифтами.

Чтение всё-таки - процесс, требующий полного внимания. Раньше и книги читал под музыку, потом бросил. Гораздо хуже запоминается информация.

[Jaster 634 5 Тракты]

Я тоже относительно недавно начал слушать классику. Пришел к ней с "Золотых голосов" (Паваротти и компания).

Слушаю оперу и симфоническую музыку..

А выбирал поначалу очень просто - захдил в раздел тракера, смотрел где больше сидеров - значит музыка хорошая..

[SergeCpp 1]

Классическая музыка — первое знакомство

 

Возможно, следующие краткие обзоры музыки Баха, Гайдна и Моцарта будут интересны и полезны тем, кто только-только заинтересовался классической музыкой и хочет услышать первые рекомендации.

 

Бах — бесконечная музыка / Краткий обзор музыки Баха

Гайдн — солнечная музыка / Краткий обзор музыки Гайдна

Моцарт — красивая музыка / Краткий обзор музыки Моцарта

[iow 1 809 1 Тракты]

Почитал про Баха. В целом, мне кажется, что даже после ваших относительно конкретных рекомендаций остаётся, ну, очень широкий простор для поиска альтернатив в плане исполнения. Да, и немного удивило, что пишете на русском языке, а оставляете ссылки на иностранный форум. Думаю, что на forumklassika вполне хватает трэдов, заслуживающих внимание.

 

Если взять исполнителей органной музыки, которая мне больше знакома, то там не так всё однозначно. Изуар, безусловно, великий органист, но он не бахист. Популярный интеграл Вальхи, на мой взгляд, ошибочный выбор для первого знакомства с Бахом. К Фагиусу претензий нет, думаю, это самый адекватный выбор, тем более там и качество записи неплохое. Штокмайер - пожалуй, лучше не надо. Швейцер - хорошо, но он романтик, да и записи оставляют желать лучшего. Кибби не слышал.

 

Мари Клер Ален записывалась много, не могу рекомендовать интегралы целиком, но что-то частично вполне можно. Саймон Престон некоторым нравится, его тоже можно добавить. Копман и Рогг, их лучше не сразу, наверное, но попробовать можно.

[Genn 441 1 Тракты]

Почитаю, отпишусь.

[SergeCpp 1]

iow, да, выбор исполнений этого короткого списка, конечно же, отражает мои предпочтения. Если же включать в этот список и другие предпочтения, как по исполнениям, так и по произведениям (как знакомый с органной музыкой, вы, разумеется, отметили то, что Пассакалья BWV 582 в моём списке "почти отсутствует" /ссылка на неё есть в разделе "Видимая музыка"/), то этот "краткий список для начинающих" легко превратится в полный список произведений и исполнений.

 

В самом начале обзора я отметил: "Количество записей различных произведений Баха превышает уже любой разумно (и неразумно) обозримый предел (до нескольких сотен исполнений одного произведения), поэтому далее приводится лишь самый минимум миниморум, который может служить отправной точкой для собственных разысканий."

 

Чтобы не делать огромных цитат, даю ссылку на своё достаточно развёрнутое мнение по поводу "самого лучшего однозначного списка", высказанное на intoclassics: Бах — бесконечная музыка (предложение к администрации).

 

Про Изуара действительно сложилось мнение (на той же форумклассике его многие высказывают), что "не баховские по духу исполнения". Ещё раз повторюсь: список — для самых-самых начинающих, а Изуар им (и мне, разумеется) — приятен. Вот — пример: "А вот Andre Isoir по всем параметрам подошёл".

 

Вальха дважды записывал интеграл Баха — в моно и в стерео. Про Вальху на форумклассике тоже мнения критические. Хотя в переписке один органист (профессор МГК) мне сказал, что уважает исполнения Вальхи, хотя и признаёт, что сейчас играют иначе.

 

Вот к Фагиусу претензии как раз со стороны "обычных слушателей" есть (про регистровку я писал). А вот профессионалы его превозносят.

 

Ещё хороший органист Владимир Хомяков, послушайте, если не знакомы. В 1993, кажется, выходил диск, я тогда на аудиокассете купил.

 

Другие органисты — да, я знаком с упомянутыми вами (кроме Мари Клер Ален). Всё же остерегаюсь приводить много исполнителей.

 

Швейцер всё же имеет полное право быть в списке самых-самых, как я считаю. Несмотря на всю критику.

 

Кибби — там в списке все ссылки вокруг органных BWV ведут на его записи, которые свободно доступны. Хорошо играет. Отвечает на вопросы по органному исполнению и произведениям Баха, я ему писал, можете тоже ему написать при желании (на его сайте есть адрес).

 

Ссылки на иностранный форум я даю только самые важные с моей точки зрения (например, про клавишную музыку). Ссылки же на форумклассику не давал потому, что там часто обсуждения становятся излишне эмоциональными (да, я на форумклассике несколько лет назад перечитал, думаю, все архивы, по крайней мере, большие темы). Можно бы, конечно, что-то и дать, я пока сомневаюсь. Заинтересовавшийся, конечно, и сам найдёт, тем более, что это ссылки в "русском интернете". Ссылки же на отзывы с спам и bach-cantatas (если вы про них) — отзывы там очень хорошие, а bach-cantatas считаю квинтэссенцией информации по Баху (разумеется, не единственной).

 

P.S. Обзор мало-помалу обновляется (я стараюсь всё же не обескураживать новичка, а именно для него и обзор составлен, большими списками исполнений /*/). Хотя, конечно, какие-то исполнения и добавляю понемногу (из тех, которые поначалу решил не упоминать /по причине */, хотя они у меня и в "главном списке").

[iow 1 809 1 Тракты]

SergeCpp, в целом, всё равно идея хорошая, несмотря на видимость субъективной оценки в выборе исполнений. И по объёму как раз получается всё кратенько, но с необходимыми ссылками. Я понимаю, что цель таких вот кратких описаний творчества композиторов как раз в том, чтобы заинтересовать, чтобы не дать новичку заблудится во бездонном множестве записей, и ознакомившись по верхам, втянувшись в это дело, в дальнейшем сформировать свой собственный перечень лучших исполнений.

[AlAnBek 748]

SergeCpp, в целом, всё равно идея хорошая, несмотря на видимость субъективной оценки в выборе исполнений. И по объёму как раз получается всё кратенько, но с необходимыми ссылками. Я понимаю, что цель таких вот кратких описаний творчества композиторов как раз в том, чтобы заинтересовать, чтобы не дать новичку заблудится во бездонном множестве записей, и ознакомившись по верхам, втянувшись в это дело, в дальнейшем сформировать свой собственный перечень лучших исполнений.

Конечно. Если человек заинтересуется серьезно и начнет копать, то быстро поймет, что подобное описание творчества композитора крайне поверхностно.

[Genn 441 1 Тракты]

SergeCpp

В обзоре Ф.Й.Гайдна мне не хватило виолончельных концертов. А так изложение вполне сбалансированное.

 

Как то за рамками остаются оперы и оратории. Те же Времена Года Гайдна с Якобсом оказываются очень серьезным краш-тестом для хай-фая.

[AlAnBek 748]

SergeCpp

В обзоре Ф.Й.Гайдна мне не хватило виолончельных концертов. А так изложение вполне сбалансированное.

 

Как то за рамками остаются оперы и оратории. Те же Времена Года Гайдна с Якобсом оказываются очень серьезным краш-тестом для хай-фая.

Краш-тестом ладно. Но "Сотворение мира" однозначно шедевр не только в творчестве Гайдна, но и вообще в музыке.

[Genn 441 1 Тракты]

Но "Сотворение мира" однозначно шедевр не только в творчестве Гайдна, но и вообще в музыке.

И вы его забыли.

[AlAnBek 748]

Но "Сотворение мира" однозначно шедевр не только в творчестве Гайдна, но и вообще в музыке.

И вы его забыли.

Т.е.?

[SergeCpp 1]

Есть несколько интересных и познавательных фильмов и видеолекций о музыке и композиторах. Каждый фильм или лекция — примерно по 45 минут.

 

Как устроена музыка / How music works

 

• 
  [*:30gfua0n]Фильм 1 — Мелодия
  [*:30gfua0n]Фильм 2 — Ритм
  [*:30gfua0n]Фильм 3 — Гармония
  [*:30gfua0n]Фильм 4 — Бас

 

Из чего состоит музыка / Understanding the Fundamentals of Music — 16 видеолекций.

 

Как слушать и понимать великую музыку / How to Listen to and Understand Great Music — 48 видеолекций.

 

Бах и позднее Барокко / Bach and the High Baroque — 32 видеолекции.

 

Гайдн — его жизнь и музыка / Haydn — His Life and Music — 8 видеолекций.

 

Моцарт — его жизнь и музыка / Mozart — His Life and Music — 8 видеолекций.

 

Чайковский — его жизнь и музыка / Tchaikovsky — His Life and Music — 8 видеолекций.

[SergGrk 34 1 Тракты]

Думаю, для приобщения к классике, неплохо послушать скрипичные концерты. Мне лично более по душе Сибелиуса и Мендельсона, соответственно, под разное настроение. Только Хилари Хан и т.п. мне лично не нравится. Как то технично-суховато. Вот Хейфец ... И, что интересно, у меня классика, записанная в 60-70 годы, звучит лучше всего.

[abvgd 36]

Есть несколько интересных и познавательных фильмов и видеолекций о музыке и композиторах. Каждый фильм или лекция — примерно по 45 минут.

 

Как устроена музыка / How music works

 

• 
  [*:39o9voej]Фильм 1 — Мелодия
  [*:39o9voej]Фильм 2 — Ритм
  [*:39o9voej]Фильм 3 — Гармония
  [*:39o9voej]Фильм 4 — Бас

 

Из чего состоит музыка / Understanding the Fundamentals of Music — 16 видеолекций.

 

Как слушать и понимать великую музыку / How to Listen to and Understand Great Music — 48 видеолекций.

 

Бах и позднее Барокко / Bach and the High Baroque — 32 видеолекции.

 

Гайдн — его жизнь и музыка / Haydn — His Life and Music — 8 видеолекций.

 

Моцарт — его жизнь и музыка / Mozart — His Life and Music — 8 видеолекций.

 

Чайковский — его жизнь и музыка / Tchaikovsky — His Life and Music — 8 видеолекций.

это что же, по инструкции потом слушать?

[Jaster 634 5 Тракты]

SergGrk

Хейфец супер, согласен. На рутракере есть полная его дискография.

[irrlicht 228 6 Тракты]

Познакомился с классикой конечно в школе, ну тогда сам слушал максимум современные обработки на магнитофоне. Сам стал слушать гораздо позже, и по-немногу совсем. Да и сейчас слушаю такую музыку очень редко, т.к. в общем мне кажется однообразной по сравнению с электронной музыкой (у электроники сколько хочешь интересных тембров синтезаторных, а не ограниченый набор натуральных инструментов). Слушал сначала Баха, органное.. смешанные чувства: и красиво, но тяжело слушать. Потом Григ - красота! Рахманинов - вообще отлично! Шостакович - слушал полностью только 5 и 15 симфонии, при этом обалдеть, особенно 15ая - слушал её несколько раз Шопен - симпатично, есть что-то любимое, но скучновато что-ли. Потом Бетховен - а вот вполне слушабельно, но не симфонии (не дошёл до них), а сонаты Попозже стал включать Прокофьева - при беглом прослушивании мысли - ой ну пианинка нудная какая-то, а как включил нормально - да как по маслу! Вроде и не сказать что запоминающиеся треки, ну слушается легко. Недавно включил Листа и обалдел тоже. Моцарта вот как раз слушал - и 40-ую и 41 и реквием.. пока ощущение что это не моё, или он для меня что-ли слишком легко "попсовато" звучит, а может просто на слуху слишком. Пока ощущение такое, что мне ближе что-то фортепианное. В целом, я вообще не могу пока сделать выводов почти ни об одном композиторе чтобы сказать - вот люблю того или другого: нужно много слушать, но не могу т.к. часто если я в плохом или уставшем настроении, то классика раздражает, а раздражаюсь я легко и по пустякам в т.ч. . Я не заставляю себя её слушать если не хочется, но если хочется, то могу получать удовольствие

[Maru 13]

Посоветуйте меланхоличного/депрессивного с нагнетанием

Что-то как вот

D1o7db95gwY

[Корнеев 83 16 Тракты]

Уважаемые знатоки, посоветуйте пожалуйста с чего действительно начать, чтоб в последствии не скатиться в уныние.

От классической музыки хочется только красивой музыки, без скуки, затянутости и однообразия.

 

P.S. последнее, что понравилось:

 

[Genn 441 1 Тракты]

Коля Kelt, запись Ноктюрнов Шопена в исполнении Франсуа Чаплина вполне хороша. В этой области стоит знакомиться с другими произведениями Шопена и постепенно расширять область интересов. Мне интересны в этой области Поллини и Аргерих.

 

Запись Вивальди ни о чем не говорит. Попробуйте здесь найти записи Карминьолы, кажется на Сони.