Sony MDR-CD3000

[Khronos 1 003]

Не знаю, до чего я в свое время полюбил CD3000, продав только из-за говняного конструктива, которые и 5 лет нормальной эксплуатации не продержится. НО для TH900 это вообще не соперник. И дело даже не в басе, они тупо технически гораздо хуже. Даже MA900 с Luxman P-1 способны дать больше информации, особенно на НЧ.

Но у Александра очень к CD3000 синергичный усилитель. Это я могу однозначно сказать, и возможно ему не судьба просто нормально работать с TH900.

[iow 1 809 1 Тракты]

Не знаю, до чего я в свое время полюбил CD3000, продав только из-за говняного конструктива, которые и 5 лет нормальной эксплуатации не продержится. НО для TH900 это вообще не соперник. И дело даже не в басе, они тупо технически гораздо хуже. Даже MA900 с Luxman P-1 способны дать больше информации, особенно на НЧ.

Но у Александра очень к CD3000 синергичный усилитель. Это я могу однозначно сказать, и возможно ему не судьба просто нормально работать с TH900.

И те, и другие наушники не во всякий тракт воткнуть можно. Например, мне намного больше нравились 3000-е на 1541 по сравнению с mytek или wadia, с которыми постоянно ощущался кислотный налёт. С другой стороны, на тот момент у меня было несколько ЦАПов и два усилителя - в любой связке DT911 были достовернее сонек (но не всегда "вкуснее"), а часть записей 3000-е отыгрывали не очень-то комфортно. Потом ещё один экземпляр сонек слушал, сравнивал прямо лоб в лоб со своим - звук был немного другой. Между двумя экземплярами 900-х, которые я так же сравнивал лоб в лоб некоторое время, разброс был больше! Вот такие моменты больше всего разочаровывают: сравнивать можно долго, но всё это будет верно по отношению к конкретным экземплярам, системам и требованиям слушателя, в реальности в неожиданных местах всплывают ещё и "переменные", которые невозможно всегда учесть. Однако, хозяин того самого другого экземпляра сонек потом перешёл на DT911, а позже остановил свой выбор на TH900 - тоже тенденция.

[only_a_lad 1 915]

@Khronos,

Я все динамические уши после HP4 проверяю на транзисторном Sugden HA4. Кроме того, у меня дома было еще штук 10 разных усилков на прослушках, поэтому разницу в звуке оценить была возможность. TH900 для меня не очень далеко ушли от D7000, которые у меня есть много лет. Разрешение выше у Фостексов, но середина мне их не нравится - звучит резковато даже на теплом ламповом HP4. НЧ у Фостексов мне было много и на нейтральном Sugden. HP4 сейчас в гостях, поэтому на выходных слушал CD3000 от Sugden и от DarkStar. От DS не понравилось (слишком он мощный для Сонек - звук был резковат и ярковат), а от Sugden звучали здорово, почти как от HP4, по крайней мере очень узнаваемо.

[iow 1 809 1 Тракты]

TH900 для меня не очень далеко ушли от D7000, которые у меня есть много лет. Разрешение выше у Фостексов, но середина мне их не нравится - звучит резковато даже на теплом ламповом HP4. НЧ у Фостексов мне было много и на нейтральном Sugden.

При случае попробуйте другой экземпляр. У меня оба звучали очень комфортно на середине (комфортнее и хешек, и 009-х, и 911-х, и 3000-х), одни были чуть поярче на ВЧ, но вот в области НЧ различались просто дико, будто бы раза в два по громкости. С первым я физически не мог слушать современные жанры типа техно или рока - просто закладывало уши и болезненно реагировала перепонка, с другим НЧ совершенно не выпирали.

[Khronos 1 003]

@Khronos,

Я все динамические уши после HP4 проверяю на транзисторном Sugden HA4. Кроме того, у меня дома было еще штук 10 разных усилков на прослушках, поэтому разницу в звуке оценить была возможность. TH900 для меня не очень далеко ушли от D7000, которые у меня есть много лет. Разрешение выше у Фостексов, но середина мне их не нравится - звучит резковато даже на теплом ламповом HP4. НЧ у Фостексов мне было много и на нейтральном Sugden. HP4 сейчас в гостях, поэтому на выходных слушал CD3000 от Sugden и от DarkStar. От DS не понравилось (слишком он мощный для Сонек - звук был резковат и ярковат), а от Sugden звучали здорово, почти как от HP4, по крайней мере очень узнаваемо.

 

Новые TH900 ярчили, теперь нет. Но дело даже не в этом, для меня TH900 на две головы лучше технически. Фактически после SR-007, TH900 нижняя граница качества для меня. Ниже я уже не смогу опуститься, как бы мне баланс и в целом подача не нравились. Денонам D7000 до TH900 вообще, как до луны пешком, естественно исключительно на мой слух. D7000 и технически по моим меркам ни о чем, так еще и баланс меня вообще бесит. А CD3000 можно сказать любовь к ним. Но себе не куплю, больно идиотский конструктив.

[only_a_lad 1 915]

@iow,

У меня пару недель гостили Фостексы 900 и 600 Павла (levap) который слушал разные пары 900 и вполне был доволен звуком своих 900 как вполне "правильным". С 009 звук 900 даже не хочу сравнивать. Вторую пару CD3000 я бы не

взял, если бы не действительно состояние абсолютно новых. Звук TH900 для меня неплохой, но скучный и ничем не примечательный (динамичный, но скучный, как ни странно). Если говорить о звуке с подачей близкой к TH900, то я бы скорей Эбиссы взял, но даже они у меня под вопросом - буду ли я их слушать хотя бы раз в месяц.

[vindrum 74]

А сколько они примерно стоят?

[only_a_lad 1 915]

@vindrum,

Если речь о Соньках - от 600 до 700 долларов в среднем за нормальное состояние. Обычно драйвера и чашки у них в порядке - если более менее аккуратно с ними обращались. Амбушки все рано лучше расширить внутри и обшить велюром или поменять на подходящие кожаные. Оголовье можно обтянуть кожей (оно самое низкое по качеству кожзама), головной ремешок тоже можно заменить на более качественный. Это все - копейки и без особой мороки.

[iow 1 809 1 Тракты]

А сколько они примерно стоят?

Ну, вот @only_a_lad купил за $1500 в идеале, а в обычном убитом состоянии, как можно заметить выше, уходили за $430. Мне, как ни странно, тоже встали в своё время ровно в $430 + доставка и разные комиссии. Я поменял амбушюры, ободрал оголовье, оставив там только ткань и выглядели они терпимо:

 

 

 

 

 

[only_a_lad 1 915]

Я купил не совсем за 1500, т.к. это слишком дорого даже за состояние новых. Цену продавец если захочет, может сам огласить. Цена на мой взгляд была вполне достойна данного экземпляра, особенно без комиссий и пересылки.

 

Если драйвера и чашки в порядке - остальное заменить у CD3000 не проблема, это не Снорри-мод ТДС.

[vindrum 74]

А деревянные огромные чашки ведь тоже ставят?как то видел на фото

[only_a_lad 1 915]

Чашки можно поставить любые, главное чтобы по акустике и размеру подходили.

[Френки 557]

Кому нужны почти нулёвые Sony MDR-CD3000, быстро и без лишних приключений, обращайтесь http://forum.doctorh...m&item_id=11304

[only_a_lad 1 915]

Звук новых и старых – вроде идентичный, хотя новые вообще не гретые Косметическая разница на фото:

[Volonter 8 347]

и CD3000 и th900 - оба уникальные закрытые наушники. Уровень очень высокий у обоих. А вот разница в "концепции" большая. Поэтому тем, кому нравятся одни - не нравятся другие.

В свое время проводил сравнение. Вот краткий вывод: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10309&st=1475#entry601593

[only_a_lad 1 915]

@Volonter,

Илья, я согласен, что кому-то больше CD3000 понравятся, а кому-то TH900. Мой выбор тут однозначный, но вторая пара Сонек куплена только ради их состояния, т.к. неизвестно, есть ли еще совсем новые пары и если есть, то выставят ли их на продажу. Поинтересуюсь в ветке CD3000 на хэдфае. Да и из РФ их не хотелось выпускать, коль скоро они уже здесь оказались. В таком виде они не вызывают никакого впечатления некачественных материалов и т.п. Приятно взять в руки. Эти Соньки для меня действительно уникально звучат. А для динамичных ушей с хорошими НЧ мой выбор тоже не в пользу TH900, мне однозначно в этой категории 007 семидесятой серии и Эбисс больше нравятся. Для вообще идеального звука - Омеги. Тем более, что TH900 сейчас производятся, всегда можно к ним еще раз присмотреться. Да и с Эбиссами мне пока не понятно, скорей всего с покупкой торопиться не буду. Подожду что Зенн покажет в Мюнхене и HE1000 послушаю. Эбиссы послушать спокойно дома - это большая роскошь, за что их владельцу Сергею еще раз большое спасибо! Надеюсь, что он сможет в ближайшее время оценить у меня звук Омег и Орфеев. По R10 и 70-й серии у нас с Сергеем схожие впечатления, для Семерок только нужно усь чуть помощней чем WES. В любом случае, здорово, что таких знатоков и владельцев таких эксклюзивных наушников на форуме становиться больше!

[Jeinson 35]

Если кто может - дайте информацию по поводу самих динамиков...

Наушники MDR-R10 = MDR-CD2000 = MDR-CD3000

имеют РАЗНЫЕ динамики из "биоцеллюлозы"

Есть MDR-CD2000, так хочется переодеть их в закрытый корпус из венге или бразильской вишни и представлять себе R10

Изменено 17 мая, 2015 пользователем Jeinson

[only_a_lad 1 915]

Мне один знакомый, у которого долго были и CD3000 и оба вида R10 написал в личку о том, что (О, УЖАС!!!) звук CD3000 ему нравится больше чем обе его пары R10 )) Вот это тема, так тема! Я ему ответил, что как это не ужасно, но я его понимаю, но не все так просто)) CD3000 у нас на форуме многие слышали, чего не скажешь о R10. Я даже собираюсь отдельную тему создать по био-целлюлозаным драйверам (которые мне ОЧЕНЬ нравятся), прежде всего, Sony, но и с вариантами от других производителей. Тема с био-целлюлозой для меня очень интересна! хотя она и на втором месте после электростатов, т.к. пока конкурентов верхним электростатам не вижу.

 

Пару слов о сравнении CD3000 и R10 bass-heavy, которые я слушаю и сравниваю сегодня. Обе пары звучат довольно по-разному и обе интересны по-своему. CD3000 – эндорфин прямо в мозг, но начинает немного утомлять минут через 30)) - слишком эмоционально и немного ярко. R10 bass-heavy сразу после CD3000 не так «втыкают», НО после нескольких минут становится понятно, почему они выше классом – появляются оттенки и более сложные эмоции, которые у CD3000 скрыты за «эйфорией от звука». Кроме того, R10 не ярчат, не утомляют и правильнее строят сцену (т.е. не так широко как CD3000 и без разрыва сцены посередине).

 

Больше всего интересует сравнение R10, CD3000, Qualia 010, SA5000 и SA3000. Если на форуме есть владельцы SA5000, SA3000 или Qualia 010 - просьба отозваться. Готов обменяться для прослушки R10 (любой из версий) или CD3000. Если владельцев или желающих не найдется - придется рыть тему самому))

[Volonter 8 347]

А у фостексов тоже ведь биоцеллюлоза

[Melsig 1 080]

скажу так - если вынести полностью за скобки денежные аспекты, то будет такой расклад. Если бы мне предложили в настоящее время выбрать между моими сд3000 и r10 басс-лайт (единственной их версией, которую я долго и внимательно слушал на эталонном тракте Макарова), то в контексте остальных имеющихся наушников я бы без малейших сомнений выбрал r10, поскольку они, однозначно!, Парето-оптимальные уши среди других таковых. То бишь их плюсы в области СЧ и ВЧ таковы, что не перекрываются ни одними другими имеющимися у меня ушами, поэтому я бы их юзал как первый выбор для целого ряда жанров/записей, в то время как сд3000 я бы мог заменить набором из других ушей, каждые из которых перекрывали бы одно/несколько/все из достоинств сд3000 (особенно если вынести за скобки звукоизоляцию закрытых ушей). Но если бы мне предложили сдать все свои уши и выбрать как единственный доступный мне экземпляр (заодно запретив колонки) сд3000 или те R10 басс-лайт, я бы серьезно призадумался. С одной стороны, сбалансированность и при этом удивительно тонкая, приятная теплота СЧ и ВЧ против некоторой резковатости, с другой -явный и огромный завал по басу против не самого выдающегося, но более-менее достаточного баса... Прям вот даже не знаю, что бы выбрал.

PS на случай желания разжечь оффтоп - я хорошо помню определение парето-оптимальных точек и вообще теорию многокритериальной оптимизации и употребляю тут эти термины с некоторым приближением, т.к. субъективная оценка наушников такая субъективная...

[Volonter 8 347]

@Melsig,пришлось бы ограничивать список прослушиваемых композиций и слушать преимущественно их, на басс лайт. Но зато с какой невообразимой эмоциональной отдачей!

 

Слушал всего по 1 разу и коротко - бас лайт и бас хеви. Но именно лайты произвели неизгладимое впечатление... первое впечатление.

[only_a_lad 1 915]

Volonter

Илья, я помню про драйвера Фостексов, но мне не подходит их звук - не раздржет, просто не цепляет (и я знаю почему )). Они и для Дэнонов из биоцеллюлозы драйвера поставляли много лет. При схожести технологии результат сильно отличается.

[агаран 2]

Где-то на форуме или еще где, точно не помню, видел фотку Селин Дион в наушниках Sony MDR-CD3000, если кто видел, киньте ссылку плизз!

[vindrum 74]

приобрёл данные наушники.звучат чудесно!

но выявилась проблемка-слушал Диану Кролл,альбом Love Scenes,в общем там контрабас играет

и в определённый момент начинается какой-то резонанс(в определённом диапазоне)

такое кто-нибудь встречал?

Изменено 21 августа, 2015 пользователем vindrum

[snorry 3 065]

При знакомстве с конструкцией (везде пластик 1-1,5 мм удивительно, что только в одном месте.

 

Динамик там не шустрый, вальяжный такой. Пики сглаживает.

Может на современных записях с широким диапазоном и "тупить" начать сам динамик, а не пластик корпуса.

Имупульс такой весьма "бумажный".

 

Измеренная АЧХ левого/правого каналов:

 

Кстати, наушники не являются закрытыми. Они полуоткрытые

Стрелочкой показаны изрядные отверстия, через которые давление уходит наружу. Таких отверстий там 2.

Изменено 22 августа, 2015 пользователем snorry