@whiteeagle,

Вы их дольше и внимательней послушайте.

Я то брал у Ильи и прилично времени с удовольствием слушал.

Очень хорошие наушники.

так и сделаю, Борис сказал что торопиться не нужно

А я сейчас послушал старые Соверены-W1000, тоже очень классные наушники. Даже в сравнении с Фостексами и 800-ми слушать очень приятно.

Внешних отличий нет, у моих есть надпись Japan на внутренней части оголовья - слева. Скорей всего на китайских там же должно быть China. Сейчас точно не вспомню хронологию, но китайцы должны быть более поздними, когда производство туда перенесли.

У меня изголовье замотано скотчем предыдущим владельцем,так что где изготовлено -это тайна

Скотч пока снимать лениво

Изменено 12 декабря, 20169 г пользователем chontvari

Upd

Нашел

Japan))

, даже твой, более басовитый экземпляр в итоге оказался ярковат? А я говорил..

Наушники звучат просто супер.. если бы не недостаток баса.Причем сам бас по качеству отличный, но его маловато.

Меня это постоянно напрягало, что привело в итоге к их продаже.

Заменил их на 3000ANV - близкие к идеалу по балансу и всеядности наушники. Да, может они чуток менее детальны чем 5000 или Соньки, но общий уровень достаточный для меня был. Если бы не "магия" электростатов.. так бы и жил с ними.

Вот как раз баса то мне в них хватало, не хватало немного нижней середины. Это все же разные вещи. Навали им баса как в денонах, это бы проблему не решило, а скорее наоборот, усилило бы провал нижней СЧ. Ну и 2 пика - на 5 кгц и на 10 - делали свое дело. Резковато звучали. Бас тут опять же не при чем. В ad700 его было чуть меньше, но подача мелодичнее была и мягче.

Изменено 13 декабря, 20169 г пользователем zontik

Имхо это даже не столько провал сколько оригинальное частотное разделение. На с4pro я его больше слышу, а стационару удается подавать более слитно, превращая провалы в более открытое восприятие построения сцены. Бас мне скорее нравится, другое дело что массы и телесности маловато, но это не только на нч, это такая подача))

Изменено 13 декабря, 20169 г пользователем whiteeagle

Как понять оригинальное частотное разделение? Это связано с построением пространства/образов, или с частотным балансом или с тембрами?

 

Масса и телесность достигается количеством НЧ и нижней СЧ соответственно.

Как понять оригинальное частотное разделение? Это связано с построением пространства/образов, или с частотным балансом или с тембрами?

Именно построение. Примерно об этом ранее писал Владислав.

Еще определенная игра возможна за счет рекаблинга

Еще определенная игра возможна за счет рекаблинга

как и всегда)

Яркости у CD3000 для меня нет, хороший ламповый усь с правильно подобранными лампами может решить эту проблему. Звук у CD3000 для меня не яркий, а скорее "радостный", когда хорошее настроение - особенно бывает "в тему". Так что я бы для себя в CD3000 ничего не менял (кроме амбушек), мне такой их звук как раз у них нравится. Делать из них LCD3 или Denon 7000 не вижу смысла. К небольшому разрыву сцены по середине я уже давно привык и перестал замечать. Эта особенность построения сцены у CD3000 мне скорее нравится - очень свободно строят пространство, многим открытым ушам так не удается. Плохое качество кожзама (облезает, клеится и т.п.) портит картину, но это все поправимо и заменимо. CD3000 по соотношению цена/качество звука делят для меня первое место SR-404. Но с учетом необходимости спец усиления для SR-404, CD3000 предпочтительней.

Тоже не назвал бы их яркими, светлые или радостные лучше описывает их звук.

Кстати, характер звука и сцену CD3000 правильно (для меня) откорректировали амбушки от Stax SR-007. Получилось и по звуку оптимально и по посадке удобно. Я на CD3000 ставил и более глубокие амбушки от LCD3 - и кожаные и велюровые. Звук получился глуховатый. Лучше всего подошли от 007. Я заказал несколько комплектов амбушек от 007, переодел в них разные уши, включая LCD3, R10 и Stax SR-Omega.

 

Родные амбушки от CD3000 плоские, неудобные, из некачественного кожзама, прорезь маленькая (уши у меня по краям касаются прорези), уши быстро устают, звуковая камера получается слишком маленькой, от этого могут ярчить, влияет на построение сцены и т.п.

@only_a_lad, Саша. а ты мне 3000-е с какими амбушками давал? По моему были какие-то самодельные. И да, приветствую, давно тебя не было слышно.

Дима, привет! Работы было много, сейчас посвободней, но форум читаю (более-менее).

 

Амбушки тогда стояли самодельные - жена обшила велюром сверху штатные от CD3000 и расширила прорезь. Было явно лучше чем в родных. 007 мне больше нравятся, да и лучше смотрятся. У меня есть широкий вспененный черный двусторонний скотч - очень хорошо подходит для фиксации (и примерно 1 мм глубины добавляет):

 

https://www.avsregio...cc/item/89/5311

По сабжу есть некоторые наблюдения после модов.

В стоке звучать могут по разному. У меня на моде было два разных экземпляра. Измерения в стоке. Амбушюры - оригинальные из кожезаменителя в сносном состоянии.

Делал их в закрытом и открытом виде.

На сегодняшний день - мод в открытом оформлении является моими любымыми динамическими наушниками.

Последний вариант, который мне показался наиболее удачным - с велюровыми амбушюрами и открытым акустичским оформлением.

Был еще любопытный вариант звука с очень глубокими басами.

В таком виде мне понравилось слушать на малых уровнях громкости. Такая АЧХ по сути звучит как тонкомпенсация. Слушаешь тихо, а все НЧ нормально прослушиваются. При этом разрешение на СЧ/ВЧ высочайшее. С ростом громкости конечно НЧ "наползают" и их становится чрезмерно много.

 

Что нравится в наушниках больше всего - красивость тембров, которая напоминает акустику на хороших широкополосных динамиках.

Изменено 13 декабря, 20169 г пользователем snorry

Что нравится в наушниках больше всего - красивость тембров, которая напоминает акустику на хороших широкополосных динамиках.

 

Да, у них красивая музыка и в стоке, причем и со стационара и с плеера.

я слушал (и не раз ) мод 3000х от снорри (открытый), Володи death.chem . Мне он больше стока понравился, звук более воздушный, детальный, натуральный. по подаче и тембрам отдаленно напомнили очень хорошие экземпляры 911 (с 990VB). мы еще кабели разные пробовали на них ))

Последний вариант, который мне показался наиболее удачным - с велюровыми амбушюрами и открытым акустичским оформлением.

Наконец-то я понял, что делать с первой парой CD3000 (напишу в ЛС)

@whiteeagle,

В стоке я к ним привыкнуть вряд ли смог бы.

Во-первых, сибилянты цепляют неприятно.

Во-вторых, явные проблемы с НЧ-диапазоном.

В-третьих, рассогласование каналов и из-за этого кривоватая "сцена".

Не исключено, что степень удачности экземпляров разная, конечно.

 

Экземпляр death.chem вынужден был делать иначе. там пришлось восстанавливать динамик, из-за этого демпфирование самого динамика существенно отличается от оригинала.

В посте выше вмешательств в сам динамик не было. По просьбе владельца оставлена возможность вернуть динамики в стоковый корпус и восстановить оригинальную конструкцию.

Изменено 13 декабря, 20169 г пользователем snorry

В посте выше вмешательств в сам динамик не было. По просьбе владельца оставлена возможность вернуть динамики в стоковый корпус и восстановить оригинальную конструкцию.

Просьба подсказать (если не секрет) из какого города владелец "вторых" CD3000 - где динамик без восстановления?

@snorry, мне кажется что в том экземпляре, который у меня сейчас гостит, проблем несколько меньше, разьве что нч скорее широко информационные, чем реальные, без всякого панча)

Изменено 13 декабря, 20169 г пользователем whiteeagle

@only_a_lad, Москва, но наушники у меня пока на неопределённое время по причине финансовых трудностей владельца. Ну а пока наслаждаюсь и переслушиваю фонотеку )))

Изменено 13 декабря, 20169 г пользователем snorry

@snorry, мне кажется что в том экземпляре, который у меня сейчас гостит, проблем несколько меньше, разьве что нч скорее широко информационные, чем реальные, без всякого панча)

Мое мнение, что для современных наушников это даже как-то неприлично ))) Должен быть полноценным весь диапазон.