Sony MDR-CD3000

[seraga 280]

Вот и я добрался до CD3000 в дереве. По первым ощущениям они конечно интереснее, чем оригинал. Но особенности все теже самые. Нравятся, то нравятся, а иметь у себя такие желания не возникает. Ярковаты.

Попробуй с каким-нибудь глушителем послушать, сейчас в чашках голое дерево...

[Khronos 1 003]

Вот и я добрался до CD3000 в дереве. По первым ощущениям они конечно интереснее, чем оригинал. Но особенности все теже самые. Нравятся, то нравятся, а иметь у себя такие желания не возникает. Ярковаты.

Попробуй с каким-нибудь глушителем послушать, сейчас в чашках голое дерево...

 

Да они мне нравятся, как есть. Если бы не сыкали еще... Но я дома уже в более серьезной окружении еще послушаю. Но фишка в том, что АЧХ LCD-3 и CD3000 снята в одних условиях. И я вообще не понимаю, почему на слух они для меня настолько разные именно по балансу.

Глушители у тебя не родные кстати. И от родного сильно отличаются и по составу и дырки в центре нет. А она нужна. Я ее глушил, уже это меняло звук.

[seraga 280]

Вот и я добрался до CD3000 в дереве. По первым ощущениям они конечно интереснее, чем оригинал. Но особенности все теже самые. Нравятся, то нравятся, а иметь у себя такие желания не возникает. Ярковаты.

Попробуй с каким-нибудь глушителем послушать, сейчас в чашках голое дерево...

 

Да они мне нравятся, как есть. Если бы не сыкали еще... Но я дома уже в более серьезной окружении еще послушаю. Но фишка в том, что АЧХ LCD-3 и CD3000 снята в одних условиях. И я вообще не понимаю, почему на слух они для меня настолько разные именно по балансу.

Глушители у тебя не родные кстати. И от родного сильно отличаются и по составу и дырки в центре нет. А она нужна. Я ее глушил, уже это меняло звук.

Родных демпферов у меня нет, мне Соньки без них достались.

[Khronos 1 003]

Родных демпферов у меня нет, мне Соньки без них достались.

 

Жаль, что я свои продал. Надо было попробовать. Он там хитрый. Хотя скажу сразу я не слышу никакой ущербности без демфера, а с родными чашками без него просто невозможно слушать.

Единственное, что не нравится после привычки к LCD-3, это игрушечный бас. Я думал у деревянных будет получше с этим.

[seraga 280]

Родных демпферов у меня нет, мне Соньки без них достались.

 

Жаль, что я свои продал. Надо было попробовать. Он там хитрый. Хотя скажу сразу я не слышу никакой ущербности без демфера, а с родными чашками без него просто невозможно слушать.

Единственное, что не нравится после привычки к LCD-3, это игрушечный бас. Я думал у деревянных будет получше с этим.

М.б. и амбушюры на звук влияют? Я новые амб. купил (когда один из своих потерял - потом нашел в а/м), но приедут они нескоро.

[Khronos 1 003]

М.б. и амбушюры на звук влияют? Я новые амб. купил (когда один из своих потерял - потом нашел в а/м), но приедут они нескоро.

 

С ними я так и не успел поиграть. Хотя эти хорошие амбушюры. Да и капсюль так повернут, что не должно бы влиять. У меня есть подозрение, что даже если велюр поставить ничего не поменяется.

[Khronos 1 003]

Сравнил немного со своими пока твикнутыми W5000. Тут все сложно конечно. W5000 сильно выигрывают по басу и его презентации. Да и по сцене тоже, причем не по ширине, а по локализации. Но середина на фону сони тупо крикливая и из-за этого мало подробная. Т.е. слух забивает. Это если идет плотная волна музыки. Т.е. на спец. эффектах W5000 сильно впереди, а вот когда музыка забивается, то уже все не так радужно. Ну и ВЧ на фоне CD3000 мало подробны. Причем у стоковых W5000 c этим еще хуже. Если у LCD-3 - это окупается хорошей на них детализацией, то у W5000 х... в попку, а не детализация. Зато у W5000 нет сибилянтов и поэтому можно сделать чуть громче. Громче = еще лучше низ, середина уже не такая навязчивая, ВЧ слышно сразу лучше. У немоденных этого бонуса ввиде НЧ не будет совсем...

 

Вообще можно с уверенностью сказать, что стоковые W5000 будут на плотной музыке звучать, как высококлассная радиоточка, а стоковые CD3000, как качественный CD проигрыватель, но с просадкой по питанию. В CD3000 будет не хватать плотности. А золотой середины нет. Вернее у меня то есть, у вас нет.

[Jaster 634 5 Тракты]

История движется по спирали..

[Volonter 8 348]

Виктор, хочу поделиться впечатлениями о CD3000 и LCD3.

 

Я как-то был уверен, что соньки довольно ровные наушники (без сильных подкрасов) с небольшим закосом в яркость. Не тут то было... После 2х недельной прослушки LCD3 я привык к ровному соотношению НЧ-СЧ (там как известно абсолютная полка).

Когда вчера одел сони, был просто в шоке как они видоизменяют звук на СЧ. Нижнюю (в районе 400 гц) проваливают, делая из ударов среднего барабана какие-то хлопки в ладоши, а голос (особенно мужской) сдавленным, сухим. Конечно немного утрирую.

А потом следует подъем на центральной СЧ (600-1500 гц). Что придает веселости и жизнерадостности звуку, (что так же отметил Only-a-lad) подчеркивая вокал и инструменты.

Самое интересное, что красят они хоть и сильно, но если не сравнивать с другими ровными наушиками, то это не бросается в глаза. Вот окрас W5000 я услышал с первых нот и слышу всегда. Его просто не возможно не заметить. Сони же красят хитро

 

Вить, сони не просто подчеркивают какую-то небольшую область ВЧ. Они имеют 2 не хилых пика, на 5 Кгц и на 10-12 Кгц.

В ЛСД3 есть пик на 12 кгц где-то, и тарелочки звучат так же выделено, но там нет холма на 5... (кстати такового же как и у 003х ) отсюда и бОльшая яркость, крикливость сони на фоне ЛСД3.

Видно у тебя аллергия и на 5 кгц, раз ни сони ни фишеры не перевариваешь.

 

Для наглядности приведу АЧХ, измеренное в ДХ:

[Jaster 634 5 Тракты]

Zontik

Именно об этом я и говорил, когда сказал что в соньках не хватает баса. Именно бас делает звучание полновесным, масштабным.. Соньки в целом очень хороши, но увы.. этот их недостаток делает их для меня негодными.

[Volonter 8 348]

Zontik

Именно об этом я и говорил, когда сказал что в соньках не хватает баса. Именно бас делает звучание полновесным, масштабным.. Соньки в целом очень хороши, но увы.. этот их недостаток делает их для меня негодными.

О басе речь не идет вообще. Мне бас в них в целом устраивает. Полновесность удара, а так же густота, телесность вокала достигается не за счет мид баса, а именно за счет нижней середины, которая у сони провалена: 300-400 гц, это не бас. однако

см. АЧХ.

 

Кстати, по мид басу, у Сони его даже больше. чем у ЛСД3. Я это сразу ощутил как их одел, и был крайне этим удивлен. Оказывается ЛСД совсем не много баса имеют, а звучат полновесно из-за

1. очень четкого фундаментального баса, уходящего в глубину.

2. насыщенной, не проваленной нижней СЧ, которая к тому же не гудит, как у многих динамических наушников, а идет именно в прок

В комплексе все это дает реальную отдачу на ударных.

 

А Сони немного разочаровали. Не хватает густоты, телесности звука! Лучше бы не слушал ЛСД-3

[Jaster 634 5 Тракты]

Zontik

Разве? http://donex-ua.narod.ru/el/sound.htm Мож я и путаю.. по мне там и баса маловато. Хотя качество его неплохое..

 

зы. По ощущениям то, что там для 200гц написано..

[Volonter 8 348]

категорически не согласен с этой классификацией

Какой олух это придумывал. Особенно это вызывает недоумение : НЧ - верхний мидбас - 640 Hz-1.28 kHz.

Если 1 кгц относится к НЧ, то...

[Френки 558]

Для попсы, 3000-ые можно эквалайзером подправить, а для серьёзной музыки всё по дефолту отлично.

[Jaster 634 5 Тракты]

Не согласен. Мне именно на БСО не хватает.. попсу не слушаю.

[Khronos 1 003]

Принес домой, с Мело и ДАК-7 мнение о них существенно подкорретировалось. Потом напишу.

[Khronos 1 003]

В общем пишу. ДАК7+Мело они звучат почти идеально ровно. Просто оху...ть как звучат на самом деле. Абсолютно в этом же сетапе стоковые сони звучали адски ярко, почему и были проданы. Деревянные явно большой шаг вперед к универсальности. Сцена нормальная, не такая разряженная и порваная, как у стоковых. Пожалуй только вовлекатора не хватает. Лсд может звучат увлекательнее, но давят серединой на фоне сони. Звучание массивное, после сони странно воспринимается.

По детальности я не скажу какие лучше. Нет явного лидера. Или у меня слух го***. Опят же стоковые точно сильно сливали лсд...

Пространство и совсем мелкие деталюшки конечно лсд лучше передают, но если музыка нагруженная, то это превосходство не так уж и просто оценить, так как СЧ давят все остальное. Сони получаются более сбалансированные.

Роднее пока лсд по подаче и вообще по ощущениям. Они как-то выделяют то что надо, а не все подряд. Не на красоту играют, на понимание того, что слушаешь. Сони этого не хватает.

ВЧ и там и там мне одинаково, может у сони за счет меньшего баса и не такой давящей СЧ их слышно чуть лучше. На левз 30 примерно такой же расклад.

 

Но сидят сони деревянные не очень удобно. После них лсд гораздо приятнее.

[Volonter 8 348]

зато барабаны в ЛСД3 не звучат как хлопок ластами по воде. Удар так удар...

Панорама в CD3000 более меня больше впечатляет. Она более проработанная, глубокая. Лучше чувствуется реверберация-отражение от стен зала. ЛСД такое недоступно...

 

У деревянных сони панорама уже, сцена компактнее, чем у стоковых.

Возможно деревянные и не так сильно рвут сцену.

Так показалось когда их сравнил.

[borlebsin 2 186]

категорически не согласен с этой классификацией

Какой олух это придумывал. Особенно это вызывает недоумение : НЧ - верхний мидбас - 640 Hz-1.28 kHz.

Если 1 кгц относится к НЧ, то...

 

Полностью присоединяюсь!!!

Олух, это еще слишком нежно и деликатно сказано. Вообще-то говоря, мидбас - это и есть средний бас. А тут уж накрутили, так накрутили!

 

Несколько лет активно работая с 30-полосным эквалайзером, я давно сам для себя определил эти понятия. По мне будет примерно так:

 

ниже 15 Гц - инфрабас;

15 - 45 Гц - суббас (или нижний бас);

45 - 90 Гц - мидбас (или средний бас);

90 - 180 Гц - верхний бас;

180 - 400 ГЦ - нижняя середина;

400 - 1 КГц - первая средняя середина;

1 - 2 КГц - вторая средняя середина;

2 - 4 КГц - верхняя середина (её начало содержит важнейшие вокальные гармоники);

с 4 Кгц - начинаются верхние частоты, классифицировать их затрудняюсь, хотя для меня самого с целом ясно, что на что влияет!

[borlebsin 2 186]

Ну не знаю, от Дака Архипова 1541 с Найт Блюза через межблочник от Демограф и баса и нижней середины в 3000-х Соньках более чем хватало. Вот верхние немного в избытке, и при плохом усилении тональный баланс, вероятно, смещается в их сторону! Тогда и басов, вероятно, не хватает. А в указанной связке и высокие меня как-то не напрягали, хоть порой и многовато их было.

[borlebsin 2 186]

зато барабаны в ЛСД3 не звучат как хлопок ластами по воде. Удар так удар...

Панорама в CD3000 более меня больше впечатляет. Она более проработанная, глубокая. Лучше чувствуется реверберация-отражение от стен зала. ЛСД такое недоступно...

 

У деревянных сони панорама уже, сцена компактнее, чем у стоковых.

Возможно деревянные и не так сильно рвут сцену.

Так показалось когда их сравнил.

 

Вот вернётся Дима из заслуженного им отдыха, после выдающегося успеха в работе над усилителем для Стаксов, тогда очень бы хотелось и мне посравнивать простые и деревянные Сони от его пентодника!

[Volonter 8 348]

Borlebsin

не вопрос - предоставлю наушники для сравнения. А может, если смогу, и сам поприсутствую

[Khronos 1 003]

Ну не знаю, от Дака Архипова 1541 с Найт Блюза через межблочник от Демограф и баса и нижней середины в 3000-х Соньках более чем хватало. Вот верхние немного в избытке, и при плохом усилении тональный баланс, вероятно, смещается в их сторону! Тогда и басов, вероятно, не хватает. А в указанной связке и высокие меня как-то не напрягали, хоть порой и многовато их было.

 

найт блюз форсирует бас

[borlebsin 2 186]

найт блюз форсирует бас

 

Он форсирует большей частью верхний бас и нижнюю середину.

[Khronos 1 003]

 

Он форсирует большей частью верхний бас и нижнюю середину.

 

Надоело спорить реально. У меня это все были и я этим всем пользовался в отличии от вас.