Sony MDR-CD3000

[Khronos 1 002]

В общем после детального сравнения МА900 и CD3000 с деревянными чашками пришел к простому для себя выводу, что МА900 для меня и правда лучше. Так что на слуховую память вполне можно полагаться.

У МА900 больше НЧ, они качественнее (и очень существенно). По презентации бас не редко смотрится лучше, чем у лсд-3. У СД3000 же банальные НЧ, как у всех. Ничего особенного.

Середина, тут спорно, у МА900 она более полноценная и адекватная, но у сд3000 есть свои фишки, которых нет у ма900. Объяснить я это не смогу - это надо непредвзято слушать.

ВЧ паритет. Вообще не слышу особых различий.

И те и другие наушники хороши для инструментальной, классической, джазовой и т.п. музыки, и серьезно на мой вкус сдают позиции на тяжелой и роковой музыке. СЧ превращаются в легкую кашицу, резкости слишком много. При этом ни те не другие не способны толком указать именно на недостатки записи, скорее они показывают недостатки своей АЧХ.

 

Слушал на Мело и левз 30. Сд3000 лучше звучать с Мело, но принципиально это ничего не меняет. У деревянных звучание по дефолту более насыщенное и душевное, но даже этого мало, чтобы добраться до уровня ма900.

[Volonter 8 342]

Khronos стоит наверное сделать скидку на закрытость...

Мне МА900 очень понравились, технически звучат очень круто. Но вот вовлекатора в них мало. Звучат более нейтрально, безразлично, хоть и более воздушно и мягко. Имхо - для фоновой прослушки идеальный вариант. CD3000 просто цепляют больше, по-видимому из-за своего подкраса СЧ.

[Jaster 634 5 Тракты]

Зонтик, а Вы с встроенной звуковухи это все слушаете?

[Volonter 8 342]

ну сравнивал я уши в ДХ, на их аппаратуре. Тоесть некий уровень тракта все-таки был.

А дома то слушаю на том, что в подписи, в основном Д2+. Можно только посочувствовать, да?

[samara1532 50 2 Тракты]

Что презирать будите?

 

 

Можно только посочувствовать, да?

 

http://www.yapfiles.ru/files/3181/siski.swf

 

[borlebsin 2 183]

В общем после детального сравнения МА900 и CD3000 с деревянными чашками пришел к простому для себя выводу, что МА900 для меня и правда лучше. Так что на слуховую память вполне можно полагаться.

У МА900 больше НЧ, они качественнее (и очень существенно). По презентации бас не редко смотрится лучше, чем у лсд-3. У СД3000 же банальные НЧ, как у всех. Ничего особенного.

Середина, тут спорно, у МА900 она более полноценная и адекватная, но у сд3000 есть свои фишки, которых нет у ма900. Объяснить я это не смогу - это надо непредвзято слушать.

ВЧ паритет. Вообще не слышу особых различий.

И те и другие наушники хороши для инструментальной, классической, джазовой и т.п. музыки, и серьезно на мой вкус сдают позиции на тяжелой и роковой музыке. СЧ превращаются в легкую кашицу, резкости слишком много. При этом ни те не другие не способны толком указать именно на недостатки записи, скорее они показывают недостатки своей АЧХ.

 

Слушал на Мело и левз 30. Сд3000 лучше звучать с Мело, но принципиально это ничего не меняет. У деревянных звучание по дефолту более насыщенное и душевное, но даже этого мало, чтобы добраться до уровня ма900.

 

Может Найт Бдюз и форсирует немного бас. Но при прослушивании с него через шнур от Димы тех и других вывод однозначный: CD3000 по всем параметрами на всех частотах более чем на голову выше МА900, просто категория совершенно другого уровня.

Не исключая и басы. При прослушивании октавного баса РЕ контроктавы - субконтроктавы (начало знаменитой Токкаты ре-минор Баха) примерный паритет по густоте и мощности, шикарно в обеих случаях, только у CD3000 бас более красочный. Но как только переключаешься на начало Фантазии до-минор, где уже не РЕ, а ДО контроктавы - субконтроктавы, CD3000 воспроизводят также глубоко и мощно, а МА900, простите, сразу сдыхают, звучат в прямом сравнении весьма жиденько, ну просто не тянут. Сталкивал в лоб в ДХ.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

признавайтесь, кто это сделал

http://спам.ru/auction/k151644896.html

[Khronos 1 002]

 

Может Найт Бдюз и форсирует немного бас. Но при прослушивании с него через шнур от Димы тех и других вывод однозначный: CD3000 по всем параметрами на всех частотах более чем на голову выше МА900, просто категория совершенно другого уровня.

Не исключая и басы. При прослушивании октавного баса РЕ контроктавы - субконтроктавы (начало знаменитой Токкаты ре-минор Баха) примерный паритет по густоте и мощности, шикарно в обеих случаях, только у CD3000 бас более красочный. Но как только переключаешься на начало Фантазии до-минор, где уже не РЕ, а ДО контроктавы - субконтроктавы, CD3000 воспроизводят также глубоко и мощно, а МА900, простите, сразу сдыхают, звучат в прямом сравнении весьма жиденько, ну просто не тянут. Сталкивал в лоб в ДХ.

 

Борис ну уже надоело весь этот бред читать. Сталкивайте у себя дома и с нормальным источником, тогда нам будет о чем поговорить.

CD3000 объективно сильно уступают МА900 в НЧ диапазоне и по качеству и количеству, тут даже слухачем не надо быть, достаточно иметь третьего лишнего в моем случае - это LCD-3.

Я бы их даже между собой не сравнивал, если бы не разная подача СЧ со своими плюсами и там и там.

Вы себя считаете любителем качественного баса, но есть одно большое НО. Любитель реально качественного баса никогда не посмотрит в сторону DX1000/D2000/5000/7000 и т.п. наушнков. Любитель реально качественного баса знает, что если надо сочетание качества и количества, то это LCD-2/3 (и наверное SR-007), если просто качество, то HD800/HE-6/SR-009. TH900 не слушал и не имел, не знаю.

А вздыхать по басу в CD3000 - это как вздыхать по ВЧ у LCD-2/3, конечно можно, только это явно не самая их сильная сторона, когда есть альтернатива в виде других наушников, которые делаю это намного лучше. Вот НЧ МА900 играю намного лучше, чем CD3000.

[borlebsin 2 183]

Да надоело мне спорить, Вы всё равно всегда правы будете

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Khronos, для MA900 усиление нужно хитрое. С моим усилителем им только с Koss Porta Pro воевать да младшими Фишер Аудио. А с W5000 этот усилитель легко уделает Фонитор, например, и, думаю, поспорит с Люксманом, хотя разница "всего" в 2.5 раза - 16 ом против 40, и оба значения однозначно в "низкоомном" диапазоне. Так что если исключить гипотезу, что у тебя слух, кхм, "уникальный", то остается резонное предположение, что MA900 мало с чем играют. Причем, вполне допускаю, что на каком-нибудь откровенном говне с операционниками они играют лучше, чем на моем усилке, допустим - потому что операционникам-то почти пофигу что качать. Ну а Мело просто, видимо, особенный. Но и покупать чего-то круче того же Мело для этих наушников я тупо смысла не вижу, есть много более интересных моделей, если бюджет наращивать, а под нормальные усилки бюджет нужен совсем не слабый.

[Volonter 8 342]

Khronos а ты дай послушать MA900 Демографу, вот он и скажет как там НЧ... и все остальное тоже. Ему есть чем сравнить, с теми же cd3000 и HD800, DT990 (винтаж-в плане баса), которые он считает одними из лучших.

Вот и посмотрим альтернативное мнение. Может он тоже признает, что MA900 играет на уровне ТОПов.

 

По поводу баса - количственно его в CD3000 мягко сказать не много, но проработка хорошая. По моему мнению конечно недотягивает до 800х. И LCD-3 я тоже как следует расслушал. Все равно мне нравится бас в cd3000 - его мало, но он красивый, широкий... Витя, послушай в сонях3000, к примеру контробас - почувствуешь весь смак.

Побольше бы этого баса... Сони при разработке этой модели пошли по принципу - хорошего по немножку.

 

А потом, нужно учитывать, что проработка баса - это одно, а презентация - другое. В МА900 бас "открытого типа" со своими приятными особенностями. Возможно тебе они и импонируют а cd3000 хоть и удачно претендуют на открытое звучание, все равно остаются закрытыми... Если так на это посмотреть, то это уже не минус а наоборот, еще одно достоинство.

[borlebsin 2 183]

 

Как раз LCD-3 я опускать и не думал, наоборот очень хочется послушать. Если когда попаду к Александру olni_a_lad, может и послушаю, если время останется от Стаксов и Орфеев!

[Khronos 1 002]

Khronos, для MA900 усиление нужно хитрое. С моим усилителем им только с Koss Porta Pro воевать да младшими Фишер Аудио. А с W5000 этот усилитель легко уделает Фонитор, например, и, думаю, поспорит с Люксманом, хотя разница "всего" в 2.5 раза - 16 ом против 40, и оба значения однозначно в "низкоомном" диапазоне. Так что если исключить гипотезу, что у тебя слух, кхм, "уникальный", то остается резонное предположение, что MA900 мало с чем играют. Причем, вполне допускаю, что на каком-нибудь откровенном говне с операционниками они играют лучше, чем на моем усилке, допустим - потому что операционникам-то почти пофигу что качать. Ну а Мело просто, видимо, особенный. Но и покупать чего-то круче того же Мело для этих наушников я тупо смысла не вижу, есть много более интересных моделей, если бюджет наращивать, а под нормальные усилки бюджет нужен совсем не слабый.

 

Левз 30 тоже "особенный"? Чистый транзистор, глухой класс А, причем еще и разработчики усилка такие же маньяки как Lynx, на тему искажений ровности АЧХ/ФЧХ и т.д. А с ними они играю вообще просто супер играют.

Да и ЦАП у меня как бы далеко не на ОУ. Да и АЧХ МА900 говорит, что слух у меня нормальный и их разница с W5000 тоже, и АЧХ 5000 говорит о том же. Так что знаешь, если детально разбираться, то я как раз слышу все в соответствии с нормальными ориентирами.

То, то МА900 себя странно ведут на которых усилителя из-за своих 12 Ом, слышал сам.

У HA5000 к примеру Rate Output (20Hz~20kHz, 0.025%): 2400mW+2400mW(16ohms); 1200mW+1200mW(32ohms); 600mW+600mW(64ohms) 65mW+65mW(600ohms). Но при этом ничего не известно о выходном сопротивлении и том все же, как он скажем себя ведет на 8 Омах?

Сам производитель говорит о Recommended Load Impedance: 16~600 ohms, что косвенно говорит о том, что 12 Омах он себя может повести неадекватно. В общем-то примеры такие есть, даже по измерениям. Можно поискать на хоботе.

Все это теории и догадки. Я не слушал HA5000.

Мне в принципе пофиг, у меня они играют и ладно, лишний комплимент усилителям и ЦАПу. У меня и W5000 поют, так что я уже 4-5 раз передумываю их продать, хотя и не особо слушаю, но как включаю, чтобы выставить на продажу, так опять жалко становится. Правда МА900 я тоже почти не слушаю... Так бывает закидон.

 

Zontik

Будем делать усилок, послушаем.

У CD3000 хорошая проработка, да, для динамических наушников. На фоне современной изодинамики, стаксов и HD800 им ловить нечего в этом плане.

МА900 не играют на уровне топов, они играю на уровне тех же CD3000 да W5000, чуть лучше за счет открытости и большего драйвера. Сама подача СЧ мне больше нравится в CD3000.

Если уже говорить о басе на контрабасе, то LCD-3/MA900 опустим с ними все понятно, но на контрабасе по нормальности баса, CD3000 нечего ловить на фоне W5000 (без мода). Вот уж какие наушники могут удивить, реально реалистичным басом, у них одна беда из-за перезадранных СЧ, если музыка достаточно плотная, то весь этот бас тупо теряется и все.

[Volonter 8 342]

когда сравнивал W5000 с cd3000 - конктерно по басу - у сд3000 он слабенький (не мощный), но он как бы гармонично вплетается в структуру музыки, распространяется по всему полотну сцены широким фронтом, как это и должно быть в реале. Возможно такой эффект отчасти достигается за счет того, что верхний бас присутствует в полной мере, а не провален как во многих моделях.

А в W5000 он просто более подчеркнут, более акцентирована МИД область. Ну еще приятный, теплый, деревянный оттенок слышен. А так, ничего особенного - просто хорошо, приятно бьет. такого НЧ "полотна" не услышал.

[danik97 21 11 Тракты]

Ловите соньки! http://cgi.спам.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... SS:US:1123

[Psysound 18 1 Тракты]

Ловите соньки! http://cgi.спам.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... SS:US:1123

Я так понимаю амбушюры и оголовье перешиты?

[andrey83ru 368 5 Тракты]

Ловите соньки! http://cgi.спам.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... SS:US:1123

"Ships to:United States"

[______ 999 999]

"Ships to:United States"

Для этого есть посредники.

[Psysound 18 1 Тракты]

Ловите соньки! http://cgi.спам.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... SS:US:1123

"Ships to:United States"

да это не проблема, смущает одно, недавно на японском аукционе продавали убитые в хлам(возможно утопленники), можно было купить что то около 5т., где уверенность что это не они или подобные.

[Psysound 18 1 Тракты]

Сам ищу 3000, но эти бы не рекомендовал к покупке.

[danik97 21 11 Тракты]

Не вижу проблем. Paypal работает. У продавца все отлично с рейтингом. А с ним можно отдельно договориться об отправке напрямую либо о возврате (в случае чего).

Если бы мне нужны были наушники, я бы взял долго не думая!

[ss8545 48]

слышал и я сони, и их клоны от аудиотехники и денона

во первых это закрытые уши, с присущими закрытым ушам недостатками

во вторых, звучок грязноватый, кривоватый, грубоватый и морально устаревший

совершенно не понимаю ажиотажа от винтажа

[Lukich 1 492]

слышал и я сони, и их клоны от аудиотехники и денона

во первых это закрытые уши, с присущими закрытым ушам недостатками

во вторых, звучок грязноватый, кривоватый, грубоватый и морально устаревший

совершенно не понимаю ажиотажа от винтажа

В самом деле? На чем слушали?

[Nifrigel 857 8 Тракты]

слышал и я сони, и их клоны от аудиотехники и денона

Это вы про какие клоны, позвольте поинтересоваться?

[Khronos 1 002]

слышал и я сони, и их клоны от аудиотехники и денона

во первых это закрытые уши, с присущими закрытым ушам недостатками

во вторых, звучок грязноватый, кривоватый, грубоватый и морально устаревший

совершенно не понимаю ажиотажа от винтажа

 

У этих наушников нет клонов. А подобная мембрана используется только в SAX000 и Qulia 010, R10. И по слухам еще в CD1000. Так что, тролль пост засчитан.