MS audio laboratory FHA 1.3 - полностью балансный усилитель

[Скрипач 0]

разве есть еще один усилитель с такими выходами?

 

чисто отвечая на вопрос здесь

[psys 239]

разве есть еще один усилитель с такими выходами?

 

чисто отвечая на вопрос здесь

Короче говоря, если китайцы решили установить *** - это решение исключительно китайцев.

[Скрипач 0]

Короче говоря, если китайцы решили установить *** - это решение исключительно китайцев.

 

там хитрее- кнопкой на морде выбирается режим: либо двое обычных ушей с джеком 6,3, либо баланс

[Fireblade 951]

Китайцы просто скомбинировали с учетом компактности изделия. Там можно подключить и обычные небалансные наушники в те же гнезда. Ну и дизаин чтобы не портить XLRами

[psys 239]

Короче говоря, если китайцы решили установить *** - это решение исключительно китайцев.

 

там хитрее- кнопкой на морде выбирается режим: либо двое обычных ушей с джеком 6,3, либо баланс

в таком случае это отличное решение, в нем есть логика и здравый смысл

[Khronos 1 003]

Khronos

Вы ошибаетесь, как раз TRS появились гораздо раньше XLR. TRS применялись еще в телефонных коммутаторах, а уж там надежность подключения требовалась высокая, т.к. количество "перетыканий" даже за день было большим.

Да и ответ кроется в другом. XLR с четырьмя контактами не предназначен для балансного подключения наушников. Короче говоря, если китайцы решили установить на конец шнура XLR 4 - это решение исключительно китайцев. Балансный усилитель FHA 1.3 предназначен не только для наушников Hi-Fiman. Поэтому балансные шнуры все равно делать нужно.

 

ЧЕМ КОНКРЕТНО? Балансным наушникам нужно + и - на каждый канал, земля повисает в воздухе, это не стаксы. И в чем проблема? В том чтобы себестоимость шнурка еще задрать? А так же усилителя, за счет 2-х вместо одного разъемов? Вы о пользователях думаете или о своих догмах? Вы вообще поинтересовались бы с какими выходными разъемами делают усилители конкуренты. Или это такой тонкий троллинг? Чтобы привязать пользователя к конкретно вашей продукции? Вы вообще посмотрите сайты тех, кто делает кабеля к наушникам на заказ и найдите там TRS...

Причем я бы с вами согласился имей ваше решение хоть какой-то практический смысл. На деле же вы уперлись, как маленький ребенок и не замечаете того, что вокруг.

У вас пока получается, что балансный усилитель FHA 1.3 предназначен только для наушников с кабелем вашего изготовления. Так как все остальные балансные наушники, которые продаются в и-нете имеют или 2*3-pin XLR или, что удобнее, 4-pin XLR.

Класс, притянули уже телефонные коммутаторы, я вообще говорил о звукозаписи, а не о телефонных коммутаторах.

Ну и даже фиг с ним, ну хочется вам TRS ну и пусть, но что мешает добавить 4-pin XLR????? Я знаю лично 3-х людей с форума, кто в итоге не стал по этой причине брать этот усилитель.

[konstant-1980 42]

Я знаю лично 3-х людей с форума, кто в итоге не стал по этой причине брать этот усилитель.

+1!

[MS audio laboratory 179]

Балансное подключение наушников относится к категории "custom". Готовых решений на рынке не так уж много. Поэтому заказывать нужно не только компоненты обеспечивающие балансное усиление, но и балансные шнуры для наушников. Заказать их можно не только у нас. Можно заказать их в Moon Audio, которые по желанию заказчика установят пару 1/4" Jack.

Однозначного стандартного подхода к установке разъемов для балансного подключения в мире не существует. Производитель сам решает какие разъемы он будет использовать. Встречаются различные варианты: 2хXLR-3, 2хJack 3,5, XLR-4, 2хTRS (Jack 6.3) и т.д. и все эти варианты не совместимы. Но следует заметить, что наш аппарат комплектуется переходником 2xTRS - XLR-4, что дает возможность подключить шнур с ответным разъемом XLR-4. При необходимости можно подключить кабель с разъемами XLR-3 используя пару стандартных переходников XLR-3 - TRS (например таких), которые можно купить в России без особого труда. А вот переходников с XLR-4 на 2хXLR-3 в магазине не купить. Кроме того мы не считаем, что "упаковка" правого и левого канала в один общий разъем не есть хорошо. В таком разъеме существует потенциальная возможность взаимного влияния каналов друг на друга, выбор относительно качественных XLR-4 на рынке ограничен, в то время как выпускается множество разъемов TRS (Jack 6.3) высокого качества.

[DarmoED 2]

...вопрос к специалистам - по качеству звука какой балансный вариант предпочтительнее: 2*3xlr - когда каналы разделены или 1*4xlr - когда каналы в одном разъеме - сравнивать не приходилось?

[Khronos 1 003]

...вопрос к специалистам - по качеству звука какой балансный вариант предпочтительнее: 2*3xlr - когда каналы разделены или 1*4xlr - когда каналы в одном разъеме - сравнивать не приходилось?

 

Достаточно разобрать и тот и другой разъем, чтобы понять, что разницы никакой нет. Пины достаточно разнесены в пространстве.

[psys 239]

Балансное подключение наушников относится к категории "custom". Готовых решений на рынке не так уж много. Поэтому заказывать нужно не только компоненты обеспечивающие балансное усиление, но и балансные шнуры для наушников. Заказать их можно не только у нас. Можно заказать их в Moon Audio, которые по желанию заказчика установят пару 1/4" Jack.

то есть вы ориентируется только на тех клиентов, которые будут заказывать впервые себе балансные провода и усилитель, а на проблемы тех, у кого уже есть девайсы с самым ходовым разъемом вам наплевать? с пожеланиями добавить юсб в ваш будующий цап та же история. "хавайте что дают" - отличная философия, правда применима только в том случае если вашему продукту нет альтернативы для определенных задач, как продукции эппл, например. только вот в мире звука альтернатив масса.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

psys, насчет массы альтернатив вы преувеличиваете, звук у MS Audio своеобразный. Разумеется, не все ценят его достаточно высоко, чтобы терпеть неудобный для себя разъем. Но для тех, кто не ценит и впрямь на рынке хватает альтернатив, вроде бы. С USB на ЦАП та же история, у меня на Extremo его нет, на Berkeley Alpha его нет, на куче других топовых ЦАП его нет. Местная публика негодует только потому, что заранее записала ЦАП от MS Audio в разряд бюджетных аппаратов, а производитель позиционирует его как бескомпромиссный источник. Думаю сделать такой USB как у PerfectWave, Ayre и Wavelength у них нет возможности, а делать "обычный", как у StageDAC - не к лицу на аппарате высокого уровня.

[Khronos 1 003]

psys, насчет массы альтернатив вы преувеличиваете, звук у MS Audio своеобразный. Разумеется, не все ценят его достаточно высоко, чтобы терпеть неудобный для себя разъем. Но для тех, кто не ценит и впрямь на рынке хватает альтернатив, вроде бы. С USB на ЦАП та же история, у меня на Extremo его нет, на Berkeley Alpha его нет, на куче других топовых ЦАП его нет. Местная публика негодует только потому, что заранее записала ЦАП от MS Audio в разряд бюджетных аппаратов, а производитель позиционирует его как бескомпромиссный источник. Думаю сделать такой USB как у PerfectWave, Ayre и Wavelength у них нет возможности, а делать "обычный", как у StageDAC - не к лицу на аппарате высокого уровня.

 

Разошелся то... есть USB от енергетика...

[energetik 92]

psys, насчет массы альтернатив вы преувеличиваете, звук у MS Audio своеобразный. Разумеется, не все ценят его достаточно высоко, чтобы терпеть неудобный для себя разъем. Но для тех, кто не ценит и впрямь на рынке хватает альтернатив, вроде бы. С USB на ЦАП та же история, у меня на Extremo его нет, на Berkeley Alpha его нет, на куче других топовых ЦАП его нет. Местная публика негодует только потому, что заранее записала ЦАП от MS Audio в разряд бюджетных аппаратов, а производитель позиционирует его как бескомпромиссный источник. Думаю сделать такой USB как у PerfectWave, Ayre и Wavelength у них нет возможности, а делать "обычный", как у StageDAC - не к лицу на аппарате высокого уровня.

 

Разошелся то... есть USB от енергетика...

милости просим, никому не отказываем

встроить мой Flamenco в готовый ЦАП для разработчика сущие пустяки на самом деле.

тем более не за горами новый интерфейс - EA Multiface. Он объединит фламенко с четырьмя СПДИФ входами (распаять можно на выбор оптику, коаксиал 75/110Ом в любой комбинации) + СПДИФ выход (тоже на выбор - оптика-коаксиал 75/110) + дежурный БП для включения ЦАПа тактовой кнопкой + ещё хренова тьма наворотов в том числе отключаемый АСРЦ.

[Fireblade 951]

Разработчик может гордый и не хочет чтобы дядя Энергетик на всех форумах кричал что его конвертеры стоят там то и там то Тут нужно OEM предложение.. Есть базовое решение от MS а не MS совместно с Энерджи аудио И естественно еще причина в независимости. К тому же Энерджи может сам делать не только конвертеры но и цапы с ними. Итог -зависимость от конкурента.

[energetik 92]

Fireblade

 

извиняюсь, но мнение Ваше неверное.

ЦАПы у Энерджи Аудио как раз от сторонних разработчиков. Никакой зависимости, наоборот - это бОльшее преимущество и гибкость. Особенно при небольших тиражах.

 

[Fireblade 951]

Большинству потребителей не так важен исходник. Он получает уже законченный продукт с логотипом Энерджи аудио.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Переделали мне Silver Dragon [4pin XLR] с разъёмов от хешек на разъёмы для LCD-2 и теперь я могу их слушать с FHA 1.3 (через переходник от MS Audio естественно), ну и вот что я пока сегодня наслушал: баса не просто много в Одиссеях с FHA 1.3, а просто Ооочень много, он очень жирный и Мощный, при этом он хорошо контролируется (думаю сильвер драгон тоже свою лепту вносит), как и с 6-ми все звуки по сравнению с встроенным в NFB-10ES балансным усилком становятся на FHA 1.3 более телесными, 3-х мерными что ли, ну и ещё раз бас это просто нечто, на трэке Get Up от Korn я просто выпал в осадок, я не думал что такой мощный бас может быть так хорошо контролируем Отмечу так же что вокал стал лучше в Одиссеях (но ИМХО 6-ам сильно проигрывает, правда в 6-ах зато есть сибилянты), но это думается мне заслуга Сильвер Драгона

Если собрать воедино мои впечатления по HE-6 vs LCD-2 rev.2 на моей системе (с теми кабелями что у меня в подписи), то что то типа этого получится: 6-ки дают воздушный звук с огромным пространством и отличным разделением инструментов (Одиссеи на фоне 6-ок этим не блещут), вокал отстранён, но более живой чем в Одиссеях (в Одиссеях он всё таки подзажат и притемнён, но зато он не так отстранён как в 6-ах, в Одиссеях он звучит значительно ближе), Одиссеи же дают потрясающе мощный бас и гигантский драйв, они на мой взгляд реально почти что антиподы 6-ам по концепции звука, т.е. LCD-2 дают мощный тяжеловесный саунд, что по мне тоже очень даже круто звучит

P.S. Сейчас у меня потихоньку едет крыша, т.к. я слушаю трэк в 6-ах, а потом его же в Одиссеях и так уже с десяток трэков .... так у меня каждое прослушивание вызывает WOW эффект и оочень нравится звук в обоих наушниках, при этом звучание очень разное и я не понимаю какое мне нравится больше

P.P.S. Хотя всё таки 6-ки мне на большинстве трэков нравятся чуточку больше... хотя может это больше от настроения зависит и завтра мне уже будут больше нравятся Одиссеи Одно точно - теперь я могу чередовать наушники и звук мне не надоест (с 6-ми такое бывало после 3-4 часов непрерывного прослушивания)

[Nifrigel 857 8 Тракты]

DragonOwen, то есть FHA 1.3 нормально-таки с Одиссеями сыгрался.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen, то есть FHA 1.3 нормально-таки с Одиссеями сыгрался.

На мой слух вполне, особенно хорошо пока что идут такие группы как Korn и The Birthday Massacre

Но я пока что конечно всего пару часов как слушаю/сравниваю, так что пока выводы мои не окончательны

[Nifrigel 857 8 Тракты]

DragonOwen, ну от MS Audio я ничего другого и не ждал. Хотя Одиссеи, я думаю, и FHA 1.2 потянет. Т.е. в принципе можно позариться на LCD-3, если сразу брать в Moon Audio с Silver Dragon'ом распаянным на 2 джека... Но меня что-то все больше Стаксы интересуют.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen, ну от MS Audio я ничего другого и не ждал. Хотя Одиссеи, я думаю, и FHA 1.2 потянет. Т.е. в принципе можно позариться на LCD-3, если сразу брать в Moon Audio с Silver Dragon'ом распаянным на 2 джека... Но меня что-то все больше Стаксы интересуют.

Может конечно дело в не прогретости, но меня Одиссеи с FHA 1.2 когда я их в ДХ слушал (и купил в итоге) не впечатлили ни капли, от Лира они лучше тогда звучали, не говоря уже о Фониторе, там вообще синергия была

[Nifrigel 857 8 Тракты]

DragonOwen, а вот это уже интересно! Т.е. получается между 1.3 и 1.2 большая разница, любопытно. Одиссеи вроде бы далеко не такие тугие, как 6ки.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

DragonOwen, а вот это уже интересно! Т.е. получается между 1.3 и 1.2 большая разница, любопытно. Одиссеи вроде бы далеко не такие тугие, как 6ки.

Да, они даже менее тугие чем 500-ки, т.е. совсем не тугие в сравнении с 6-ми, так что действительно странно ... может действительно непрогрев так влиял ... но такого мощнейшего баса как сейчас с FHA 1.3 я на Одиссеях ещё не слышал (для большей ясности может потом KingFiercer ещё отпишется, он у меня сегодня часок посидел-послушал )

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Странно, что целиком тракт DragonOwen я у себя слушать почти не мог, слишком ярко было. А у него в гостях нормально, даже на фоне Одиссеев! Из-за чего так не пойму, может у меня сеть го*** или EMU плохо работает (или RME рулит).. =) Всё-таки HE-6 мне нравятся больше, свободнее у них звук, особенно бас. И ровнее - на середине это заметно, вокал звучит лучше, хоть и сибилянты становятся заметнее. Одиссеи создают мрачноватое ограниченное пространство за счёт баса, в том время как HE-6 дают простор и открытость

LCD-2 с FHA 1.3 и 10-кой - мощный бас, очень мясной и тугой )).