MS audio laboratory FHA 1.3 - полностью балансный усилитель

[Fireblade 949]

Об мкубе просто не нужно говорить обобщенно. Его можно заточить очень на разный звук от требований слушателя.

[Khronos 1 002]

Об мкубе просто не нужно говорить обобщенно. Его можно заточить очень на разный звук от требований слушателя.

Ну в флюксе ставят 627 по умолчанию...

[MS audio laboratory 179]

AD8610 Wide Bandwidth JFET Operational Amplifiers

OPA627 построен на биполярной структуре что может давать жестковатое звучание но с отличной подвижностью. Хотя и у него FET стоят на самом входе.

AD8610 и OPA627 имеют J-FETы только на входе, а далее идет биполярная структура до выхода.

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

MS audio laboratory

Может конечно оффтоп, но очень хочется узнать примерный вес и габариты вашего ЦАПа?

Заранее спасибо

[MS audio laboratory 179]

DragonOwen

Точный вес ЦАПа не знаю, но ориентировочно около 2-3 кг нетто. А габариты точно такие же, как и у наших наушниковых усилителей - 157х120х290 мм (ШхВхГ).

[smc4pro 103]

AD8610 Wide Bandwidth JFET Operational Amplifiers

OPA627 построен на биполярной структуре что может давать жестковатое звучание но с отличной подвижностью. Хотя и у него FET стоят на самом входе.

AD8610 и OPA627 имеют J-FETы только на входе, а далее идет биполярная структура до выхода.

 

Правильно ли я понимаю, что наличие OPA627 гарантированно приводит к созданию низкокачественного аудио тракта?

И что многокилобаксовые цапы от Accustic Arts - это развод для лохов?

С официального сайта Accustic Arts:

...

The following impedance conversion stage operates with the world-wide renowned Burr Brown® amplification chip OPA627®. Totally 10 pieces of this exclusive and extraordinary amplification chips are being used in the TUBE-DAC II.

The TUBE-DAC II provides balanced XLR outputs as well as unbalanced RCA outs. The balancing is accomplished by means of OPA627® chips

...

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

DragonOwen

Точный вес ЦАПа не знаю, но ориентировочно около 2-3 кг нетто. А габариты точно такие же, как и у наших наушниковых усилителей - 157х120х290 мм (ШхВхГ).

Отлично, значит ещё один повод купить именно ваш ЦАП, т.к. с такими габаритами на моём столе отлично всё поместиться (ЦАП и усил) и не надо будет делать полку

 

На данный момент места еле-еле хватает из-за габаритов NFB-10ES... сегодня вот Лир с HE-500 домой принёс, так всё совсем плохо с местом стало :

 

Послушал пока что чутка 500-ки с FHA 1.3 и с Lyr , сравнил... вообщем Лир меня теперь не радует, он потенциал 500-ок не раскрывает, с FHA 1.3 звук намного лучше, особенно (как и на 6-ах) по части динамики, бааса и "глубины" звуков... но всё таки 6-ки ИМХО лучше 500-ок прилично, хоть с FHA 1.3 разница стала и меньше

[Cox. 27]

Отлично, значит ещё один повод купить именно ваш ЦАП, т.к. с такими габаритами на моём столе отлично всё поместиться (ЦАП и усил) и не надо будет делать полку

 

Да там такое ощющение что и мухе помереть негде какое уж пространство

 

Я же говорил что МА 1.3 порвет всё . Ибо основной уровень качества (класс) усилителя это титаническая мощ,(монументальность звучания) с запасом. и весь спектр НЧ. (но моща понятное дело правильная а не абы какая )

 

все остальные мелочи в Усилителях - вкусовщина качества звука. Коия тоже не маловажно.

[Fireblade 949]

Правильно ли я понимаю, что наличие OPA627 гарантированно приводит к созданию низкокачественного аудио тракта?

И что многокилобаксовые цапы от Accustic Arts - это развод для лохов?

 

Тогда уж Burr-Brown разводилы раз они 627 позиционируют для

- DAC OUTPUT AMPLIFIER

- HIGH-PERFORMANCE AUDIO CIRCUITRY

- PRECISION INSTRUMENTATION

[Sc@ld 0]

Извините за оффтоп, но раз уж зашла речь о предстоящем выпуске компанией MS audio laboratory своего ЦАПа, хотелось бы узнать на каком чипе он будет делаться?

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

Извините за оффтоп, но раз уж зашла речь о предстоящем выпуске компанией MS audio laboratory своего ЦАПа, хотелось бы узнать на каком чипе он будет делаться?

viewtopic.php?p=211956#p211956

[Sc@ld 0]

DragonOwen

Спасибо.

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Почему бы не добавить ещё один разъём, 4pin XLR в параллель? Аппарат стал бы универсальнее.

В качестве регулятора громкости использован ALPS? Вы считаете его достаточным по качеству (в сравнении с DACT и подобными)?

[MS audio laboratory 179]

Почему бы не добавить ещё один разъём, 4pin XLR в параллель? Аппарат стал бы универсальнее.

Об этом уже писалось ранее. Существуют стандарты на использование разъемов XLR. В частности XLR4 предназначен для подключения гарнитуры (наушник+микрофон), но не для двухканального подключения наушников.

В качестве регулятора громкости использован ALPS? Вы считаете его достаточным по качеству (в сравнении с DACT и подобными)?

ALPS RK27 включен шунтом. Поэтому ток сигнала в такой схеме не проходит через скользящий контакт потенциометра, а следовательно, отсутствуют нелинейные искажения в регуляторе. Кроме всего ступенчатая регулировка вызывает неудобство в пользовании из-за малого числа положений (В DACT 24 положения с минимальным дискретом 2 дБ. Невозможно выставить комфортный уровень громкости). Поэтому применение регулятора с плавной регулировкой предпочтительнее ступенчатого регулятора с малым числом положений.

[nuhhler 3]

Существуют стандарты на использование разъемов XLR. В частности XLR4 предназначен для подключения гарнитуры (наушник+микрофон), но не для двухканального подключения наушников.

как то нелепо звучит

Может ISO не стандартизировали XLR4 для балансного подключения нашников, но другие производители усилителей и кабелей давно и активно его используют, и пользователь к этому привык

непонятно почему вы так упорно игнорируете пожелания потребителей

Если дело в корпусах, то так и говорите,

Если в желании монополизировать рынок кабелей, то наверно и правда лучше говорить о "стандартах"...

[Khronos 1 002]

MS audio laboratory давайте будем честными с пользователями? Jack го*** по определению, из-за качества контакта. XLR в этом плане намного лучше, тем медный штырек, к которому подпаивается провод и все. Качество контакта при подключении через 4-pin XLR намного выше. Более того износостойкость у 4-pin XLR в разы выше. Как-нибудь задумайтесь на досуге, почему в проф. среде начали именно с 3-pin XLR, а не с TRS... TRS появились намного позже и исключительно из-за саундкарт, чтобы можно было одни разъемом организовать подключение разных устройств.

Вам уже не один пользователь говорит, что хочет видеть в усилителе 4-pin XLR, а не убогие джеки, под которые нужно делать отдельный кабель. Конечно у вас есть переходник, это конечно лучшее решение, чем добавить 4-pin XLR выход... А чего вы в ЦАПе делаете XLR входы, а не TRS? Уж надо до конца быть последовательным.

[MS audio laboratory 179]

Khronos

Вы ошибаетесь, как раз TRS появились гораздо раньше XLR. TRS применялись еще в телефонных коммутаторах, а уж там надежность подключения требовалась высокая, т.к. количество "перетыканий" даже за день было большим.

Да и ответ кроется в другом. XLR с четырьмя контактами не предназначен для балансного подключения наушников. Короче говоря, если китайцы решили установить на конец шнура XLR 4 - это решение исключительно китайцев. Балансный усилитель FHA 1.3 предназначен не только для наушников Hi-Fiman. Поэтому балансные шнуры все равно делать нужно.

[psys 238]

Khronos

Вы ошибаетесь, как раз TRS появились гораздо раньше XLR. TRS применялись еще в телефонных коммутаторах, а уж там надежность подключения требовалась высокая, т.к. количество "перетыканий" даже за день было большим.

Да и ответ кроется в другом. XLR с четырьмя контактами не предназначен для балансного подключения наушников. Короче говоря, если китайцы решили установить на конец шнура XLR 4 - это решение исключительно китайцев. Балансный усилитель FHA 1.3 предназначен не только для наушников Hi-Fiman. Поэтому балансные шнуры все равно делать нужно.

ШОК! СЕНСАЦИЯ! КИТАЙЦЫ ПРОНИКЛИ НА СКЛАД БЕЙЕРДИНАМИК И ПЕРЕПАЯЛИ РАЗЪЕМЫ С 2Х6.3 ДЖЕК НА XLR-4PIN!

http://www.beyerdynamiconline.com/Produ ... 4&Start=25

[nuhhler 3]

MS audio laboratory

на комутаторах TRS применялись, что б телефонистки могли быстро работать, а не для надёжности соединения

 

Балансный усилитель FHA 1.3 предназначен не только для наушников Hi-Fiman.

тем не менее на сайте вы позиционируете усилитель именно как услилителья для НЕ-6, для которых он и проектировался

Для обычных наушников такая мощность попросту опасна

 

Кабели бы у вас и так заказали, судя по отзывам они не плохи, а тех кто затарился СильверДрагонами отпугиваете, поскольку к цене вашего аппарата добавляется цена кабеля, который остаётся не у дел

[Fireblade 949]

Кто тут был первый китайцы или нет сложно сказать. Но сейчас во всех усилителях установлены 4-контактный и/или два 3-контактных разъема XLR. Woo, rudistor, headamp и др это не китай. А китайцы скорее занимаются перениманием опыта -копируя у других.

[psys 238]

Кто тут был первый китайцы или нет сложно сказать. Но сейчас во всех усилителях установлены 4-контактный и/или два 3-контактных разъема XLR. Woo, rudistor, headamp и др это не китай.

 

AKG требуется целый ватт, чтобы выдать 104 дБ, а, используя правило большого пальца и принимая в расчёт импеданс в 120 Ом у K1000, который будет уменьшать мощность на выходе большинства усилителей, получаем примерно 10 ватт на канал. Такой мощности не найти практически ни в одном разъеме для наушников.

По этой причине AKG не имеет такого штепселя, как у обычных наушников. Примерно 6 первых футов шнура, исходящего непосредственно из наушников, представляют собой обычный тонкий и гибкий кабель, который можно найти в большинстве наушников. Однако, заканчивается он 4-пиновым XLR-штепселем. Остаток шнура - а это целых 10 футов - довольно толстый беcкислородный провод с прозрачной изоляцией, оснащенный XLR-розеткой на том конце, который подключается к наушникам, а на другом - четырьмя чистыми проводами для прямого подключения к выходу для колонок. Такие приспособления едва ли изящны, но достаточно функциональны. К тому же, конструкция XLR-соединения - одна из самых прочных.

http://www.stereohead.ru/index.php?name ... ge&pid=437

правда там подключается он к самим наушникам, но ведь используется же в наушниках

2х3-pin xlr или 1x4-pin начали лепить на наушники и усилители задолго до того как китайцы выпустили первые нормальные наушники

[Fireblade 949]

Разъем XLR обеспечивает большую площадь соприкосновения контактов чем у TRS соединения. Что естественно повышает надежность такого соединения а так же дает возможность его больше нагружать. К тому же разъем полностью статичный при выполненном соединении. TRS больше подходит для коммутации малых токов, проще говоря в сигнальных цепях ему самое место. 4-х контактный разъем на балансных усилителях появился задолго до выпуска серии наушников hifiman. Китайцы просто подстроились под уже существующий стандарт.

[MS audio laboratory 179]

тем не менее на сайте вы позиционируете усилитель именно как услилителья для НЕ-6, для которых он и проектировался

Не только для HE-6. Причем для подключения наушников к усилители посредством разъема XLR4 в комплекте с усилителем идет переходник 2TRS-XLR4.

 

Silver Dragon можно заказать и с TRS (Jack 6.3).

[psys 238]

тем не менее на сайте вы позиционируете усилитель именно как услилителья для НЕ-6, для которых он и проектировался

Не только для HE-6. Причем для подключения наушников к усилители посредством разъема XLR4 в комплекте с усилителем идет переходник 2TRS-XLR4.

разве есть какие-то наушники у которых в комплекте идет кабель с двумя джеками? разве есть еще один усилитель с такими выходами? разве есть какие-то сайты, на которых можно увидеть в ассортименте кабель с 2мя джеками для ходовых моделей наушников?

[Cox. 27]

Да получится вереница переходных кабелей.

я статии не встречал таого переходниа. Самому паять нужно