Подскажите - на что поменять Sennheiser HD 650?

[Nibelung 2 129]

Я бы не стал менять 650е на 800е. В дополнение, да. Так как характер сильно разный.

НЕ5 лучше (детальнее на всем диапазоне) 650х при сохранении характера. Но разница не небо и земля, а чуть чуть. Я бы поменял.

Мда, интересный отзыв.

Разница-то там весьма заметная.

Когда я одел 5 на неярком тракте, сначала мне показалось ,что я слушаю 650. Отзыв адекватный.

[AlAnBek 748]

Я бы не стал менять 650е на 800е. В дополнение, да. Так как характер сильно разный.

НЕ5 лучше (детальнее на всем диапазоне) 650х при сохранении характера. Но разница не небо и земля, а чуть чуть. Я бы поменял.

Мда, интересный отзыв.

Разница-то там весьма заметная.

Когда я одел 5 на неярком тракте, сначала мне показалось ,что я слушаю 650. Отзыв адекватный.

Ну раз ты подтверждаешь...

[SharapoFF 4 602]

240 наверняка были неплохие уши, вот только про помойку это скорее к 10-ним бу ушам относится

В с равнении с HD650 они не "неплохие" они абсолютный эталон. Это больше всего и угнетает. Из чего у инженеров зенхайзера сделаны уши? Из говна? Кстати по-сути, у баеров есть легендарные модели у АГК есть, которые реально звучат супер. А у зенхов их нет. Орфеусы не в счет.

 

Помнится, когда началась истерия по поводу ламп (начало 90х) у директора Крелл спросили, почему они не делают ламповые усилители. На что де Агостино ответил (учтем что лампы тогда пиарились не по детски, где только про них не писали) - лампы мол это хорошо, но вот только его фирма продает своей продукции (и в денежном и в количественном) на порядок больше, чем все эти поводков вместе взятые

Добавлю, что крелл у меня как раз тогда был и особого восторга не вызвал, поменял потом на Пасс. Тем не менее народ который потом им пользовался, жутко был доволен - продавливал любую акустику и играл мощно и ровно любую музыку.

Немного не прямо в тему, но ассоциативно понятно надеюсь.

[kudesnik1 1]

Сейчас сравниваю свои 650 с колонками Микролаб соло 3. Полное ощущение, что колонки лучше играют на Ессенс стх.

Может начать с ушей, которые звуковуха 100% раскачает? А потом подниматься... Заодно пойму какой звук нравится...

[Orland 58]

Кудесник, по всей видимости вы не слушали HD650 с подходящими к ним усилителем. ИМХО - оставьте пока HD650, и найдите возможность послушать их с ламповым усилителем. Essence конечно хорошая ЗК, она точно стоит своих денег - но не надо себя обманывать, наушники такого уровня не будут играть "В полную силу" от микросхемы, установленной на ней. Я слушал их на DIY ламповом усилителе, и разница довольно большая. В принципе, при желании можно подобрать и хороший транзисторный усилок, но все же есть обоснованное мнение, что 650'ые тяготеют именно к лампе. Ну а по результатам прослушки уже можно судить, стоит ли их менять, или можно все-же скремниться на усилитель.

[kudesnik1 1]

Совету естественно последую.

Но на всякий случай - какие хорошие наушники 100 процентно раскачает моя карта? Можно из недорогих

[Shadow39 1 085]

. Essence конечно хорошая ЗК, она точно стоит своих денег - но не надо себя обманывать, наушники такого уровня не будут играть "В полную силу" от микросхемы, установленной на ней.

А что не так с микросхемой? Там стоит PCM1792, такая же как например в North Star Design Extremo(120000р), да конечно весьма убогая микруха

Естественно влияние качественного питания и нормальной обвязки еще никто не отменял, но сама микросхема цапа вероятно лучшая дельта-сигма на сегодня, ну по крайней мере одна из лучших точно.

[Equalizer 15]

Сейчас сравниваю свои 650 с колонками Микролаб соло 3. Полное ощущение, что колонки лучше играют на Ессенс стх.

Может начать с ушей, которые звуковуха 100% раскачает? А потом подниматься... Заодно пойму какой звук нравится...

 

лучше купите адекватный усилитель для сенхов.

[Orland 58]

. Essence конечно хорошая ЗК, она точно стоит своих денег - но не надо себя обманывать, наушники такого уровня не будут играть "В полную силу" от микросхемы, установленной на ней.

А что не так с микросхемой? Там стоит PCM1792, такая же как например в North Star Design Extremo(120000р), да конечно весьма убогая микруха

Естественно влияние качественного питания и нормальной обвязки еще никто не отменял, но сама микросхема цапа вероятно лучшая дельта-сигма на сегодня, ну по крайней мере одна из лучших точно.

 

Я имел ввиду встроенный в ЗК усилитель для наушников tpa6120a2

[Nibelung 2 129]

Кудесник, по всей видимости вы не слушали HD650 с подходящими к ним усилителем. ИМХО - оставьте пока HD650, и найдите возможность послушать их с ламповым усилителем. Essence конечно хорошая ЗК, она точно стоит своих денег - но не надо себя обманывать, наушники такого уровня не будут играть "В полную силу" от микросхемы, установленной на ней. Я слушал их на DIY ламповом усилителе, и разница довольно большая. В принципе, при желании можно подобрать и хороший транзисторный усилок, но все же есть обоснованное мнение, что 650'ые тяготеют именно к лампе. Ну а по результатам прослушки уже можно судить, стоит ли их менять, или можно все-же скремниться на усилитель.

 

Все тяготеет к лампе, может быть АТ в меньшей степени) Последние весьма чувствительны и неплохо звучат даже на шумном транзисторе. Их индивидуальность от этого ничуть не страдает

Совершенно точно, 650 откликнутся на любое улучшение тракта. 650 хороши даже на бестрансформаторных недорогих ламповых усилителях.

[kudesnik1 1]

Подскажите еще - к какому внешнему цапу идти от асус ессенс? Чтобы отчетливо улучшение слышалось...

(естественно и для колонок и для наушников, но наверное ко всем цапам и уши и колонки можно подключать? )

 

Кстати, подскажите какое соотношение колонки - наушники - цена - качество звучания? То есть Наушники той же стоимости звучат в 2 раза лучше?

И начиная с какой стоимости тракта? Допустим 650е + лаконик зана = примерно 30000. А колонки за 30000 как звучать будут?

 

п.с. просто выбираю дальнейшее направление

[AlAnBek 748]

Подскажите еще - к какому внешнему цапу идти от асус ессенс? Чтобы отчетливо улучшение слышалось...

(естественно и для колонок и для наушников, но наверное ко всем цапам и уши и колонки можно подключать? )

 

Кстати, подскажите какое соотношение колонки - наушники - цена - качество звучания? То есть Наушники той же стоимости звучат в 2 раза лучше?

И начиная с какой стоимости тракта? Допустим 650е + лаконик зана = примерно 30000. А колонки за 30000 как звучать будут?

 

п.с. просто выбираю дальнейшее направление

Все эти соотношения слишком условны.

[BETEP 9 0]

Для игр и кино бери Monster Beats Pro Очень красят Но для музыки оставь сенхи

Или лампу бери Толку больше будет

Сегодня слушал свои баиеры 990 на лампе... Узнал их по новому

[AlAnBek 748]

Сегодня слушал свои баиеры 990 на лампе... Узнал их по новому

Ну это да!

[kudesnik1 1]

А вот еще вопрос - чем отличается ЦАП от ресивера? Может начать с приличного ресивера - и колонки и уши подключать? В чем плюсы и минусы?

[AlAnBek 748]

А вот еще вопрос - чем отличается ЦАП от ресивера? Может начать с приличного ресивера - и колонки и уши подключать? В чем плюсы и минусы?

С приличного можно, конечно. Вот только откуда его взять?

[DAZZER 20]

А у меня такой вопрос:

Стоит ли менять HD 580 на 650?

Усилитель - Lovely Cube. Задача - профессиональное применение, в паре с мониторами.

Сейчас есть 580, но появилась мысль сделать апгрейд. Или не стоит лишних денег (если разница между ними минимальна). Дизайн 580 больше нравится, а сравнить лоб в лоб возможности нету.

[SharapoFF 4 602]

А вот еще вопрос - чем отличается ЦАП от ресивера? Может начать с приличного ресивера - и колонки и уши подключать? В чем плюсы и минусы?

С приличного можно, конечно. Вот только откуда его взять?

 

Вот именно. Нетути их таких. Совсем.

[Runin 14]

DAZZER

Смотря какие 580е. Мои 650 гораздо лучше моих 580 - сильно детальнее, шире диапазон, лучше сцена, разделение. Но имхо для профессионального применения ни те ни другие не годятся.

[DAZZER 20]

А какие годятся? Байердинамики 990?

[Alex2011 5]

Вижу тут восхваляют AKG 240DF. У меня тоже есть эти наушники и ХД 650 новой ревизии тоже. DF звучат супер только с джазовым вокалом, а вот если взять музыку в духе современного более днамичного джаза или нью эйдж, электроника то они звучат довольно сухо и тонко, в сравнении с ХД 650 на этой музыке такое ощущение что играют в сторону моно и баса нет такого что-бы получать удовольствие, крайне не рекомендую их с другой музыкой кроме старомодного джаза и классики.

 

А вот у 650 другая проблема помоему, у меня после некоторого времени с ними появляется ощущуение что часть звука теряется, рассекивается через другую сторону наушника какбуд-то музыка не доходит в полной мере до ушей/мозга. И дело не в раскачке потомучто новая ревизия легка на раскачку, к слову наушники играют сочно и динамично даже от старомодного дискмена SONY в положении аттенюатора 6/10.

 

Сразу ХД 650 очень нгравились, такой звук можно смело охарактеризовать как дорогой звук, особенно высокие частоты интересны в них, они черезвычайно приятные. Есть акцент на мид бас, если сравнивать с AKG 240DF и ощущение что звучание немного накрыто где-то в среднем диапазоне. Но далее если сравнивать Etymotic ER4 ''S'' то DF сразу падает на уровень ниже.

 

Мне бы тоже новые наушники, наверно куплю снова HD 25-1, у тех по крайней мере небыло ощущения что звук рассеивается. Возможно что звук открых наушников не для меня. Жду послушать AKG K702 и DT 990 Edition(новая НЕ 2005 версия, более поздняя).

[invasion 9]

А вот у 650 другая проблема помоему, у меня после некоторого времени с ними появляется ощущуение что часть звука теряется, рассекивается через другую сторону наушника какбуд-то музыка не доходит в полной мере до ушей/мозга.

раз часть звуков теряется - налицо проблема тракта.

И дело не в раскачке потомучто новая ревизия легка на раскачку, к слову наушники играют сочно и динамично даже от старомодного дискмена SONY в положении аттенюатора 6/10.

раскачка по громкости еще не означает, что наушники раскачиваются должным образом.

[Alex2011 5]

А вот у 650 другая проблема помоему, у меня после некоторого времени с ними появляется ощущуение что часть звука теряется, рассекивается через другую сторону наушника какбуд-то музыка не доходит в полной мере до ушей/мозга.

раз часть звуков теряется - налицо проблема тракта.

И дело не в раскачке потомучто новая ревизия легка на раскачку, к слову наушники играют сочно и динамично даже от старомодного дискмена SONY в положении аттенюатора 6/10.

раскачка по громкости еще не означает, что наушники раскачиваются должным образом.

 

 

C Etymotic и 240DF ничего не теряется, но я не исключаю что 650 ым нужен источник за $1000 что-бы они звучали лучше. А по раскачке 650 будьте уверены их легко раскачать, не то что старые 650'ые. Звук мощный и близко расположенный к голове, у старых 650 сцена была дальше. Звучание опять же не то что бы теряется, но какбу-то часть выветривается через решетку, но может я просто слишком привык к звуку закрытых HD 25-1 и полузакрытых 240DF. В басе 650ых к примеру нету остроты и реакции как в 25-1, насколько я понял с форума head-fi причина тому открытый дизайн наушника.

[invasion 9]

C Etymotic и 240DF ничего не теряется, но я не исключаю что 650 ым нужен источник за $1000 что-бы они звучали лучше.

похоже, что у 240дф более яркое звучание, поэтому верхний диапазон прослушивается лучше, чем у 650. но проблема с вч на 650-х решается подбором тракта с более выраженными вч. однако, такой тракт станет "ярчить" на более ярких наушниках.

А по раскачке 650 будьте уверены их легко раскачать, не то что старые 650'ые.

если требования невысокие, то может удовлетворять даже звук на тракте, не полностью раскрывающий потенциал 650-х.

Звук мощный и близко расположенный к голове, у старых 650 сцена была дальше.

близкое звучание на 650 - это особенность тракта. например, на Бенчмарк Дак1 даже со встроенного усилителя - сцена у 650-х огромная.

к слову наушники играют сочно и динамично даже от старомодного дискмена SONY в положении аттенюатора 6/10.

дайте, пожалуйста, ссылочку на описание "старомодного дискмена SONY".

[Alex2011 5]

У 240DF помоему средние частоты выпирают немного поэтому вокал на них звучит так хорошо, а вот с другой музыкой полный провал. Верха очень хорошие, но у 650 они приятнее, медовые какие-то, очень очень приятно ушам, можно слушать часами но не устаешь, в душе остается приятное чувство на весь день.

 

Сцена в 650 очень интересная, после них сразу слушать HD 25-1 не очень приятно, и еще неприятнее слушать 240DF из-за огромного контраста в характере звучания. Первые звучат зажато, а вторые тонко и не столь ''приятно'', в целом.

 

 

дайте, пожалуйста, ссылочку на описание "старомодного дискмена SONY".

 

Дискмен SONY D311, по отзывам наверно самый качественный дискмен от сони, купил его по отзывам на Head-fi 10 лет назад. Модель 1992 года, он довольно дегко раскачивал и старые 650ые, новые еще лечге. Слушал с line out тоже с усилтелем, не сказал бы что есть ''принципиальная'' разница.