У 240DF помоему средние частоты выпирают немного поэтому вокал на них звучит так хорошо,

такое возможно, потому что у 650-х обычно наблюдается недостаточная прозрачность на средних частотах на темном тракте, либо если у источника слабовата прозрачность звучания.

У 240DF помоему средние частоты выпирают немного поэтому вокал на них звучит так хорошо,

такое возможно, потому что у 650-х обычно наблюдается недостаточная прозрачность на средних частотах на темном тракте, либо если у источника слабовата прозрачность звучания.

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

Дискмен SONY D311, по отзывам наверно самый качественный дискмен от сони, купил его по отзывам на Head-fi 10 лет назад. Модель 1992 года, он довольно дегко раскачивал и старые 650ые, новые еще лечге. Слушал с line out тоже с усилтелем, не сказал бы что есть ''принципиальная'' разница.

Хороший аппарат!

Голова до сих пор жива или уже менять приходилось?

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

это не так.

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

это не так.

Ну да, если уровень источников не высокий.

Ну да, если уровень источников не высокий.

разговор ни о чем. Шумахер также скажет, что например, Форд Фокус недостаточно быстрая машина.... однако, вряд ли кто-то будет ездить по улицам Москвы на болидах Формулы-1.

Ну да, если уровень источников не высокий.

разговор ни о чем. Шумахер также скажет, что например, Форд Фокус недостаточно быстрая машина....

Если сравнивать 650-е с 600-ми, 580-ми и т.д., то все они будут одинаково "прозрачны". Особой прозрачностью звука Сенхи никогда особо не отличались. Зато комфортны.

240DF будут, пожалуй, действительно прозрачнее, но у них довольно светлое звучание.

Если сравнивать 650-е с 600-ми, 580-ми и т.д., то все они будут одинаково "прозрачны". Особой прозрачностью звука Сенхи никогда особо не отличались. Зато комфортны.

безусловно, есть наушники с более прозрачным звучанием, и более высоким разрешением. однако, это уже другой вопрос в контексте моего ответа, поскольку я писал о раскрытии потенциала 650-х.... а не о наушниках-чемпионах по прозрачности звучания.

Дискмен SONY D311, по отзывам наверно самый качественный дискмен от сони, купил его по отзывам на Head-fi 10 лет назад. Модель 1992 года, он довольно дегко раскачивал и старые 650ые, новые еще лечге. Слушал с line out тоже с усилтелем, не сказал бы что есть ''принципиальная'' разница.

Хороший аппарат!

Голова до сих пор жива или уже менять приходилось?

 

голова довольно прочная так как я его даже на улицу иногда беру, и на велосипеде, если не бегать то редко скип'ует. Поменял только аттенюатор, в остальном работает хорошо. Но батарейки жрет очень быстро.

 

 

Насчет HD 650 и почему они чуть ли не самые признанные наушники не только в своем сегменте. Дело в том что они по мнению многих выдают самый натуральный звук в сравнении с живым камерным концертом, тоесть характер звучания ближе к концертному залу. На head-fi есть юзеры достаточно опытные музыканты которые твердо в этом убеждены. Камерный концерт караз звучит темновато с точки зрения слушателя, джаз, опера, стили фламенко и другие. Бас на живом концерте тоже должен быть толстым и глубоким поэтому так-же считается что 650 выдает его более правильно чем АКГ. Минус баса 650ых в некой вялости скажем.. ударной установки. Но идеальные ударные открытые наушники воспроизвести в принципе не могут. Поэтому разницу между HD 650 и K701 нужно рассматривать только в локальном контексте сравнивая друг с другом для того что-бы выбрать звук под себя.

, тоесть характер звучания ближе к концертному залу.

+1. однако, требуется соответствующий тракт.

Минус баса 650ых в некой вялости скажем.. ударной установки.

в случае, если тракт слабый, то это проблема решается переходом на более качественный тракт, как в плане источника, так и усилителя.

Но идеальные ударные открытые наушники воспроизвести в принципе не могут.

идеально бас не могут воспроизвести ни одни наушники.

Насчет HD 650 и почему они чуть ли не самые признанные наушники не только в своем сегменте. Дело в том что они по мнению многих выдают самый натуральный звук в сравнении с живым камерным концертом, тоесть характер звучания ближе к концертному залу. На head-fi есть юзеры достаточно опытные музыканты которые твердо в этом убеждены. Камерный концерт караз звучит темновато с точки зрения слушателя, джаз, опера, стили фламенко и другие. Бас на живом концерте тоже должен быть толстым и глубоким поэтому так-же считается что 650 выдает его более правильно чем АКГ. Минус баса 650ых в некой вялости скажем.. ударной установки. Но идеальные ударные открытые наушники воспроизвести в принципе не могут. Поэтому разницу между HD 650 и K701 нужно рассматривать только в локальном контексте сравнивая друг с другом для того что-бы выбрать звук под себя.

Я согласен с вами полностью. И насчёт натуральности звучания, и насчёт баса. Удивительно, что иногда встречаются люди слышащие всё на твоей волне

Бас у 650х действительно размыт, особенность открытого оформления. Допустим у закрытых ATH-W1000 бас заметно чётче. Но у закрытых DT770 не чётче, т.е. закрытость тут не показатель.

Поправить некоторую мутность 650х можно заменой штатного кабеля для наушников, не смейтесь.

Если сравнивать 650-е с 600-ми, 580-ми и т.д., то все они будут одинаково "прозрачны". Особой прозрачностью звука Сенхи никогда особо не отличались. Зато комфортны.

безусловно, есть наушники с более прозрачным звучанием, и более высоким разрешением. однако, это уже другой вопрос в контексте моего ответа, поскольку я писал о раскрытии потенциала 650-х.... а не о наушниках-чемпионах по прозрачности звучания.

Согласен. Но с таким же успехом можно говорить и о раскрытии потенциала 240DF.

Согласен. Но с таким же успехом можно говорить и о раскрытии потенциала 240DF.

говорить-то никто не запрещает, но меня лично вопрос о раскрытии потенциала 240ф пока не интересует....

Дискмен SONY D311, по отзывам наверно самый качественный дискмен от сони, купил его по отзывам на Head-fi 10 лет назад. Модель 1992 года, он довольно дегко раскачивал и старые 650ые, новые еще лечге. Слушал с line out тоже с усилтелем, не сказал бы что есть ''принципиальная'' разница.

Хороший аппарат!

Голова до сих пор жива или уже менять приходилось?

 

голова довольно прочная так как я его даже на улицу иногда беру, и на велосипеде, если не бегать то редко скип'ует. Поменял только аттенюатор, в остальном работает хорошо. Но батарейки жрет очень быстро.

 

 

Насчет HD 650 и почему они чуть ли не самые признанные наушники не только в своем сегменте. Дело в том что они по мнению многих выдают самый натуральный звук в сравнении с живым камерным концертом, тоесть характер звучания ближе к концертному залу. На head-fi есть юзеры достаточно опытные музыканты которые твердо в этом убеждены. Камерный концерт караз звучит темновато с точки зрения слушателя, джаз, опера, стили фламенко и другие. Бас на живом концерте тоже должен быть толстым и глубоким поэтому так-же считается что 650 выдает его более правильно чем АКГ. Минус баса 650ых в некой вялости скажем.. ударной установки. Но идеальные ударные открытые наушники воспроизвести в принципе не могут. Поэтому разницу между HD 650 и K701 нужно рассматривать только в локальном контексте сравнивая друг с другом для того что-бы выбрать звук под себя.

Да, кушает 331-й неслабо. Как и большинство аппаратов того времени. Моя Aiwa XP6 тоже достаточно прожорлива.

Что касается 650-х, то они не столько признанные, сколько раскрученные. И натуральность их звучания, к сожалению, оставляет желать лучшего. Признание завоевали 580-е, а 650-е просто использовали эту известность. Их основное достоинство в том, что они темные.

Согласен. Но с таким же успехом можно говорить и о раскрытии потенциала 240DF.

говорить-то никто не запрещает, но меня лично вопрос о раскрытии потенциала 240ф пока не интересует....

Верю, но 240F от этого хуже не становятся. Уши-то, примерно, одного класса с 650-ми.

Что касается 650-х, то они не столько признанные, сколько раскрученные.

вообще-то и признанные и популярные.

И натуральность их звучания, к сожалению, оставляет желать лучшего.

зависит от подбора тракта.

Их основное достоинство в том, что они темные.

не только.

Верю, но 240F от этого хуже не становятся. Уши-то, примерно, одного класса с 650-ми.

кому как.

И натуральность их звучания, к сожалению, оставляет желать лучшего.

зависит от подбора тракта.

К сожалению - не зависит. Если только не подбирать под них и без того ненатурально звучащие компоненты (по типу трактов в ДХ). Тогда все это можно просто не заметить.

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

Интересно, а с прозрачностью можно переборщить?

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

Интересно, а с прозрачностью можно переборщить?

На мой взгляд нет. Другое дело, что такой звук не очень подходит под понятие "комфортность".

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

это не так.

Это не так 100% На Кардасе у 650v2 нет проблем вообще ни с чем. Я вчера их грустно рассматривал в М-Видео с легким желанием купить, но потом подумал, что незачем. АТ уже обладают необходимым и достаточным набором достоинств. А 650 с кабелем будут стоить те-же 20 тысяч. Кстати, кое-какая разница в подаче у 650 и 2000 могла-бы быть и к месту.

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

Интересно, а с прозрачностью можно переборщить?

Конечно) я вот переборщил и вернулся на круги своя)

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

это не так.

Это не так 100% На Кардасе у 650v2 нет проблем вообще ни с чем. Я вчера их грустно рассматривал в М-Видео с легким желанием купить, но потом подумал, что незачем. АТ уже обладают необходимым и достаточным набором достоинств. А 650 с кабелем будут стоить те-же 20 тысяч. Кстати, кое-какая разница в подаче у 650 и 2000 могла-бы быть и к месту.

Я рад, что наконец-то появились уникальные наушники. Все остальное можно выкинуть.

"Недостаточная прозрачность" у 650-х будет на любом источнике.

это не так.

Это не так 100% На Кардасе у 650v2 нет проблем вообще ни с чем. Я вчера их грустно рассматривал в М-Видео с легким желанием купить, но потом подумал, что незачем. АТ уже обладают необходимым и достаточным набором достоинств. А 650 с кабелем будут стоить те-же 20 тысяч. Кстати, кое-какая разница в подаче у 650 и 2000 могла-бы быть и к месту.

Я рад, что наконец-то появились уникальные наушники. Все остальное можно выкинуть.

В принципе да, можно)

Поправить некоторую мутность 650х можно заменой штатного кабеля для наушников, не смейтесь.

Если заказанный SAA Equinox чутка все будет делать лучше, чем штатный кабель, то от head аудио мне больше и не надо

Поправить некоторую мутность 650х можно заменой штатного кабеля для наушников, не смейтесь.

Если заказанный SAA Equinox чутка все будет делать лучше, чем штатный кабель, то от head аудио мне больше и не надо

 

Не чутка а гораздо. Тут может случиться даже перебор