Я бы не стал менять 650е на 800е. В дополнение, да. Так как характер сильно разный.

НЕ5 лучше (детальнее на всем диапазоне) 650х при сохранении характера. Но разница не небо и земля, а чуть чуть. Я бы поменял.

Мда, интересный отзыв.

Разница-то там весьма заметная.

Когда я одел 5 на неярком тракте, сначала мне показалось ,что я слушаю 650. Отзыв адекватный.

Я бы не стал менять 650е на 800е. В дополнение, да. Так как характер сильно разный.

НЕ5 лучше (детальнее на всем диапазоне) 650х при сохранении характера. Но разница не небо и земля, а чуть чуть. Я бы поменял.

Мда, интересный отзыв.

Разница-то там весьма заметная.

Когда я одел 5 на неярком тракте, сначала мне показалось ,что я слушаю 650. Отзыв адекватный.

Ну раз ты подтверждаешь...

240 наверняка были неплохие уши, вот только про помойку это скорее к 10-ним бу ушам относится

В с равнении с HD650 они не "неплохие" они абсолютный эталон. Это больше всего и угнетает. Из чего у инженеров зенхайзера сделаны уши? Из говна? Кстати по-сути, у баеров есть легендарные модели у АГК есть, которые реально звучат супер. А у зенхов их нет. Орфеусы не в счет.

 

Помнится, когда началась истерия по поводу ламп (начало 90х) у директора Крелл спросили, почему они не делают ламповые усилители. На что де Агостино ответил (учтем что лампы тогда пиарились не по детски, где только про них не писали) - лампы мол это хорошо, но вот только его фирма продает своей продукции (и в денежном и в количественном) на порядок больше, чем все эти поводков вместе взятые

Добавлю, что крелл у меня как раз тогда был и особого восторга не вызвал, поменял потом на Пасс. Тем не менее народ который потом им пользовался, жутко был доволен - продавливал любую акустику и играл мощно и ровно любую музыку.

Немного не прямо в тему, но ассоциативно понятно надеюсь.

Сейчас сравниваю свои 650 с колонками Микролаб соло 3. Полное ощущение, что колонки лучше играют на Ессенс стх.

Может начать с ушей, которые звуковуха 100% раскачает? А потом подниматься... Заодно пойму какой звук нравится...

Кудесник, по всей видимости вы не слушали HD650 с подходящими к ним усилителем. ИМХО - оставьте пока HD650, и найдите возможность послушать их с ламповым усилителем. Essence конечно хорошая ЗК, она точно стоит своих денег - но не надо себя обманывать, наушники такого уровня не будут играть "В полную силу" от микросхемы, установленной на ней. Я слушал их на DIY ламповом усилителе, и разница довольно большая. В принципе, при желании можно подобрать и хороший транзисторный усилок, но все же есть обоснованное мнение, что 650'ые тяготеют именно к лампе. Ну а по результатам прослушки уже можно судить, стоит ли их менять, или можно все-же скремниться на усилитель.

Совету естественно последую.

Но на всякий случай - какие хорошие наушники 100 процентно раскачает моя карта? Можно из недорогих

. Essence конечно хорошая ЗК, она точно стоит своих денег - но не надо себя обманывать, наушники такого уровня не будут играть "В полную силу" от микросхемы, установленной на ней.

А что не так с микросхемой? Там стоит PCM1792, такая же как например в North Star Design Extremo(120000р), да конечно весьма убогая микруха

Естественно влияние качественного питания и нормальной обвязки еще никто не отменял, но сама микросхема цапа вероятно лучшая дельта-сигма на сегодня, ну по крайней мере одна из лучших точно.

Сейчас сравниваю свои 650 с колонками Микролаб соло 3. Полное ощущение, что колонки лучше играют на Ессенс стх.

Может начать с ушей, которые звуковуха 100% раскачает? А потом подниматься... Заодно пойму какой звук нравится...

 

лучше купите адекватный усилитель для сенхов.

. Essence конечно хорошая ЗК, она точно стоит своих денег - но не надо себя обманывать, наушники такого уровня не будут играть "В полную силу" от микросхемы, установленной на ней.

А что не так с микросхемой? Там стоит PCM1792, такая же как например в North Star Design Extremo(120000р), да конечно весьма убогая микруха

Естественно влияние качественного питания и нормальной обвязки еще никто не отменял, но сама микросхема цапа вероятно лучшая дельта-сигма на сегодня, ну по крайней мере одна из лучших точно.

 

Я имел ввиду встроенный в ЗК усилитель для наушников tpa6120a2

Кудесник, по всей видимости вы не слушали HD650 с подходящими к ним усилителем. ИМХО - оставьте пока HD650, и найдите возможность послушать их с ламповым усилителем. Essence конечно хорошая ЗК, она точно стоит своих денег - но не надо себя обманывать, наушники такого уровня не будут играть "В полную силу" от микросхемы, установленной на ней. Я слушал их на DIY ламповом усилителе, и разница довольно большая. В принципе, при желании можно подобрать и хороший транзисторный усилок, но все же есть обоснованное мнение, что 650'ые тяготеют именно к лампе. Ну а по результатам прослушки уже можно судить, стоит ли их менять, или можно все-же скремниться на усилитель.

 

Все тяготеет к лампе, может быть АТ в меньшей степени) Последние весьма чувствительны и неплохо звучат даже на шумном транзисторе. Их индивидуальность от этого ничуть не страдает

Совершенно точно, 650 откликнутся на любое улучшение тракта. 650 хороши даже на бестрансформаторных недорогих ламповых усилителях.

Подскажите еще - к какому внешнему цапу идти от асус ессенс? Чтобы отчетливо улучшение слышалось...

(естественно и для колонок и для наушников, но наверное ко всем цапам и уши и колонки можно подключать? )

 

Кстати, подскажите какое соотношение колонки - наушники - цена - качество звучания? То есть Наушники той же стоимости звучат в 2 раза лучше?

И начиная с какой стоимости тракта? Допустим 650е + лаконик зана = примерно 30000. А колонки за 30000 как звучать будут?

 

п.с. просто выбираю дальнейшее направление

Подскажите еще - к какому внешнему цапу идти от асус ессенс? Чтобы отчетливо улучшение слышалось...

(естественно и для колонок и для наушников, но наверное ко всем цапам и уши и колонки можно подключать? )

 

Кстати, подскажите какое соотношение колонки - наушники - цена - качество звучания? То есть Наушники той же стоимости звучат в 2 раза лучше?

И начиная с какой стоимости тракта? Допустим 650е + лаконик зана = примерно 30000. А колонки за 30000 как звучать будут?

 

п.с. просто выбираю дальнейшее направление

Все эти соотношения слишком условны.

Для игр и кино бери Monster Beats Pro Очень красят Но для музыки оставь сенхи

Или лампу бери Толку больше будет

Сегодня слушал свои баиеры 990 на лампе... Узнал их по новому

Сегодня слушал свои баиеры 990 на лампе... Узнал их по новому

Ну это да!

А вот еще вопрос - чем отличается ЦАП от ресивера? Может начать с приличного ресивера - и колонки и уши подключать? В чем плюсы и минусы?

А вот еще вопрос - чем отличается ЦАП от ресивера? Может начать с приличного ресивера - и колонки и уши подключать? В чем плюсы и минусы?

С приличного можно, конечно. Вот только откуда его взять?

А у меня такой вопрос:

Стоит ли менять HD 580 на 650?

Усилитель - Lovely Cube. Задача - профессиональное применение, в паре с мониторами.

Сейчас есть 580, но появилась мысль сделать апгрейд. Или не стоит лишних денег (если разница между ними минимальна). Дизайн 580 больше нравится, а сравнить лоб в лоб возможности нету.

А вот еще вопрос - чем отличается ЦАП от ресивера? Может начать с приличного ресивера - и колонки и уши подключать? В чем плюсы и минусы?

С приличного можно, конечно. Вот только откуда его взять?

 

Вот именно. Нетути их таких. Совсем.

DAZZER

Смотря какие 580е. Мои 650 гораздо лучше моих 580 - сильно детальнее, шире диапазон, лучше сцена, разделение. Но имхо для профессионального применения ни те ни другие не годятся.

А какие годятся? Байердинамики 990?

Вижу тут восхваляют AKG 240DF. У меня тоже есть эти наушники и ХД 650 новой ревизии тоже. DF звучат супер только с джазовым вокалом, а вот если взять музыку в духе современного более днамичного джаза или нью эйдж, электроника то они звучат довольно сухо и тонко, в сравнении с ХД 650 на этой музыке такое ощущение что играют в сторону моно и баса нет такого что-бы получать удовольствие, крайне не рекомендую их с другой музыкой кроме старомодного джаза и классики.

 

А вот у 650 другая проблема помоему, у меня после некоторого времени с ними появляется ощущуение что часть звука теряется, рассекивается через другую сторону наушника какбуд-то музыка не доходит в полной мере до ушей/мозга. И дело не в раскачке потомучто новая ревизия легка на раскачку, к слову наушники играют сочно и динамично даже от старомодного дискмена SONY в положении аттенюатора 6/10.

 

Сразу ХД 650 очень нгравились, такой звук можно смело охарактеризовать как дорогой звук, особенно высокие частоты интересны в них, они черезвычайно приятные. Есть акцент на мид бас, если сравнивать с AKG 240DF и ощущение что звучание немного накрыто где-то в среднем диапазоне. Но далее если сравнивать Etymotic ER4 ''S'' то DF сразу падает на уровень ниже.

 

Мне бы тоже новые наушники, наверно куплю снова HD 25-1, у тех по крайней мере небыло ощущения что звук рассеивается. Возможно что звук открых наушников не для меня. Жду послушать AKG K702 и DT 990 Edition(новая НЕ 2005 версия, более поздняя).

А вот у 650 другая проблема помоему, у меня после некоторого времени с ними появляется ощущуение что часть звука теряется, рассекивается через другую сторону наушника какбуд-то музыка не доходит в полной мере до ушей/мозга.

раз часть звуков теряется - налицо проблема тракта.

И дело не в раскачке потомучто новая ревизия легка на раскачку, к слову наушники играют сочно и динамично даже от старомодного дискмена SONY в положении аттенюатора 6/10.

раскачка по громкости еще не означает, что наушники раскачиваются должным образом.

А вот у 650 другая проблема помоему, у меня после некоторого времени с ними появляется ощущуение что часть звука теряется, рассекивается через другую сторону наушника какбуд-то музыка не доходит в полной мере до ушей/мозга.

раз часть звуков теряется - налицо проблема тракта.

И дело не в раскачке потомучто новая ревизия легка на раскачку, к слову наушники играют сочно и динамично даже от старомодного дискмена SONY в положении аттенюатора 6/10.

раскачка по громкости еще не означает, что наушники раскачиваются должным образом.

 

 

C Etymotic и 240DF ничего не теряется, но я не исключаю что 650 ым нужен источник за $1000 что-бы они звучали лучше. А по раскачке 650 будьте уверены их легко раскачать, не то что старые 650'ые. Звук мощный и близко расположенный к голове, у старых 650 сцена была дальше. Звучание опять же не то что бы теряется, но какбу-то часть выветривается через решетку, но может я просто слишком привык к звуку закрытых HD 25-1 и полузакрытых 240DF. В басе 650ых к примеру нету остроты и реакции как в 25-1, насколько я понял с форума head-fi причина тому открытый дизайн наушника.

C Etymotic и 240DF ничего не теряется, но я не исключаю что 650 ым нужен источник за $1000 что-бы они звучали лучше.

похоже, что у 240дф более яркое звучание, поэтому верхний диапазон прослушивается лучше, чем у 650. но проблема с вч на 650-х решается подбором тракта с более выраженными вч. однако, такой тракт станет "ярчить" на более ярких наушниках.

А по раскачке 650 будьте уверены их легко раскачать, не то что старые 650'ые.

если требования невысокие, то может удовлетворять даже звук на тракте, не полностью раскрывающий потенциал 650-х.

Звук мощный и близко расположенный к голове, у старых 650 сцена была дальше.

близкое звучание на 650 - это особенность тракта. например, на Бенчмарк Дак1 даже со встроенного усилителя - сцена у 650-х огромная.

к слову наушники играют сочно и динамично даже от старомодного дискмена SONY в положении аттенюатора 6/10.

дайте, пожалуйста, ссылочку на описание "старомодного дискмена SONY".

У 240DF помоему средние частоты выпирают немного поэтому вокал на них звучит так хорошо, а вот с другой музыкой полный провал. Верха очень хорошие, но у 650 они приятнее, медовые какие-то, очень очень приятно ушам, можно слушать часами но не устаешь, в душе остается приятное чувство на весь день.

 

Сцена в 650 очень интересная, после них сразу слушать HD 25-1 не очень приятно, и еще неприятнее слушать 240DF из-за огромного контраста в характере звучания. Первые звучат зажато, а вторые тонко и не столь ''приятно'', в целом.

 

 

дайте, пожалуйста, ссылочку на описание "старомодного дискмена SONY".

 

Дискмен SONY D311, по отзывам наверно самый качественный дискмен от сони, купил его по отзывам на Head-fi 10 лет назад. Модель 1992 года, он довольно дегко раскачивал и старые 650ые, новые еще лечге. Слушал с line out тоже с усилтелем, не сказал бы что есть ''принципиальная'' разница.