Лучший софтовый плеер (обсуждение)

[SharapoFF 4 602]

Все пока что поверхностно, конечно, но по первым впечатлениям рейтинг такой:

Наиболее естественное звучание - jplay, местами - аж пробирает. При том что юзабилити у этого чуда звука - ниже канализации, как говорится. Ни кнопок тебе, ни управления - каменный век. Зато все натуральное, ка есть.

Аплеер - при всем моем к нему расположении - где-то "нос в нос" с фубаром той сборки, что выложил здесь энергетик.

Асио встали на 7 без особых танцев с бубнами.

Для сравнения использовал вав и флак в максимальном разрешении.

На чем:

Пк с рме9562, специально под нее собран, вывод по оптике на внешний цап (в том же еорпус с отдельным пи анием, полностью развязанные траты.

С цапа на ламповый усилитель (внутренний монтаж, все в виде моноблока, естест питание и тд отдельно).

Там -байеры 5т и сенхи 580 ретро юбилейная партия (50 лет фирме, спецвыпуск).

[SharapoFF 4 602]

Ну вот провел наконец полноценный тест и более менее устаканил свои впечатления от выбранных в качестве основных компонентов системы проигрывателей. Даю резюме по итогам своего прослушивания:

Сначала итоги: при всех моих реверансах фуубару ( в сборке энергетика он меня и по части юзабилити очаровал) да и - всеядность форматов и абсолютно фоновое их "перелопачивание", именно в ачастве устройства для воспроизведеия музыки он Аплееру все-таки проигрывает, причем очевидо. На разных компонетах, в разных трактов прокручивал один и тот же фрагмент - фубар играл праильно и придраться к ему то -трудно. Все есть и вроде так и надо.

Открываешь аплеер - и запела гитара у Ли Кудера куда певучее, и послезвучия каие в пространстве отались, хотя звук исчез, и предощущение ледующего звука оявляется раньше чем сам звук.

Чтоб понятно было - я в соих оценках рукодствуюсь впечатлеиями и послевкусиями: именно они являются осноой при вынесении оценок. Вот, прослушав сольный джаз, париж-техас того же Кудера (ооочень приличная запись и альбом -!!!) и имеющиеся сейчас у меня демки от Сергея (Clubnewmena) о качестве которых я могу говорить только в превосходной степени, я точо пставил Аплеер в "лидеры проката", и вряд ли теперь буду интересоваться какими либо еще.

В сравнениис фубаром: аплеер звучит музыльнее, он правильнее воспроизводит гитару, заставляет дрезжать деку, так как надо придыхаие и сопение певца пердает (не исключая их изпроцесса пеие как отдельны звуки).

Наконец - у Сргея многотоказалось вииловых рипов. И вот на этих рипах 24-96 четко слышное движеие иглы по дорошке именно а плеер сыграл та ка надо - не сухим потресиваим как это часто предается (и фубар тоже шипел по цифровому) а тем ровным "аналоговым" шипением, которое я еще со времен Веги 101 запомнил.

Особняком -jplay, переиграть который я думаю ни один плеер не в остоянии. Ибо это доведенная до точи X квиэссенция хайенда: юзабилите ноль, но зато можно записать на флешку сам плеер, музыку которую хочешь прослушать, открыть его с флешки и играть практически не используя архитектуру пк со семи ее помехами . Неудобо но - вот вам и качество.

Чтоб не было пдирок: слушал чень внимательно и на несолькх компонетах. Монстр в пк, откуда из залмановского корпуса (20 кг чистово аллюминия, тауэр такой, что грифон и мусе смотрятся а онсервные банки) сигнал по оприке Rme 9652 идет на вмонтированный тдельно цап (чт то уникльно без прдискредетации нагородили, имеено на лух оказалось лучшее), и оттуда по навесному проводу на ламповый усилитель.

Также (чтоб убрать в оценке "самодельный привкс" с выхода цапа сигнал по rca шел пааллельно на сь 323 на стакы, где я его на 303 "в онтрасте" прослушивал.

В лампе на аналоге стаались 580 и байеры 5т вот шипение леты байеры очень праильно подчеркнули, родое и знакомо изобразил имено а плеер.

Ну от аой краткий спич на тему.

[Lorenzo 5]

И вот на этих рипах 24-96 четко слышное движеие иглы по дорошке именно а плеер сыграл та ка надо - не сухим потресиваим как это часто предается (и фубар тоже шипел по цифровому) а тем ровным "аналоговым" шипением, которое я еще со времен Веги 101 запомнил

А вы попробуйте к фубару VST обработчик прикрутить, хоть тот же iZotope Ozone 4. Там вам и шипение аналоговое будет, и гул на 50Гц, и ламповый эффект, и всё, что угодно.

P.S. Вообще, не торопитесь так, а то половина букв пропала.

[IgorA 1 949]

SharapoFF

Аплеер участвовал в испытаниях уже 2.7c или 2.7?

[klubbhead 0]

что лучше включать на джулии в фубаре с ушами 555 ?

[IgorA 1 949]

PSS еще один косяк на Aplayer (напоминаю с дровами Плойтек и ЦАП energetic) при воспроизведении файлов формата 24.96 и 24.48 - доли секундные затыки между вещами - режет слух на Live концертах. С foobar все гладко.

Флажок "Gapless mode" в настройке выходного плагина должен помогать.

[klubbhead 0]

скажите, а на Julia@ + HD555 я должен почувствовать разницу между ASIO2.0 и дефолтом или нет, а то что то не слышу разницы (windows 7 32 foobar2000 v.1.1.8 beta 3 ?

[Lorenzo 5]

Разница у этих режимов на слух не такая уж огромная. Если особо не вслушиваться в нюансы, то можно и не заметить совсем. Основное отличие, как всегда, в области высоких частот.

[seryj 1 000 6 Тракты]

Буду очень благодарен, если кто то объяснит как запустить jplay.

Запустил, трудно придумать более маразматический функционал, играет однако хорошо. А что куи он не воспоизводит?

[SharapoFF 4 602]

SharapoFF

Аплеер участвовал в испытаниях уже 2.7c или 2.7?

Самый последний из техчто вывешен здесь. Подключен черех асио, как то они там с 7 подружились.

[SharapoFF 4 602]

И вот на этих рипах 24-96 четко слышное движеие иглы по дорошке именно а плеер сыграл та ка надо - не сухим потресиваим как это часто предается (и фубар тоже шипел по цифровому) а тем ровным "аналоговым" шипением, которое я еще со времен Веги 101 запомнил

А вы попробуйте к фубару VST обработчик прикрутить, хоть тот же iZotope Ozone 4. Там вам и шипение аналоговое будет, и гул на 50Гц, и ламповый эффект, и всё, что угодно.

P.S. Вообще, не торопитесь так, а то половина букв пропала.

 

Буквы да, пропадают, ибо это айпад - с него как не печатай все равно пальцем мажешь

Сорри.

Что касается "прикрутить что то к фубару" - уважаемый Лоренцо, у меня уникальный по разрешеию тракт, и возможность слушать один и тот же фрагмент черз разные системы наушников, каждые из которых смело можно отнести к референсным в своей системе. Отличие в звучании носит "общий" характер, то есть повторяемо вне зависимости от фрагмента музыки используемых для конечного прослушивания наушников.

Жаль, конено, что я не могу одеть эти уши на чью то еще голову и проверить свои впечатления (все устройство весит порядка 32 кг...) но у меня и обственный опыт позволяет кое в чем разбраться

К тому же и выводы я делаю в основном для себя...

Еще раз повторяю "аудиофильскую" линейку, выбранную мной (и в чем то ещемкопаться уже лень нет надобности)

Jplay: уникальная вау-конструкия. Объясняю seryj ка работат: открываешь окошко (там сплошные ндписи по англици и... Фсе: ни дисплея какого, ни кнопочек.) рядом открываешь папку с музыкой: выделяешь то что хошь прослушать, копируешь, шлепаешь пробел - все это хозяйство едет в окно jрлэй и там играет. Чтоб остановить- промотать щелкаешь пробел или по буковкам, там как раз написано по каим.

Специально для jplay выделил ssd на 40гб (есть в хозяйстве). Льешь туда музыку, вставляеь и jplay который залит туда же открываешь и слушаешь.

Аудиофилия в самом дистилированном виде.

Аплеер - пусть простят за избитое сравнение: это хорошая лампа рядом с хорошим транзистором. Ничего против транзисторов не имею, сам использую их в топовых девайсах (но таких из асей силиконовой армии нашлось раз- два) но итоговый тракт мерещится на топовых 300В моноблоках и какой то рупорно-однополосный.

Ну вот в таком тракте аплеер скорее всего и будет играть.

Jplay звучит чище и как бы сказать.. Пораздельнее, особенно на сложных фрагментах (у него аждый звук имеет послезвучие и до, и после, у аплеера - чуть пообрезанее) но по юзабилити аплеер - наше фсе.

Ибо хочется и обложечку попутно рассмотреть, и исполнителей. Увлеся вот по этому поводу и сканированим некоторых альбомов.

Фубар - жил, жив и будет. Честный транзисторный мощник. Играт все и правильно. И это тоже правильно: накидали мн друзья атюновских форматов (психоделика поперла по переходу на маки, соответственно в аифах этих и рипают ) - жрет их фубар и играет как есть. А та ка музыка уникальная (и срипать по нормальному во флак не дают, да и некода) - честь ему и хвала.

Все пожалуй.

Сорри еще рз за ашипки

[Khronos 1 003]

Вот у вас трава то пряная...

[SharapoFF 4 602]

Khronos

Ну это у вас я эту ветку читаю (иногда внимательно) - вот как раз про "траву" - примерно половина.

Вы со своей Рысью 16 конечно эксперементируйте дальше (полезно), но по части "что есть что"- тоже рекомендую прислушиваться.

[GagarinDmitri 114]

посоветуйте сборку фубара - где всё есть для воспроизведения АРЕ, CUE и т.д.

и чтоб оболочка глаз радовала

сам пользуюсь сборкой такой - foobar2000_by_Alex_Realist, может уже лучше есть

[PaulERm 389 3 Тракты]

GagarinDmitri

Сам пользую данную сборку, в плане интерфейса имхо лучше нет, да и вообще очень сборочка нравится, сижу на ней больше года, переходить на что то другое желания нет.

[konstant-1980 42]

PaulERm

+1! Тоже сижу на этой сборке уже очень давно!

[Sc@ld 0]

посоветуйте сборку фубара - где всё есть для воспроизведения АРЕ, CUE и т.д.

и чтоб оболочка глаз радовала

сам пользуюсь сборкой такой - foobar2000_by_Alex_Realist, может уже лучше есть

Я пользуюсь сборкой complex_ideas от meDveD, там уже вшито порядка 10 различных оболочек, ну и есть куча различных плагинов.

 

У меня такой вопрос: а каким плеером лучше пользоваться для просмотра видео, чтобы получить максимально качественный звук, просто есть некоторое количество DVD с концертами любимых групп?

[Lorenzo 5]

У меня такой вопрос: а каким плеером лучше пользоваться для просмотра видео, чтобы получить максимально качественный звук, просто есть некоторое количество DVD с концертами любимых групп?

VLC Media Player, по моему мнению, полностью справится с любым видео и аудио потоком на PC. В случае недостаточной громкости там можно включать программный предусилитель.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Кому хочется классных впечатлений от картинки, есть программка.

Arcsoft TotalMedia Theatre 5

Картинку передает шикарно.

[gegandrey 1]

Кому хочется классных впечатлений от картинки, есть программка.

Arcsoft TotalMedia Theatre 5

Картинку передает шикарно.

power dvd 11 попробуй, думаю мнение поменяется. у него много настроек как вытянуть максимум качества из видео, если что не понятно имеется встроеная справка.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Кому хочется классных впечатлений от картинки, есть программка.

Arcsoft TotalMedia Theatre 5

Картинку передает шикарно.

power dvd 11 попробуй, думаю мнение поменяется. у него много настроек как вытянуть максимум качества из видео, если что не понятно имеется встроеная справка.

Именно с него и перешел на

Arcsoft TotalMedia Theatre 5

 

Качество не сопоставимое.

[gegandrey 1]

Именно с него и перешел на

Arcsoft TotalMedia Theatre 5

 

Качество не сопоставимое.

чем же он лучше?

[NIK 9]

Кому хочется классных впечатлений от картинки, есть программка.

Arcsoft TotalMedia Theatre 5

Картинку передает шикарно.

Мне тоже нравится.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

чем же он лучше?

ВСЕМ!

Все, кто скачал, с этой программы не слезают)

[gegandrey 1]

чем же он лучше?

ВСЕМ!

Все, кто скачал, с этой программы не слезают)

была у меня эта прога, удалил