Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[vvar10ck 214 4 Тракты]

"У транзисторных - динамический диапазон и детализация больше." ))))))))

[Fireblade 951]

006ts это же гибрид, по сути он транзисторный. Выходной каскад только на лампах.

[ВладимирБел 168]

У транзисторных - динамический диапазон и детализация больше.

И искажений меньше.

[myrgab_8593 256]

Так это из учебников по усилителям.

[himenes 194]

 

Saint!

Извините, но по моему 006ts и kgsshv не корректно сравнивать. Лампа и транзистор, они по разному звучат. Вот если сравнить с 727 или с 323, на крайний случай.

У транзисторных - динамический диапазон и детализация больше.

С Уважением.

Может не надо тогда выпускать ламповые?

Изменено 22 января, 2017 пользователем himenes

[Demograf 2 550]

У транзисторных - динамический диапазон и детализация больше.

И искажений меньше.

А на слух все ровно наоборот Лампа ( хорошо сделанная ( один или два каскада без обратной связи с искажениями менее 0,5 процента )) динамичнее и детальнее . Транзистор вечно размазывает звук , делая его плоским и синтетическим. Постоянно сравнивал и нечего нового в полупроводниках не услышал. Изменено 22 января, 2017 пользователем Demograf

[Saint 284]

@myrgab_8593,

Тоже интересный момент, впечатление от первых секунд прослушки srm-717 было как раз, что звук стал более собранным, очерченным, не картинка в целом, а именно отдельные линии. А с kgsshv не помню такого ощущения.

Может, он у меня ламповый? Точно, там же в каждом каскаде по 4 лампы . У меня есть фотодоказательство, если что .

[abasia 313]

@Saint, были у меня как-то одномоментно в наличии 717-й и kgss, на втором явно слышно было форсирование по низам, 717-й более мониторно/студийно передаёт, так авторы видимо заложили своё видение на звук в схемотехнику. По поводу лампа/транзистор, хороший мастер и на камне и на лампе хорошо сделает, если досконально владеет вопросом и имеет большой опыт разработки и муз грамотностью, но каменная схемотехника на много сложнее чисто технически и с большим количеством элементов, что сильно усложняет разработку, на лампе хорошо звучащее устройство сделать в разы проще и ошибок наделать в разы меньше можно, имхо.

Изменено 22 января, 2017 пользователем abasia

[Saint 284]

@abasia,

Стаксам форсирование по низам не помешает, тем более у меня не sz2.

Надеюсь, Demm рано или поздно до меня доберется со своими, сравним.

[myrgab_8593 256]

Прогресс не обманешь. Сейчас почти все полупроводники по сути "полевые транзисторы", как их раньше называли. Работа и принцип, а также их характеристики отличается от простого р-n-перехода.

Ну, а что выбирать лампу или транзистор - дело личное. Из моего непрерывного опыта работы в течении 7 лет с военными лампами в технике, могу сказать, что у них из 100% времени работы: 30 % идет на приработку, 50-60% на нормальную работу, а остальное на всякие проблемы, как-то, снижение эмиссии, провис сетки - "старение" , отсюда высокое требование к пульсации и сглаживанию переменного тока и прочее и тут, особенно, где нужна настройка каскадов с равным коэффициэнтом усиления - начинаются проблемы. Поэтому все лампы подбирают парно в усилители и требуют подстройки по мере эксплуатации. За экзотику нужно платить .

[Demograf 2 550]

Прогресс не обманешь. Сейчас почти все полупроводники по сути "полевые транзисторы", как их раньше называли. Работа и принцип, а также их характеристики отличается от простого р-n-перехода.

Ну, а что выбирать лампу или транзистор - дело личное. Из моего непрерывного опыта работы в течении 7 лет с военными лампами в технике, могу сказать, что у них из 100% времени работы: 30 % идет на приработку, 50-60% на нормальную работу, а остальное на всякие проблемы, как-то, снижение эмиссии, провис сетки - "старение" , отсюда высокое требование к пульсации и сглаживанию переменного тока и прочее и тут, особенно, где нужна настройка каскадов с равным коэффициэнтом усиления - начинаются проблемы. Поэтому все лампы подбирают парно в усилители и требуют подстройки по мере эксплуатации. За экзотику нужно платить .

А как выглядит 30% приработка ? В чем она измеряется ? И про какие именно лампы идет речь ?

[myrgab_8593 256]

Лампы были конечно, не "аудиофильские", а простые двойные пентоды и триоды, реже была "звуковая" 6Н14П, а 6С33С - вообще беда. Все это стояло в стойке из 8 блоков, в каждом блоке по 20-30 ламп, а стоек 10. И все это предстовляло смесители частот, фазовые и частотные детекторы наведения, интеграторы и усилители постоянного тока, отсюда и необходимость регулировки выходных параметров блоков. Кроме лапм не помню, что бы хоть один кондер заменил.

[Farkhat 496 13 Тракты]

могу сказать, что у них из 100% времени работы: 30 % идет на приработку, 50-60% на нормальную работу, а остальное на всякие проблемы, как-то, снижение эмиссии, провис сетки - "старение" , отсюда высокое требование к пульсации и сглаживанию переменного тока и прочее и тут, особенно, где нужна настройка каскадов с равным коэффициэнтом усиления - начинаются проблемы. Поэтому все лампы подбирают парно в усилители и требуют подстройки по мере эксплуатации. За экзотику нужно платить .

 

Offtop, прошу прощения. Одна и та же солистка оперы, даже сама Анна Нетребко, все свои арии каждый раз поет по-разному, такова жизнь.

Изменено 23 января, 2017 пользователем Farkhat

[gray50 483 1 Тракты]

Прогресс не обманешь. Сейчас почти все полупроводники по сути "полевые транзисторы", как их раньше называли. Работа и принцип, а также их характеристики отличается от простого р-n-перехода.

Ну, а что выбирать лампу или транзистор - дело личное. Из моего непрерывного опыта работы в течении 7 лет с военными лампами в технике, могу сказать, что у них из 100% времени работы: 30 % идет на приработку, 50-60% на нормальную работу, а остальное на всякие проблемы, как-то, снижение эмиссии, провис сетки - "старение" , отсюда высокое требование к пульсации и сглаживанию переменного тока и прочее и тут, особенно, где нужна настройка каскадов с равным коэффициэнтом усиления - начинаются проблемы. Поэтому все лампы подбирают парно в усилители и требуют подстройки по мере эксплуатации. За экзотику нужно платить .

Вы видимо что то не так понимаете, на этом форуме никто за экзотику (ну за редким исключением разумеется) платить не будет! Тут платят за звук, и если у лампы звук лучше(ну или больше нравится если угодно) то человеку на прочии неудобства "пофиг" хотя у меня уже достаточно давно в пользовании два ламповика и я никаких неудобств, кроме разве того что приходится включать зараннее для выхода на оптимальные параметры не замечаю.

[Pavel.Al 246 2 Тракты]

Я тоже за лампы, а возможные некоторые не удобства слихвой компенсируются звуком.

 

Пора бы уже в ламповые усилки интегрировать выход в инет, что бы как в умном доме (или сигналке для машины), подъезжаешь скоро и он заранее включается и выходит на режим ))

[myrgab_8593 256]

Так кто спорит? Выбор: лампа или транзистор - личное дело каждого.

Меня спросили - я ответил исходя из своего опыта. Вы усилитель слушаете 2-3 часа в день, и то не каждый. Какаю тут наработку ламп вы увидите - никакую! Вы можете до седой бороды слушать.

Техника работала почти круглосуточно и ориентировался я по паспорту ламп на часы работы

У меня есть немецкий ламповый приемник с 1957 года с родными лампами и работает .

Изменено 29 января, 2017 пользователем myrgab_8593

[gray50 483 1 Тракты]

Так кто спорит? Выбор: лампа или транзистор - личное дело каждого.

Меня спросили - я ответил исходя из своего опыта. Вы усилитель слушаете 2-3 часа в день, и то не каждый. Какаю тут наработку ламп вы увидите - никакую! Вы можете до седой бороды слушать.

Техника работала почти круглосуточно и ориентировался я по паспорту ламп на часы работы

У меня есть немецкий ламповый приемник с 1957 года с родными лампами и работает .

Не поверите! Борода уж давным давно седая.

[Saint 284]

Недолго музыка играла . Вновь получил возможность полюбоваться старой картиной с двумя лампочками. Причем вот только в четверг все нормально было. Специально сегодня опять за 404 съездил, чтобы с семерками сравнить еще. Сравнил .

Видно, не судьба. Так что кому такой kgsshv нужен, пишите.

[Звездец 292]

соболезную

 

Кевин теоретическую пургу хорошо умеет гнать (типа про пик-ту-пик), а на практике, выходит, с изделиями косячит.

[Demograf 2 550]

Недолго музыка играла . Вновь получил возможность полюбоваться старой картиной с двумя лампочками. Причем вот только в четверг все нормально было. Специально сегодня опять за 404 съездил, чтобы с семерками сравнить еще. Сравнил .

Видно, не судьба. Так что кому такой kgsshv нужен, пишите.

Во всем должна быть простота и надежность. Все проблемы из за усложнения схемы с огромным колличеством деталей.

[Fireblade 951]

Есть еще вариант, когда напротив деталей не хватает в нужном месте, будь то софтстарт по питанию, схема защиты и так далее, которые и обеспечат увеличение надежности в разы. Ну и общее качество сборки тоже важно. Сложнейший аппарат «Новые горизонты» летел до Плутона 10 лет в открытом космосе и не сломался.

[Urez 2 505]

Забыл спросить в личке, но думаю ответ будет и здесь не лишним, а что с гарантией у Гилмора, срок, условия? Он вообще что-то ответить конкретно по возможной неисправности смог заочно?

Изменено 29 января, 2017 пользователем Urez

[Solitudo 2 602]

Забыл спросить в личке, но думаю ответ будет и здесь не лишним, а что с гарантией у Гилмора, срок, условия? Он вообще что-то ответить конкретно по возможной неисправности смог заочно?

А что, Гилмор стал делать усилители? Раньше этим занимался только его друг Spritzer из Исландии. Гилмор вроде был совсем не бедный человек, разъезжающий на Porsche Carrera, которому этим было заниматься совсем неинтересно.

[Urez 2 505]

Забыл спросить в личке, но думаю ответ будет и здесь не лишним, а что с гарантией у Гилмора, срок, условия? Он вообще что-то ответить конкретно по возможной неисправности смог заочно?

А что, Гилмор стал делать усилители? Раньше этим занимался только его друг Spritzer из Исландии. Гилмор вроде был совсем не бедный человек, разъезжающий на Porsche Carrera, которому этим было заниматься совсем неинтересно.

не, не в курсе, я думал Mjolnir Audio их общая тема...тогда имею ввиду Спритцера)

[myrgab_8593 256]

Saint! Неужели у Вас в Самаре хороших радиомастерских нет?

Кулибины везде есть.