Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[va5ilich 64]

И Вы, KoAlex777, начните. Через несколько лет обсудим цифровую вуаль или то, что под ней понимается,

Ваша "цифровая вуаль" - это шедевр.

Несколько лет можно обсуждать и находить все новые оттенки и нюансы....

Вы правы, - мне до нее еще далеко.

Даже начинать не буду.

Ну, а что остается? Только обсуждать по полгода. Возможности вдумчиво послушать ведь нет. Только 5 минут на сходке или, если Рабинович напоет.

[лишний бес 1 566]

Лично мне эта тема не особо интересная, сам от кгбх флюксов был не в восторге. Интересно было бы сравнить двухтактник викторавво с демографом

[vvar10ck 214 4 Тракты]

@sneeze,действительно, полное дерьмо ус ))))))))))))))))))

[лишний бес 1 566]

@vvar10ck,

полное, не полное, но своих денег точно не стоит

[Fireblade 951]

Усь на самом деле классный, точный и музыкальный одновременно, музыка просто льется. Особенно SE версия как у Вас @vvar10ck, уже вылизана так сказать по полной.

Ах да- он еще самый элегантный и красивый из всех существующих усей для стакс )) Это мои имхо конечно но не лишенное реализма!

[vvar10ck 214 4 Тракты]

Зато 900-е и 4 Шокер просто отпад ))))))))))))))))))))

[лишний бес 1 566]

@vvar10ck, конечно, за шокера я бы в 2 раза больше заплатил бы, за флстексы в 1.5

 

[Saint 284]

Как причудлива жизнь, у одного фостексы, у другого перуны, но ругаться они пришли в ветку по стакс .

 

[vvar10ck 214 4 Тракты]

)))))))))) Оно мне надо? Я "больше вопросов не имею" (с) Остап Бендер

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Еще ни одно сравнение техники от Демографа (во всяком случае новой и дорогой) с какой-либо другой еще не заканчивалась не в пользу первой. Но после каждого сравнения прибегает шпана апологетов, знакомых только с проигравшей аппаратурой среди участвующих в сравнении, и начинают всех убеждать что она хорошая. Прямо идеальный детектор идиотов, за одно это можно Диме Губченко спасибо сказать.

[лишний бес 1 566]

@Saint, я два года на стаксах сидел, были во владении пяток усилителей, все версии 007х и 009е. Можно мне свое мнение высказывать？

 

[ravich1984 513 1 Тракты]

Еще ни одно сравнение техники от Демографа (во всяком случае новой и дорогой) с какой-либо другой еще не заканчивалась не в пользу первой. Но после каждого сравнения прибегает шпана апологетов, знакомых только с проигравшей аппаратурой среди участвующих в сравнении, и начинают всех убеждать что она хорошая. Прямо идеальный детектор идиотов, за одно это можно Диме Губченко спасибо сказать.

 

 

 

Просто любой иной исход сравнения никогда не будет отображен на форуме по понятным причинам. Была ситуация, когда один человек написал отзыв не в пользу первой, через 30 минут - отзыв исчез. (в личку могу подробности - когда было и при каких обстоятельствах). А про идиотов - спорный вопрос, в каждом отзыве целый набор неопределенных растекающихся псевдопонятий -от музыкальности до эмоциональности

 

 

[levap 2 729]

Сегодня c OlegM слушали Димин двухтактник с выходом для Stax в сравнении с Flux Lab KGB SE на лампах PsVane El34. Тестировали на виниле (американский бродкастовый ролик, голова Phasemation PP-300) и цифре (Versus MP + Димин трансформаторный ЦАП на 4397). Уши 009. Вывод - Димино творение гораздо интереснее, музыкальнее, звучит богаче, телеснее, более динамично, совершенно без цифровой вуали и резкозти ВЧ, что было очевидно на Флюксе. При всем том, усилитель еще толком не прогрет и в нем пока что не особо породистые советские лампы.

Не очень понял про "PsVane" и "не особо породистые советские лампы" )

Если слушали на советских лампах, примерно представляю, что назвали "без цифровой вуали и резкозти ВЧ", немного по-другому сформулировал бы, скорее слишком "транзисторно" прямолинейно, четко, "топорно" несколько играет KGBH. С трансформаторным РГ и PSVANE - масло масляное в звуке возникает, но железная рука метафорически продолжает держать 009 за яйца. Собственно момент с железной рукой KGBH в связке с 009 меня в свое время и не устроил. А вот для 007 такой подход может быть весьма интересен.

 

В изделиях Дмитрия, тех что слышал, баланс между воздушностью и контролем гораздо корректнее для 009. Натуральность звучания у обоих слышанных агрегатов Демографа также на более высоком уровне. Возможно аккуратным подбором ламп, ЦАПа, кабелей, KGBH может приблизиться, но не очень уверен, что для 009 овчинка стоит выделки, на мое ухо аппарат Flux-ов все-таки под 007 заточен.

 

PS Где тут в идиоты принимают? ))

Изменено 6 января, 2017 пользователем levap

[Saint 284]

@sneeze,

Кто же вам запрещает? Уж точно не я .

Я прекрасно помню, что у вас ранние семерки были с викторовским усилителем, который я слушал в свое время и который меня вообще не зацепил. А вы ему первенство отдаете безоговорочно.

Но только вот беда, такая прекрасная связка была, а шокирующим фостексам ничего противопоставить не смогла.

Для себя я выводы сделал, в том числе и учитывая изменения в вашем тракте.

[лишний бес 1 566]

@ravich1984, можно мне в личку подробности?

 

 

@Saint, не только ранние 007е, а все версии все. И ни одни электростаты не дадут нормальных нч, это да

 

[Demm 2 032]

@Saint, я два года на стаксах сидел, были во владении пяток усилителей, все версии 007х и 009е. Можно мне свое мнение высказывать？

У вас еще были SR-Omega первые, они тоже менее интересны оказались чем Fostex?

[va5ilich 64]

PsVane - подобранный квартет с золотыми пинами и вообще. )

Непородистые советские - 6Н8С (одна - металлическая база, одна - пластик. То есть, вообще, не вариант, особенно, когда на свете есть Silvania 6sn7w metal, Tung-sol black glass, RCA 5692 red base и тд.) Но даже в этом варианте - оч. впечатляюще!

Но, вообще, levap, Вы очень хорошо описали свои впечатления, мне они созвучны по вчерашнему опыту. И про транзисторность и про прямолинейность. Нам с Олегом обоим вчера так же показалось, что Флюксу с семерками игралось бы лучше.

[Urez 2 505]

@sneeze, тебе "оно" надо?))

Послушал я немного Омеги кстати, даже в ветку ничего не стал писать, не вижу смысла, да и 4,5-6к$ отдать за такие "единственные" в тракт- реально фетиш, да простят меня владельцы...

Изменено 6 января, 2017 пользователем Urez

[Demm 2 032]

@Saint,

 

Я прекрасно помню, что у вас ранние семерки были с викторовским усилителем, который я слушал в свое время и который меня вообще не зацепил. А вы ему первенство отдаете безоговорочно.

Кстати, если судить по тем фото, что были в объявлении о продаже у sneeze, там была совсем другая версия усилителя от victorvvo. Это вроде как более ранний вариант усилителя на других лампах. Не 6SL7/6V6.

Ну и судить об усилителе на той прослушке не совсем верно, кабельная обвязка там была тем самым бутылочным горлышком. С правильным межблоком семерки запели как надо )

[лишний бес 1 566]

@Demm,

Омеги это бас 007х причем ранних 70ххх номеров, а все остальное от 009х, т.е. вцелом ничего сверхестесственного

 

@Demm, усилитель да, вроде ранний, но думаю поздний еще лучше. Кабели что? Ну были бы межблоки （а такие есть）дороже усилителя, цапа и омег вместе взятых - было бы лучше конечно, кто спорит

 

[Demm 2 032]

@sneeze,

Про кабели, это я писал про прослушку у себя. Не вас имел ввиду

[immozart 985]

а все остальное от 009х, т.е. вцелом ничего сверхестесственного

Ничего себе "ничего сверхестественного".

Как по мне, у 009-х одна из самых интересных середин, в принципе.

Неужели у 900-х середина лучше? ))

[whiteeagle 7 466]

@immozart, в середине 009 ничего сверхестественного, кроме звука))

Изменено 6 января, 2017 пользователем whiteeagle

[molokoff 27 101]

Да, в дополнении к тому, что написал о Flux с 009. Вот мое самое первое впечатление об усилителе, да и сам усилитель был из первых

http://forum.doctorh...750#entry746949

http://forum.doctorh...650#entry587109

Кстати, выходит, что и я шпана, поскольку защищаю усилитель, проигравший в смертельной битве. И это несмотря на то, что никогда и нигде ничего не говорил о продукции Дмитрия, потому что просто не слушал ее. Почетно!

@immozart,

Очень люблю 900, они мой постоянный спутник в дороге. Но сравнивать их середину, особенно сопрано, с серединой 009 просто несерьезно. Ну, а про сопрано на 009 писал много.

Изменено 6 января, 2017 пользователем molokoff

[whiteeagle 7 466]

Еще ни одно сравнение техники от Демографа (во всяком случае новой и дорогой) с какой-либо другой еще не заканчивалась не в пользу первой. Но после каждого сравнения прибегает шпана апологетов, знакомых только с проигравшей аппаратурой среди участвующих в сравнении, и начинают всех убеждать что она хорошая. Прямо идеальный детектор идиотов, за одно это можно Диме Губченко спасибо сказать.

Как-то сравнивали цапы, в том числе топовый цап Демографа (у Denry) с другими цапами. Никто особо не скрывал что Luxman da-06 на той встрече звучал интереснее, о чем было сказано в ветке Димы. Собсно я его себе тоже купил по итогам той прослушки)

Изменено 6 января, 2017 пользователем whiteeagle