va5ilich

Из затыконов послушайте, а, вернее, берите не глядя (из-за их цены) Elecom 100 Aqua. Быстро-широко-детальго-драйвово. Все из-за единственного, но очень правильно приготовленного драйвера. Если что, имею с чем сравнить: есть и Кайзеры, и много чего еще. У меня у самого V30 - и это просто превосходная связка для металла! Да, важно, не забудьте прикупить на известном аукционе для элекомов оранжевые, с пеной внутри, насадки Symbio для пушечного баса без потерей в среднем и верхнем диапазонах.

Первый проигрыватель должен быть... любым. Обычно, это недорогой ДД. Наберетесь опыта, накупите протракторов, микроскопов, чистящих приблуд и тд, натрахаетесь с установкой по полной и от души, поймете, что прогресс ушел далеко, забросите, потом вернетесь, потому что цифровой звук - уже не то, и вот тогда, по-уму, познакомившись с хорошим мастером (упаси господь от шифрующихся под мастеров барыг) по настройке и профилактике столов и отсеяв мешок объявлений, возьмете нормальный ролик и закажете у Демографа фонокор. Как упоминали, всю оставшуюся жизнь будете искать идеальное сочетание: МС голова-тонарм-кабель-транс. Это в лучшем случае, в худшем - несколько столов по три тонарма на каждом. )

У меня был целый мешок всяких затыконов, но самые лучшие, рвущие все и вся - Noble Audio Kaiser 10. Так вот, они на ZTE Axon 7 играют практически неотличимо от AK SP1000, хотите верьте, хотите - нет. ) Проверял на хайрезах с Tidal, никакими другими программными плеерами давно не пользуюсь. Спрашивается, зачем платить в 15 раз больше? Чтоб батарею телефона экономить?

У меня вся система от Демографа, источник - Версус с клоком. Теперь очень интересно послушать Лаксман, раз все в восторге. Если он действительно так хорош - это будет прорыв! С удовольствием приглашу владельца данного аппарата к себе, устроить сравнение. В трезвом виде.

Больше года пользуюсь Даймондом - только положительные впечатления. Для живой музыки - самое то. Но Wireworld Platinum, хоть и тембрально беднее, но более скоростной, злым металлюгам рекомендую.

Слышал такой деревянный с ADC-1 на Ленке - прекрасный воздушный, слегка легковесный, но очень красивый звук. Только под легкие головы. Говорю ж - великая вещь! P.S. Шурик играть будет, но ему б что полегче, чем этот SME.

SME 3012 любой версии я бы поставил выше любого саека. )

Если только на тот далекий, шестьдесят какой-то год. ) И, явно, не для любителей быстрой замены картриджей. Каждому картриджу свой шелл Дело не в шелле, конечно, а в том, что долго на этом тонарме после смены картриджа все тонко перенастраивать. Такой вариант палки под один единственный картридж для тех, кто уже точно определился. Хотя, конечно, вещь - великая! Хоть и "тела" в нем, на мой вкус маловато. Какая сейчас на нем голова? Альтернатив этой кочерге много, если, например, будете под рок/металл/блэк что-то искать, то можно рассмотреть вариант американский бродкастовый какой, Rek-o-Kut 12-и дюймовый. Он при прочих равных басистее, середина плотнее, но, в целом, хоть помясистее, но и поглуше. А, вообще, русские наши мастера уже научились делать вестигальные тонармы под все типы голов гораздо лучше всяких Динавекторов. Будет интерес, познакомлю в личке. )

Если только на тот далекий, шестьдесят какой-то год. ) И, явно, не для любителей быстрой замены картриджей.

сверху Хейлы что ли? какие ж это ширики, это двухполоски. Какая частота раздела? Это Taket Batpro, они от 18кГц, и подключаются параллельно, без фильтров. Так что - ширик. )

Ширики, Диминой работы:

5Ц4М имеет смысл менять на металлическую GZ34. Тут за что платишь, то и получаешь. Отличие от маленькой пластиковой GZ34 в отсутствии грязи, расширенном ДД, охренительной динамике. Также отличные кенотроны из того, что пробовал в Димином ЦАПе и фонокоре: Brimar 6160 (классный бас), RCA 5R4GY (баса поменьше, но настолько музыкальна, что рука не поднимется на что-то менять), GEC U52 (дорого, но очень сбалансированно). 870-й был у меня до того, как начал свое путешествие по форуму. Был в одно и то же время с Sonic Frontiers-2, так что мог долго и вдумчиво сравнивать напрямую. с лампами Telefunken у SF был перебор по басу, c Amperex - норм. Но, в целом, 870-й все равно лучше, для разной музыки. Просто - интереснее было слушать, хотя по-первости, мож, SF и поэффектнее показаться.

Наверное,Вам уже давно не актуально, но я бы всегда выбирал любой из рекомендованных Демографом с его же ламповым клоком. )

Для подобной съемки можно и фотографа за деньги нанять. В итоге может получиться дешевле, чем покупать свет и тратить время на обучение.

Так с чем Версус сравнивать-то? Да, правильнее будет сказать, сравнив звучание системы (или систем) с Версусом в качестве источника и без. Павел, позовчера один наш форумчанин сравнивал версус с очень простеньким грюндиком на сдм-2 за 18 тыс. рублей без клока и других доработок. По его мнению разница была минимальной в области нч в пользу версуса. Если же сравнивать с транспортом на сдм-1 или 9pro c хорошим клоком то могу предположить кто будет динамичнее и детальнее не говоря о живости подачи. Поясню. По просьбе товарищей мне нужно было отправить в Апшеронск этот сидюк Грюндик. Перед отправкой я его включил в режиме транспорта и погонял на ОДНОМ фирменном компакте Tool - Lateralus. Тот же CD у меня есть в wav, так что одновременно переключал звук с Грюндика на Версус (1-я версия, но с клоком и последнем ПО). Дядьки, это Tool. То есть электрогитары, барабаны и мужик орет. Понятное дело, я могу тут оценить только количество и качество баса по большому счету. Ни тембров, ни воздуха, ни "живости", ни каких других особенностей... 1. Это все не умаляет Диминого таланта: что там говорить, у меня его рук усилитель, ЦАП, фонокор, акустика, провода. Может, и проапгрейженный CD-плеер когда появится. Считаю Диму непревзойденным мастером, во всяком случае, после 15-и лет метаний, покупок, перепродаж с потерями и постоянного беспокойства по поводу того, что музыку слушаю, а кайфа от нее нет, сейчас совершенно осознанно понимаю, что получил тот звук, который очень нравится. Дима - молодец, думаю, многие согласятся, что это честь - быть в числе его друзей и клиентов. 2. Не надо гнать на Версус. "Не слушали, но осуждаем". Ну, послушайте! Да, это навороченный комп. На Линуксе, что уже по определению лучше и винды и макоси. С классной комплектухой. И львиная часть того волшебства, на которое он способен, помимо вышесказанноно, это прекрасное, уникальное ПО. И стоит он не дорого, если смотреть на его прямых конкурентов. Сами разработчики прямо говорят, что сейчас, в последних модификациях, они ПРИБЛИЗИЛИСЬ к звучанию топовых CD-проигрывателей. К топовым - да, к Диминому 304II на лампе, наверное, - никогда. Я серьезно. Здесь дело в другом: Версус звучит, действительно, круто. Он удобен, тк управляется и с телефона и с компа. У него есть интеграция с Tidal, он не глючит, он быстр, прекрасно работает с DSD и тд и тп. Как источник - очень самодостаточная вещь. При прослушивании и в помине нет ощущения, что чего-то в плане звучания недополучаешь. Скажу больше, у OlegM практически такая же, как и у меня, система от Димы, усилитель даже сильно поблагороднее. Разница лишь в том, что звук он берет с макмини. Так вот я лично эту сраную цифру слышу очень хорошо. Грязь, цифровая вуаль, колкость, шероховатость - назовите как угодно, она присутствует и портит впечатление от замечательного тракта. Ничего подобного у Версуса нет, звук очень слитен и чист. 3. Винил звучит лучше. Не надо, про фантазии старперов о том, что раньше и бабы краше были. Все слышно сразу. Конечно, при условии отстроенного вертака, хорошего тонарма, достойной головы и фонокорректора. Не все готовы тратить время на самообразование в этом вопросе. А кто готов, тому и объяснять не нужно.