Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[ВладимирБел 168]

Я покупал готовую настроенную плату D78 не у Дмитрия Андронникова. Если кого интересует, то могу дать адрес эл почты человека, который для меня её спаял. В личке.

Очень ответственный товарищ.

[Demm 2 032]

Stax все-таки собираются выпустить соответствующий усилитель для своего флагмана SR-009, пусть и с опозданием в семь лет. Вроде как в 2017 должен быть релиз преемника SRM-T2.

А еще обещают, что-то новое на юбилей компании в 2018 году. Возможно SR-009 MKII ? Кто их знает. Тут можно почитать небольшое интервью.

Изменено 4 января, 2017 пользователем Demm

[alex14 0]

Всех с Новым Годом!

Ищу SACD проигрыватель, который поднял бы качество звука в системе. Сейчас у меня основной тракт Marantz 11S3->BHSE->STAX 009. Если проигрываю не диски а файлы, то использую в качестве транспорта Aurender X100. Хотелось бы, чтобы новый проигрыватель обеспечил нейтральный звук, без тембральных перекосов на средних и высоких частотах. Раздельно SACD транспорт и ЦАП не потяну, поэтому хотелось бы именно SACD проигрыватель. Слушаю БСО, барокко и оперу. Бюджет не больше 10 килобаксов. Кандидатов буду прослушивать, но больно их много. Поэтому прошу как бы сузить круг претендентов.

[gray50 483 1 Тракты]

@alex14,

Esoteric k-03; k-03x

[spongebob 317]

Ищу SACD проигрыватель, который поднял бы качество звука в системе. Хотелось бы, чтобы новый проигрыватель обеспечил нейтральный звук, без тембральных перекосов на средних и высоких частотах.

PC или MAC => Berkeley Audio => BHSE => STAX 009

[Saint 284]

@gray50,

А вы не сравнивали серию D и серию K? Смысл вопроса в том, цап в серии K не на сдачу?

[gray50 483 1 Тракты]

Серия К это полный проигрыватель, серия D это цап, человека интересует именно полный проигрыватель, если конечно я правильно понял, а так нет не сравнивал, музыку черз комп не слушаю, а как полный проигрыватель Esoteric очень хорош, конкурентов даже как то затруднительно назвать (естественно в этой ценовой категории)

[himenes 194]

Всех с Новым Годом!

Ищу SACD проигрыватель, который поднял бы качество звука в системе. Сейчас у меня основной тракт Marantz 11S3->BHSE->STAX 009. Если проигрываю не диски а файлы, то использую в качестве транспорта Aurender X100. Хотелось бы, чтобы новый проигрыватель обеспечил нейтральный звук, без тембральных перекосов на средних и высоких частотах. Раздельно SACD транспорт и ЦАП не потяну, поэтому хотелось бы именно SACD проигрыватель. Слушаю БСО, барокко и оперу. Бюджет не больше 10 килобаксов. Кандидатов буду прослушивать, но больно их много. Поэтому прошу как бы сузить круг претендентов.

Esoteric K-03X, ИМХО. Нейтрален и хорошо воспроизводит SACD. За полгода эксплуатации ничего плохого не скажу. Если будете брать не в России то обойдется вам немного меньше обозначенной суммы.

Изменено 5 января, 2017 пользователем himenes

[va5ilich 64]

Сегодня c OlegM слушали Димин двухтактник с выходом для Stax в сравнении с Flux Lab KGB SE на лампах PsVane El34. Тестировали на виниле (американский бродкастовый ролик, голова Phasemation PP-300) и цифре (Versus MP + Димин трансформаторный ЦАП на 4397). Уши 009. Вывод - Димино творение гораздо интереснее, музыкальнее, звучит богаче, телеснее, более динамично, совершенно без цифровой вуали и резкозти ВЧ, что было очевидно на Флюксе. При всем том, усилитель еще толком не прогрет и в нем пока что не особо породистые советские лампы.

[vvar10ck 214 4 Тракты]

@va5ilich, где вы там цифровую вуаль нашли, в Гаваях-то? ))) Вместе с резкостью ВЧ ))) Заангажировано, nobody cares © Лурк

[Saint 284]

Цифровая вуаль на виниле, это интересно .

[Fireblade 951]

Гаваии- нейтральный аппарат, без особых окрасок, перекосов и что важно с минимальными искажениями. А многим искажения нравятся, что описывается в результате как более богатые тембра и т.п., но по факту мнение всегда тут разделится и кто-то захочет более точный звук в техническом плане. А про музыкальность уже когда-то писАл http://forum.doctorh...375#entry898174

Изменено 6 января, 2017 пользователем Fireblade

[molokoff 26 240]

Сегодня c OlegM слушали Димин двухтактник с выходом для Stax в сравнении с Flux Lab KGB SE на лампах PsVane El34. Тестировали на виниле (американский бродкастовый ролик, голова Phasemation PP-300) и цифре (Versus MP + Димин трансформаторный ЦАП на 4397). Уши 009. Вывод - Димино творение гораздо интереснее, музыкальнее, звучит богаче, телеснее, более динамично, совершенно без цифровой вуали и резкозти ВЧ, что было очевидно на Флюксе. При всем том, усилитель еще толком не прогрет и в нем пока что не особо породистые советские лампы.

Flux слушал с 009 достаточно много, а его прародитель, BHSE, работал у меня больше года. На обоих усилителях, на различных жанрах - орган, БСО, вокал, блюз, классический джаз, симфомет - НИ РАЗУ не замечал "цифровой вуали и резкозти ВЧ". С "телесностью", если под ней понимается тембральная полнота, и динамикой, если под ней понимается микродинамика, были определенные проблемы на органе,"быстрых" скрипках и гитарных соло. Однако, в случае серьезных источников, эти проблемы малозаметны. Что такое "музыкальнее" и "богаче", просто не понимаю.

[RuAlex 9 976]

Как щас стало модно - запостил там, запощусь и тут.

 

Когда на виниле отчетливо слышна цифровая вуаль, в этом виновата исключительно учительница математики, живущая этажом выше...

 

ПС

Стаксы форева, думаю взять для портатива.

Изменено 6 января, 2017 пользователем KoAlex777

[Fireblade 951]

Стаксы форева, думаю взять для портатива.

На Shure KSE1500 намекаете? Вещь!

[RuAlex 9 976]

Стаксы форева, думаю взять для портатива.

На Shure KSE1500 намекаете? Вещь!

Не, имел ввиду

[Fireblade 951]

Не, имел ввиду

 

А у меня такие есть. Претензии основные к качеству НЧ, хотя если жанры не сильно скоростные и нагруженные по басу то серединка вполне вовлекаторная.

зы НЧ тут много в области мидбаса и он реально не в тему часто. А Shure это уже иной уровень совсем, хотя там и ценник другой.

 

Без дужки наушники в ушах держаться могут, но не звучат как нужно, дужка создает необходимый прижим для формирования баса. В МК2 версии они изменили иарпады и можно без дужки уже.

[va5ilich 64]

Flux слушал с 009 достаточно много, а его прародитель, BHSE, работал у меня больше года. На обоих усилителях, на различных жанрах - орган, БСО, вокал, блюз, классический джаз, симфомет - НИ РАЗУ не замечал "цифровой вуали и резкозти ВЧ". С "телесностью", если под ней понимается тембральная полнота, и динамикой, если под ней понимается микродинамика, были определенные проблемы на органе,"быстрых" скрипках и гитарных соло. Однако, в случае серьезных источников, эти проблемы малозаметны. Что такое "музыкальнее" и "богаче", просто не понимаю.

Ну, вот и сам владелец Flux тоже до вчерашнего вечера был всем доволен. По поводу намека на источник - гляньте ветку на Сундуке, Versus - источник, серьезней некуда. )

[RuAlex 9 976]

А у меня такие есть

Кстати, у Вас sr-002 или sr-003мк2?

[Fireblade 951]

, 003 первой версии, с падами как на Вашем фото. А у 002 вроде просто штекер более компактный.

[Saint 284]

Ну, вот и сам владелец Flux тоже до вчерашнего вечера был всем доволен.

Это очень неправильно жить с таким плохим усилителем, как kgbh, надо его срочно менять на правильный от правильных людей .

А это недоразумение продать и быстро, за бесценок, чтобы карму себе не портить.

Готов помочь, так и быть, 100 дам .

[va5ilich 64]

Когда на виниле отчетливо слышна цифровая вуаль, в этом виновата исключительно учительница математики, живущая этажом выше...

 

ПС

Стаксы форева, думаю взять для портатива.

 

Эти портативные Стаксы у меня были, и их поздняя версия тоже. Я лет пять назад с этого начал. И Вы, KoAlex777, начните. Через несколько лет обсудим цифровую вуаль или то, что под ней понимается, когда побольше опыта получите и сможем говорить на одном языке. Тогда, кстати, и вырывать фразы из контекста чужих сообщений уже не захочется, вот увидите.

[RuAlex 9 976]

И Вы, KoAlex777, начните. Через несколько лет обсудим цифровую вуаль или то, что под ней понимается,

Ваша "цифровая вуаль" - это шедевр.

Несколько лет можно обсуждать и находить все новые оттенки и нюансы....

Вы правы, - мне до нее еще далеко.

Даже начинать не буду.

[va5ilich 64]

Ну, вот и сам владелец Flux тоже до вчерашнего вечера был всем доволен.

Это очень неправильно жить с таким плохим усилителем, как kgbh, надо его срочно менять на правильный от правильных людей .

А это недоразумение продать и быстро, за бесценок, чтобы карму себе не портить.

Готов помочь, так и быть, 100 дам .

Нормальный усь, если не сравнивать с выдающимся. И Вас понимаю: чтобы в уже отстроенный мирок никто не пролез, удобно спрятаться за сарказм.

[molokoff 26 240]

Flux слушал с 009 достаточно много, а его прародитель, BHSE, работал у меня больше года. На обоих усилителях, на различных жанрах - орган, БСО, вокал, блюз, классический джаз, симфомет - НИ РАЗУ не замечал "цифровой вуали и резкозти ВЧ". С "телесностью", если под ней понимается тембральная полнота, и динамикой, если под ней понимается микродинамика, были определенные проблемы на органе,"быстрых" скрипках и гитарных соло. Однако, в случае серьезных источников, эти проблемы малозаметны. Что такое "музыкальнее" и "богаче", просто не понимаю.

Ну, вот и сам владелец Flux тоже до вчерашнего вечера был всем доволен. По поводу намека на источник - гляньте ветку на Сундуке, Versus - источник, серьезней некуда. )

У меня нет никакого желания открывать бесплодный холивар на тему, есть ли у Flux KGBH "цифровой вуаль и резкозть ВЧ". С Versus, к сожалению, не знаком - Flux слушал с Esoteric (P-02x, D-02x) и dSC Scarlatti (полный комплект). Материал - только SACD - не помню. Ccылки на классику, вероятнее всего, есть в моих постах в теме "Музыка" на нашем форуме. То, что не слышал "вуали и резкости", возможно определяется неполноценностью моего восприятия музыки, хотя такое сложно не услышать даже с дефектом слуха.