Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[PathologSPb 107]

@Alex_Nsk, у меня есть ощущение, что это уже обсуждалось, я пару лет назад это еще читал, потом подумал, что мало ли что пишут, попробую ка 007е с усилком 717, небось не так плохо то, оказалось ужасно, слушать 007е просто невозможно с родным усилением.

@sneeze,осторожней пожалуйста в столь категоричных оценках. Да,серии SZ2 и SZ3 менее чувствительны чем SZ1 и 70-е(эти ещё легче). Но если не требовать запредельной громкости,то родное усиление вполне адекватно играет с SZ1 и 70-ми.

А то "ужасно","невозможно"... Не пугайте народ,нас ведь и новички читают....

Мне(так как наушниковый тракт на вторых ролях) вполне хватает родного усилка с серией 70....

Согласен, SZ1 вполне можно слушать на 717/727 усилителях, ничего "ужасного" и "невозможного" не будет, при этом звук 007-х ИМХО мало чем похож на ЛСД-3, может, я не те какие-то слушал. Действительно, подобные расхожие форумные стереотипы только вредны для тех, кто не имеет возможности лично послушать семерки с разными усилителями, поскольку мнения могут быть разными, а достоверных точек отсчета не будет. Да, с хорошим ламповым усилителем от victorvvo 007-е раскрываются гораздо лучше, но это еще не означает полную непригодность стаксовских (особенно транзисторных) усилителей.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

но это еще не означает полную непригодность стаксовских (особенно транзисторных) усилителей.

Если человеку близок (т.е. это реально "его звук" ) "архетип" ("характер") звучания 7-ок то пожалуй соглашусь, а вот если не близок (мой случай, т.е. когда характер звучания в целом отвращения не вызывает, но есть понимание что это "не моё"), то 7-ки мало интересны без усилка реально им подходящего (из того что слышал только Кавалли LL2 и отчасти Флюкс KGBH)... конечно же ИМХО Просто когда в звуке есть что то что дает вам ощущение "вот оно" или "это мой звук", то тогда простить можно оооочень многое, поэтому например 507-ые Стаксы для меня идут из слушанного на втором месте после 009, т.е. даже Абиссы для меня ниже, несмотря на свое тотальное преимущество в классе, но и в 507 и в 009 как раз есть то что я могу характеризовать как "мой звук", чего мне не дадут ни Абиссы, ни 007 и мне плевать на объективность в данном случае

[gray50 483 1 Тракты]

но это еще не означает полную непригодность стаксовских (особенно транзисторных) усилителей.

Если человеку близок (т.е. это реально "его звук" ) "архетип" ("характер") звучания 7-ок то пожалуй соглашусь, а вот если не близок (мой случай, т.е. когда характер звучания в целом отвращения не вызывает, но есть понимание что это "не моё"), то 7-ки мало интересны без усилка реально им подходящего (из того что слышал только Кавалли LL2 и отчасти Флюкс KGBH)... конечно же ИМХО Просто когда в звуке есть что то что дает вам ощущение "вот оно" или "это мой звук", то тогда простить можно оооочень многое, поэтому например 507-ые Стаксы для меня идут из слушанного на втором месте после 009, т.е. даже Абиссы для меня ниже, несмотря на свое тотальное преимущество в классе, но и в 507 и в 009 как раз есть то что я могу характеризовать как "мой звук", чего мне не дадут ни Абиссы, ни 007 и мне плевать на объективность в данном случае

Дак ведь объективности в звуке нет и быть не может! А точнее объективность в звуке у каждого своя, т.е. вкусовщина про которую уже всё на сотни раз переговорено.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Дак ведь объективности в звуке нет и быть не может! А точнее объективность в звуке у каждого своя, т.е. вкусовщина про которую уже всё на сотни раз переговорено.

Чисто мое ИМХО что все таки определенная доля "объективности" ("объективность" тут для меня это оценка на слух по некоторым критериям с которой большинство аудиофилов в общем и целом согласятся) может присутствовать в анализе звучания аппаратуры, например я признаю что LCD-3 выше классом чем другие LCD, при этом для меня LCD-3 самые (причем за явным преимуществом) менее интересные из всех LCD... в примере выше я например упомянул 507 и Абиссы в том же ключе...

Но опять же всего лишь ИМХО, может быть действительно нет никакой объективности в этом, даже в кавычках, но тогда вообще смысла не имеют ни прослушки, ни отчеты по ним, да и форумы мало нужны, поэтому мне как то больше нравится мой взгляд на "объективность" описанный абзацем выше

[gray50 483 1 Тракты]

У многих людей безусловно присутствует схожесть в той или иной степени в приоритетах звука, вкуса и т.д.Но она может быть и совершенно противоположной или несколько отличающейся, многое если не всё в приорететах выбора наушников зависит от индивидуальных предпочтений в музыке, отсюда и такое разнообразие аппаратуры на рынке и это здорово на самом деле, а то было бы скучно и тоскливо если бы всем нравились только одни наушники или один сорт колбасы(к примеру) вот тогда действительно не было бы ни форумов ни споров (предмет спора исчезает) СКУКА!!!

[Demm 2 032]

но это еще не означает полную непригодность стаксовских (особенно транзисторных) усилителей.

Если человеку близок (т.е. это реально "его звук" ) "архетип" ("характер") звучания 7-ок то пожалуй соглашусь, а вот если не близок (мой случай, т.е. когда характер звучания в целом отвращения не вызывает, но есть понимание что это "не моё"), то 7-ки мало интересны без усилка реально им подходящего (из того что слышал только Кавалли LL2 и отчасти Флюкс KGBH)... конечно же ИМХО Просто когда в звуке есть что то что дает вам ощущение "вот оно" или "это мой звук", то тогда простить можно оооочень многое, поэтому например 507-ые Стаксы для меня идут из слушанного на втором месте после 009, т.е. даже Абиссы для меня ниже, несмотря на свое тотальное преимущество в классе, но и в 507 и в 009 как раз есть то что я могу характеризовать как "мой звук", чего мне не дадут ни Абиссы, ни 007 и мне плевать на объективность в данном случае

 

Для меня SR-507 тоже гораздо интереснее чем SR-007

Не знаю изменится ли что-то со временем, но пока SR-007 слушать как-то не тянет. А вот SR-507 совсем другое дело.

У 507-х гораздо более свободный звук, шире и глубже сцена, хотя локализация объектов несколько размыта по сравнению с семерками. Ширина сцены спасает SR-507 в этом плане. У семерок же сцена поменьше, но гораздо лучше фокусировка источников звука. Бас у 507-х более глубокий, а SR-007 прилично мидбасят на их фоне. По скорости НЧ паритет, как наверное у всех Stax.

SR-007 показывают объекты более осязаемыми, не смотря на более темное звучание на ВЧ по сравнению с SR-507. В этом наверное проявляется их более высокий статус.

Да, нельзя не признать, что SR-007 все же выше классом звучания, у них лучше микродинамика, переходы и градации источников звука. И тембры живых инструментов у SR-007 лучше, чем у SR-507. Инструментальная музыка в семерках звучит более правдоподобно, но все же более нейтральный и воздушный характер звука 507х мне гораздо ближе.

 

Как оказалось, мне ближе более яркое звучание, чем то, какое могут дать SR-007. И сейчас мои фавориты это SR-507 и HE-6

Причем SR-507 в данный момент звучат гораздо интереснее шестерок, потому что последние пока вообще без усилителя. Но даже в таком виде HE-6 для меня лучше, чем SR-007.

Как я понял по некоторым отзывам, SR-009 тоже можно отнести к этому лагерю.

Жаль, что не успел понять это хотя бы на год раньше, сейчас же ценник на SR-009 кажется слишком завышенным.

[Urez 2 505]

Бас у 507-х более глубокий, а SR-007 прилично мидбасят на их фоне.

Серьезно? Мидбаса просто много больше или копают низ хуже 507х?

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Как оказалось, мне ближе более яркое звучание, чем то, какое могут дать SR-007.

Интересно получается. Усилители у нас вроде как от одного мастера, неужели дело в источнике или в обвязке?

На мой взгляд семерки не так уж и темны, и ВЧ совсем не мало. По началу их тональный баланс я даже сравнивал с GS1000 и НЕ-6, поскольку LCD-2/3 были просто в разы темнее. Потом, конечно, стало понятно, что градо и хешки поярче будут, а семерки как раз по середине получаются. Почти нейтральная позиция

А 507, и что особенно обидно 009-ые (поскольку были планы) , получается по яркости сопоставимы с НЕ-6?

Это приговор С шестерками-то пришлось повозиться, чтобы усмирить, девятки так не покопаешь.

[Demm 2 032]

@Urez,

Бас 507-х воспринимается более глубоким, по глубине ближе к изодинамическим НЧ. Он более ровный, но и достаточно стерильный. Кому-то явно будет не хватать драйва на определенной музыке в этом диапазоне. Но мне такая подача вполне по вкусу. А у SR-007х из-за мидбаса нет такого ощущения. Их НЧ скорее напоминают хороший бас динамических наушников, что-то типа AT W5000.

Это все очень грубо на самом деле, но разница именно такая. Точнее такой она воспринимается. Пишу это чтобы была хоть как-то понятна разница между этими наушниками.

[OWL 500]

@Demm,

может вам еще 800-е послушать? я с 507-х на них перешел.

@pinh0le,

he-6 по моему ничего общего ни с какими стаксами не имеют, что 009-е что 507-е нормально

и комфортно звучат, а he-6 слушать невыносимо.

[Fireblade 951]

he-6 по моему ничего общего ни с какими стаксами не имеют, что 009-е что 507-е нормально

и комфортно звучат, а he-6 слушать невыносимо.

точняк

[Demm 2 032]

@pinh0le,

Нет, He-6 гораздо ярче чем SR-507. Насчет SR-009 не знаю. Вряд ли они ярче, чем HE-6.

SR-507 для меня золотая середина, они дают нейтральный, идеально ровный звук на мой слух. Главное что дал им усилитель от Victorvvo это огромная сцена и очень воздушное звучание, которого не было с SRM-T1. От него они звучали очень зажато.

А SR-007, как уже писал выше, темноваты для меня. Не думаю что дело в Mytek, его же как раз очень часто обвиняют в яркости, хотя я так не считаю.

[Demm 2 032]

@Demm,

может вам еще 800-е послушать? я с 507-х на них перешел.

@pinh0le,

he-6 по моему ничего общего ни с какими стаксами не имеют, что 009-е что 507-е нормально

и комфортно звучат, а he-6 слушать невыносимо.

Судя по описанию звука 800х большинством их пользователей , мои SR-507 сейчас именно так и звучат. Возможно приобрету их для сравнения.

Да, HE-6 сами по себе, у них мало общего со Stax, особенно по НЧ диапазону. И к их яркости вполне можно привыкнуть, но беглые ознакомительные прослушки могут оставить негативное впечатление. Особенно, если HE-6 слушаются на неподходящих для них усилителях

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Demm, надо мне межблок на что-то проверенное поменять , похоже врет. А может шестерки давно не слушал.

 

@OWL, то что шестерки ничего общего со стаксами не имеют, это как раз понятно, это для меня огромный плюс меня лишь яркость интересовала.

[лишний бес 1 566]

Речь о SZ2, на сколько я понял онли о лада, он ставит эти 007е на последнее место, на первом 7хххх, потом SZ1, потом SZ3 и SZ2 последние. Я SZ1 же слушал какое то время, кроме большего баса в них мало интересного, Александр говорил, что чем новее версия драйвера тем больше баса, но мне много уже было в SZ1, при этом общее звучание было примитивное, слишком упрощенное, недетальное. Ну тут 507е могут и больше нравится, я не удивляюсь, они еще к тому же гораздо легче раскачиваются, чем 007е. Не думаю, что этот отзыв интересен с учетом версии 007х.

[Demm 2 032]

Тут в недрах этого топика где-то была информация от пользователя deeone, который писал что через его руки прошло около десятка новых SR-507х и все они имели достаточно различное звучание.

Может быть и SR-007 имеют какой-то разброс в экземплярах.

[OWL 500]

@Demm,

he-6 слушал на 1-м беркли плюс даркстар, уж не знаю насколько неидеальный этот вариант,

но плохим мне кажется его не назовешь.

Насчет 800-х и 507-х, я сам долгое время слушал 404+006(тот же т1 по сути), а потом

перешел на самодельные усилители, все что вы описываете мол стало во всем с усилителем от Виктора

я прекрасно понимаю,

но 800-е это несколько другая штука, в них информативность выше, они более эмоционально открыто

играют, то что тут на форуме их позиционируют как наушники для классики я категорически не согласен,

как раз на них надо слушать все что угодно и это "что угодно" максимально по-разному звучит,

они меньше всего заставляют слушать какую-то определенную музыку(которую умеют играть).

Пусть на них не так жестко индастриал звучит как должен теоретически, или не так комфортно расслабляюще регги,

но именно этот контраст когда вначале одно включаешь а потом другое наиболее выражен,

в стаксах нет такого резкого перепада по смыслу/настроению.

 

у меня кстати "те самые из нескольких экземпляров лучшие 507-е" были от deeone.

Изменено 27 марта, 2015 пользователем OWL

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

800-е это несколько другая штука, в них информативность выше, они более эмоционально открыто играют, то что тут на форуме их позиционируют как наушники для классики я категорически не согласен, как раз на них надо слушать все что угодно и это "что угодно" максимально по-разному звучит, они меньше всего заставляют слушать какую-то определенную музыку(которую умеют играть). Пусть на них не так жестко индастриал звучит как должен теоретически, или не так комфортно расслабляюще регги, но именно этот контраст когда вначале одно включаешь а потом другое наиболее выражен, в стаксах нет такого резкого перепада по смыслу/настроению.

Многие именно поэтому считают их универсальными

Все играют хорошо, но ничего отлично.

[Demm 2 032]

@sneeze,

Мне кажется тут имеет место банальная вкусовщина. Уверен, что на форуме есть еще пользователи, которым SR-507 и SR-009 понравятся больше, чем любые версии SR-007х.

Для меня главная проблема SR-007 в их общей темной подаче, а не то, что вы написали

общее звучание было примитивное, слишком упрощенное, недетальное.

Я не ставлю высокий класс звучания SR-007 под сомнение, я писал об этом выше. Проблема именно в их АЧХ. Мне не хватает ВЧ и общей воздушности звука, которую имеют SR-507.

[лишний бес 1 566]

@Demm, ну 007х куча версий и звук у всех разный, у вас SZ2, соответственно о них ваше мнение, просто другие версии по другому звучат, а вы их не слушали. про воздушность и прочее понятно, 007е версии 70ХХХ ближе к 009м как раз по воздушности и вообще другой звук, не как у SZ1.

[SancheZZ 174]

@sneeze,

Для меня главная проблема SR-007 в их общей темной подаче, а не то, что вы написали

общее звучание было примитивное, слишком упрощенное, недетальное.

Я не ставлю высокий класс звучания SR-007 под сомнение, я писал об этом выше. Проблема именно в их АЧХ. Мне не хватает ВЧ и общей воздушности звука, которую имеют SR-507.

Ну не знаю, мне в 7-ках вполне хватает ВЧ и даже на некоторых записях я бы убавил )) Поэтому, имхо, не скажу что у 007 - темная подача, и у SZ2 и у 70ххх. А в различиях версий убедился лично, после SZ2 70-ая серия это ВООБЩЕ другие наушники.

Иной раз, буквально на мгновение, ловлю себя на мысли, что на роке/металле не хватает некой "приземленной" телесности, животной мощи, если так можно сказать Сказывается долгое владение Одиссеями....но это очень быстро проходит, воздушное звучание 007-ых хватает тебя под белы рученьки и уносит в космос

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

воздушное звучание 007-ых хватает тебя под белы рученьки и уносит в космос

вот-вот. Даже возмутиться по поводу отсутствия некоей "приземленности" забываешь.

[SharapoFF 4 602]

воздушное звучание 007-ых хватает тебя под белы рученьки и уносит в космос

вот-вот. Даже возмутиться по поводу отсутствия некоей "приземленности" забываешь.

 

Это потому что космос "темный" (то бишь нормальный), то есть пригоден для полетов (во сне и наяву). А всякий яркий космос - это на самом деле вовсе не космос, а (отходы ядерной энергетики?) в которых не то что летать, а и нос совать лишний раз не стоит.

 

[gray50 483 1 Тракты]

@sneeze,

Для меня главная проблема SR-007 в их общей темной подаче, а не то, что вы написали

общее звучание было примитивное, слишком упрощенное, недетальное.

Я не ставлю высокий класс звучания SR-007 под сомнение, я писал об этом выше. Проблема именно в их АЧХ. Мне не хватает ВЧ и общей воздушности звука, которую имеют SR-507.

Ну не знаю, мне в 7-ках вполне хватает ВЧ и даже на некоторых записях я бы убавил )) Поэтому, имхо, не скажу что у 007 - темная подача, и у SZ2 и у 70ххх. А в различиях версий убедился лично, после SZ2 70-ая серия это ВООБЩЕ другие наушники.

Иной раз, буквально на мгновение, ловлю себя на мысли, что на роке/металле не хватает некой "приземленной" телесности, животной мощи, если так можно сказать Сказывается долгое владение Одиссеями....но это очень быстро проходит, воздушное звучание 007-ых хватает тебя под белы рученьки и уносит в космос

Послушайте sz-3 там и телесность и мощь присутствуют в полной мере, я вот после недолгих раздумий lcd-2 продал без сожаления.

[SancheZZ 174]

Послушайте sz-3 там и телесность и мощь присутствуют в полной мере, я вот после недолгих раздумий lcd-2 продал без сожаления.

Да нее, мне всего вполне хватает, я после покупки SZ2 тоже о расставании с LCD-3 думал не долго А уж с появлением 70ххх - так мне вообще больше ничего не надо.