Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[abasia 313]

@Nifrigel, проверьте напряжение биаса, не сложно это, возможно превышение и щелчки следствие коронного эффекта между статорами и плёнкой, как бы не залипло, тьфу-тьфу

[Fireblade 951]

@abasia, Для этого разбирать нужно устройство тк на разъеме для ушей этого не померить. Да и не в этом дело. Хотя основные параметры проверить можно было бы.

Изменено 15 марта, 2015 пользователем Fireblade

[ВладимирБел 168]

Скорее всего сам усилитель щёлкает при выключении. Неравномерный разряд конденсаторов.

Не доработанный мной мой ES Static негромко щёлкал, после моей доработки питания, именно низковольтного, включается абсолютно бесшумно.

Там питание внешней мембраны и внутренней от разных усилителей осуществляется и номиналы емкостей были разные. Я сделал одинаковыми.

Если щёлчки не "бьют по ушам" то, я считаю, обращать внимание на это не стоит.

Изменено 18 марта, 2015 пользователем ВладимирБел

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Я уже уточнил все у разработчика. Наушникам вреда не будет.

[Звездец 292]

Йоу, пацаны!

Чо как на счет столкнуть лбами Флюкс с усилителем Виктора на SR-009?

[лишний бес 1 566]

как на счет столкнуть лбами Флюкс с усилителем Виктора на SR-009?

неконкретное предложение какое то... я на своих 007х сталкивал как раз, вроде ж ранее в ветке кратенько написал

[Fireblade 951]

@sneeze, А где фото пруф с прослушки? Без пруфа не засчитывается

 

Хотя если сравнивали и есть пруф то еще нужно будет в комплект мнение владельца гаваии. Потому как кому-то может нравится ламповая окраска и искажения а кому-то точный и нейтральный звук.

Изменено 19 марта, 2015 пользователем Fireblade

[Urez 2 505]

@sneeze, А где фото пруф с прослушки? Без пруфа не засчитывается

 

Хотя если сравнивали и есть пруф то еще нужно будет в комплект мнение владельца гаваии. Потому как кому-то может нравится ламповая окраска и искажения а кому-то точный и нейтральный звук.

Пруф у него есть, мнения владельца не будет, т.к. перекрестного сравнения не было.

[Fireblade 951]

@Urez, Это тогда не сравнение уже.

[лишний бес 1 566]

Это тогда не сравнение уже

это как это? у меня система в подписи, к ней временно добавляется флюкс кгбх, отслушивается несколько часов, делаются выводы. нет? не подходит?

[Urez 2 505]

@Fireblade, ну ничего не могу поделать, хорошо хоть такая возможность была. Со своей стороны могу сказать что каких-то перекосов в тоналке между бывшим srm-tII и kgbh я не услышал. Хотя оба гибриды конечно. Мощь и т.д.- второй вопрос.

Изменено 19 марта, 2015 пользователем Urez

[Fireblade 951]

это как это? у меня система в подписи, к ней временно добавляется флюкс кгбх, отслушивается несколько часов, делаются выводы. нет? не подходит?

 

Нет конечно. Каждый кулик свое болото хвалит. Выводы- "мне больше понравилось" не выводы. Выводы это анализ как например делал molokoff.

[лишний бес 1 566]

Выводы это анализ как например делал molokoff.

у него да, круто. но мне лично информации дают ноль, я в музшколу не ходил, ничего не понимаю из того, что он пишет и классику не слушаю абсолютно, но возможно кому то да, это информативно.

[Urez 2 505]

Выводы это анализ как например делал molokoff.

у него да, круто. но мне лично информации дают ноль, я в музшколу не ходил, ничего не понимаю из того, что он пишет и классику не слушаю абсолютно, но возможно кому то да, это информативно.

да и колокола ты не слушаешь...пропащий в общем))

[Fireblade 951]

я в музшколу не ходил, ничего не понимаю из того, что он пишет и классику не слушаю абсолютно, но возможно кому то да, это информативно.

 

Ну правильно. Мало кто вообще способен судить о реальных возможностях аппаратуры. И не стоит забывать о привычках у слушателя. Иногда так привыкаешь к одному звуку что другая концепция уже выглядит чужеродной и для перехода могут потребоваться дни. А концепции построения усилителей диаметрально противоположные. Поэтому без глубокого анализа сравнивать почти бессмысленно.

[лишний бес 1 566]

Иногда так привыкаешь к одному звуку что другая концепция уже выглядит чужеродной и для перехода могут потребоваться дни. А концепции построения усилителей диаметрально противоположные. Поэтому без глубокого анализа сравнивать почти бессмысленно.

если в целом 2 усилителя не имеют явных преимуществ/недостатков друг перед другом, то да. а если есть что-то при прямом сравнении явное, то можно сразу выдать. В целом флюкс не хуже, уровень у него высокий, сразу просто заметил послабее НЧ. У Виктора они более полновесные, акцентированные. Ну и вывод, что усилитель Виктора больше нравится.

[Fireblade 951]

если в целом 2 усилителя не имеют явных преимуществ/недостатков друг перед другом, то да. а если есть что-то при прямом сравнении явное, то можно сразу выдать. В целом флюкс не хуже, уровень у него высокий, сразу просто заметил послабее НЧ. У Виктора они более полновесные, акцентированные. Ну и вывод, что усилитель Виктора больше нравится.

 

Флюксы в базу ставят муларды как лампы с минимальным количеством баса для работы с MK2. Если поставите JJ у вас мозг вынесет от удара на НЧ А самый четкий и полновесный бас с лампами psvane 6ca7. Вот с ними послушайте. Потому как по этому параметру муларды проигрывают заметно и не только в гаваии.

Изменено 19 марта, 2015 пользователем Fireblade

[лишний бес 1 566]

Флюксы в базу ставят муларды как лампы с минимальным количеством баса для работы с MK2. Если поставите JJ у вас мозг вынесет от удара на НЧ

я сразу про лампы и подумал кстати, я только думал, что возможно они подсели, не знал таких особенностей. ну и я владельцу однозначно их рекомендовал менять, а теперь и тем более.

[Fireblade 951]

Не нужно еще забывать что это наши лампы реплики знаменитых английских. А оригинальные муларды найти крайне сложно и разница в стоимости- 8..10раз.

Изменено 19 марта, 2015 пользователем Fireblade

[лишний бес 1 566]

Муларды как самый доступный и оптимальный вариант для MK2 и не больше. Не нужно еще забывать что это наши лампы реплики знаменитых английских. А оригинальные муларды найти крайне сложно и разница в стоимости- 8..10раз.

да я знаю, el34 странные лампы, почти один новодел русский и китайский, старых почти нет

[Fireblade 951]

Лампы как раз не странные а популярные. Старые уже скупили а новые делают потому как есть спрос. Хуже когда конструкция рассчитана на лампы которые скоро купить будет сложно особенно в состоянии NOS.

[victorvvo 511]

JJ - самый худший вариант, который можно придумать. Очень, скажем так "своеобразные" лампы, с весьма характерной жесткой звуковой сигнатурой. Продукция Psvane - сделана весьма добротно и звуковые качества очень хороши. Возможно, одни из самых лучших из доступного новодела.

Насчет ламп в моем усилителе - это 6SL7 (6Н9С, 6N9P) и 6V6G (6П6С) - широко доступны подобранными парами или даже четверками, NOS USA, NOS USSR, NOS China и современного производства.

[лишний бес 1 566]

Насчет ламп в моем усилителе

в первой версии усилителя входные 6BZ7, выходные EL84, тоже достаточно распространенные и не дорогие.

[Звездец 292]

неконкретное предложение какое то...

по-моему всё предельно конкретно

источник, я думаю, не стОит конкретизировать - какой уж есть

я на своих 007х сталкивал как раз, вроде ж ранее в ветке кратенько написал

чо-то я упустил ((

видать уж совсем кратенько было

Ну и интересно именно 009 как на этих машинах звучат

[лишний бес 1 566]

по-моему всё предельно конкретно

ну раз у Вас есть усилитель Виктора, флюксов и 009, то сравнивайте и нам расскажите

 

видать уж совсем кратенько было

тока что повторно обсуждено, вердикт - мулларды менять