Alex_Nsk

Я делал довольно обьемный обзор именно вкладышей, причем и современных моделей в том числе и Монк и H180. С точки зрения цена\качество Монк оказались настолько хороши, что я сразу же решил стать их представителем в РФ, практически без всяческих сомнений. При том, что я очень плотно знаком с РК1,и некоторое время даже собирал их клон с более качественным кабелем и приемлемой ценой, а также безальтернативные вкладыши ае.

У меня их давно нет, оголовье по памяти комбинированное, как у HD580\600\650. Это и по фото видно, собственно.

Это электростатические "Орфеи" если что.

Очень неплохие закрытые мониторы, недавно попавшие мне в руки - NAD VISO HP50.

@sacd, интересно. Могу взять на рецензию, только чуть позже, в июне. Если будет желание.

MA9 - последний серийный портативный DAP на PCM1704K. Тема есть на ДХ. Неплохой местный обзор.

@Бодхи, мотики за 2000 продаются в убыток МВИДЕО. Они стоят 140 баксов во всем мире, т.е примерно 7000 Никакого сравнения с сенхами и быть не может, но посадка своеобразная и подойдет не всем. Их нужно очень глубоко в ухо запихивать, только тогда исчезает подчеркивание на ВЧ а звучание становится предельно нейтральным.

Ты опять в своем амплуа. Путаем теплое с мягким. Проехали, неинтересно.

Вы - большой любитель фантазировать на заданную тему, насколько я помню. Я же в большей степени практик. и не верю переводам гугл транслейт. На фото по ссылкам я вижу все теже чипы и ту же схемотехнику что описано мною 4 года назад тут. Ничего радикально иного, кроме более современного ЦАПа. Говорить о великом ДД, смешно ей-богу. В описании дана цифра для чипа ЦАПа а не для готовго устройства. Смотрим сюда Банальная эрудиция подсказывает, что для устройства с мощностью 200мВт на 16Ом размах выходного сигнала составит все те же 1.8В как в исходной схеме (очень низкое питание выходных каскадов!) А если посмотреть еще чуточку внимательнее и включить мозг то легко видно, что дд у устройства составляет 108дБ (указан уровень шума 7мкВ) при максимальной громкости. И чуть больше 100дБ при Low gain (полезный уровень ниже на 6 дБ) И для чего там все эти DSD и прочая high res шелуха?

Не вижу никаких отличий от обозреваемого уже мною года 4 назад устройства. Скорее всего вся "новизна" заключается в переходе с АА акуумуляторов на литий..

Ваши выводы рекомендуется перечитать местным гуру, напавшим на меня за использование Т1 в тестировании. И подумать о жесткой "необходимости" сильнотоковых и мегавольтажных услилителей для эксплуатации совместно с stax. А на T2 и подобные "замороченные" усилители нужно наклеить лейбл: "для коллекционеров и любителей 0.00001% гармонических искажений."

@vladbit, а можете грубо посчитать пределы динамической компрессии статика "ПО ЛОГАРИФМУ" если взять за исходное известные величины: напряжение поляризации, расстояние между статорами и мембраной, реальную емкость и геометрические размеры на примере каких нибудь конкретных стаксов? Нам неизвестна упругость мембраны, но, по идее, ее можно вывести из реальных цифр известной чувствительности. Я подозреваю, что цифры многих удивят..

Интересно. А можно полюбопытствовать откуда взялась экспоненциальная характеристика у ламп? Вроде в окрестностях рабочей точки зависимость почти линейная, за что и любима "лампада" аудиопхилами? У транзисторов - да, ВАХ как раз экспоненциональна..

Я не понял, я могу еще писать, или эту возможность тоже отключили? Вижу, свобода слова пока есть, и это не может не радовать.

Добавил замеры основных моделей электростатиков, что есть.