Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[OWL 500]

@abasia,

ага, конечно, прям мега шедевры, особенно если учесть что оголовье нормальное сделать не могут.

[8street 393]

чисто ИМХО, в Стаксе тоже не лохи горшки обжигают (усилки паяют) чтобы их за мусор считать, чего в мировой практике, судя по хедфаю нет, в отличии от наших кулибиных, которые и догонят и перегонят..

Обычно так говорят, те, кто не сравнивал.

Серийный аппарат - тем более за 20т, это не более, чем попытка найти компромисс между себестоймостью и звуком. Заплатите 20т, будет у вас звук на 20т. ИМХО, с таким бюджетом лучше стаксы не слушать.

 

зачастую под этим подразумевают индивидуальный авторский окрас,форсирование динамики и НЧ

Зачастую пользователь сам решает, то, что ему надо и все детали обсуждаются заранее.

Вообщем, Виталий OWL правильно пишет, если хочешь сделать хорошо, сделай сам.

[Demm 2 032]

@frol77,

То есть вы считаете что те, кто покупает авторские усилители, ничего кроме какого-то окраса не приобретают? А как же пресловутая раскачка 007-х стаксов? По вашему им достаточно родного усилителя?

[SharapoFF 4 602]

Да уж. Как будто и не писали уже в этой ветке и про "авторские" усилки, и про "сравнение с бумажными широкополосниками", и про 800....

Какие то "новые истины" все открываются и открываются. Между тем наушники - одни и те же.

Что поделаешь - кризис...

[frol77 67]

@SharapoFF, Юрий история всегда по спирали.

@8street, про 20ку: я удачно схватил комплект с ранними семёрками и Саше (abasia) отдал по дружбе. Хотя в то же время на местной барахолке висел новый

006-й за 25. Не так давно на инджапане ушёл T-1S после профилактики под 400 $

[frol77 67]

@frol77,

То есть вы считаете что те, кто покупает авторские усилители, ничего кроме какого-то окраса не приобретают? А как же пресловутая раскачка 007-х стаксов? По вашему им достаточно родного усилителя?

Семёрки поздних ревизий это вообще разговор отдельный. Вот им точно родное усиление слабо. Тут мне очень глянулся KGBH от FLUX. Но вот в чём нюанс: к девяткам я бы этот усилитель рекомендовал сначала долго и внимательно послушать...

 

abasia сказал: чисто ИМХО, в Стаксе тоже не лохи горшки обжигают (усилки паяют) чтобы их за мусор считать, чего в мировой практике, судя по хедфаю нет, в отличии от наших кулибиных, которые и догонят и перегонят.. Обычно так говорят, те, кто не сравнивал.

Спасибо! Посмеялся...!!!

Я скопирую своё сообщение из другой ветки

 

Одеваешь Омеги (даже на слабом своём усилении) и на лице сама собой появляется идиотская неконтролируемая улыбка... Да это стакс,стакс без сомнений,но какая пропасть между ними и обычными семёрками-девятками. Девятки пытаются приближаться в некоторых аспектах звучания,но...(не стать Аршавину Пеле,как то так...) На тракте Фархата разница ещё более разительна. Слушая Омеги возникает ощущение,что наушники предела не имеют. Какой-то потолок есть у усиления,источника,но потолок наушников где-то там в недосягаемой выси.

Изменено 12 января, 2015 пользователем frol77

[frol77 67]

Давайте отделим зёрна от плевел:"меня в чём-то не устраивают верхние электростаты"-это одно. А вот электростаты не фонтан потому что: "и далее чистый субъективизм выдаваемый за эталон"-это несколько другое.

Я сам человек колоночный,ещё и винил старый люблю,наушники всё-таки на втором месте. Но зачастую местные дебаты(весьма уважительные отмечу,не чета другим форумам) похожи на стенания :"Почему мои ширики с однотактом не жарят рок как JBL 4343(из того, слышал басовитого) с достойным усилением?"

[8street 393]

Я скопирую своё сообщение из другой ветки

Вы сами себе противоречите. То серийные усилители Стакс защищаете, то тракт Фархата вас возносит в недосягаемую высь, то самоделки все кривое г... Определитесь уже.

[frol77 67]

Определяюсь: Омеги с родным "убогим ,мутным и тд." усилением не догнать никаким(Орфеи пока не слушал,про них молчу) наушникам ни с каким усилением. На более лучшем усилении (Фархата) отрыв ещё дальше. Самодельных усилителей для стакс я не слышал. FLUX не самодельщики,да и Дима Демограф на мой взгляд в ушной теме -штучный производитель отечественного звука(не люблю слово HI END). Виктор из Владивостока тоже(его усиления не слышал),везде своя концепция .

Родное усиление защищаю,так как начинающий,прочтя ветку,начинает метаться,не пожив толком со стаксами. По своему опыту:метания приводят к попаданию,на деньги как правило....Как недавно,507-е собрались улучшать усилением... Ага,щас,как старшие стаксы заиграют....

Изменено 12 января, 2015 пользователем frol77

[Arik 1 048]

Присоединюсь к поруганию Стаксов 009. Самые отвратительные наушники, что я сегодня слышал... Итак, начну по порядку.

 

День у меня сложился непростой. Приняв любезное приглашение @only_a_lad посетить его скромное жилище и послушать его небольшую, но со вкусом подобранную коллекцию наушников, я и не ожидал, что за несколько часов будет не так просто разобраться в своих ощущениях.

 

Огромнейшее спасибо Александру с супругой за предоставленную возможность сравнить самые лучшие наушники, имеющиеся на сегодня в мире из электростатов!

 

Начали разминку с Орфеев на усилителе Демографа. Что тут сказать? Звук - потрясающий просто. Идеально отыгрывают классику. На что сразу обратил внимание, так это на подачу, общую с Сенхайзерами 800-ми с Эндорфином. Под общей подачей я понимаю эмоциональное восприятие от музыки. Придя домой, ещё раз переслушал тестовые записи на 800-х. Те же чувства, эмоции. Конечно же, Орфеи более прозрачны, более благородны в звуке что ли, более основательны в нём. Позже сравнил с родным орфеевским усилителем. Полагаю, многие уже догадались, какой усилитель дал более хороший звук.? Ладно, подержу немного интригу. В конце напишу.

У Александра имеется также 2 комплекта Омег. Одни с родными амбюшурами, другие - от LCD-3. Играют, конечно по-разному. Амбушки от ЛСД намного вкуснее для рока, тяжёлых жанров. С родными амбушками звук более универсальный, более открытый, свободный, звонкий. На мой взгляд, Орфеи - самые универсальные наушники, они подходят под любые жанры.

Одел я после них эти 009 Стаксы... Ну что тут сказать, на контрастах-то? Звук - ужас полный по сравнению с Орфеями и Омегами. Плоский, выхолощенный в звуковых оттенках. Разница в классе - просто пропасть при прямом сравнении.

 

Послушал 007 последней ревизии. Баса многовато, но звук более интересный, чем у 009. Послушал 007 со старыми драйверами. Очень хорошие, интересные наушники для рока, но Омегам, конечно же, проигрывают.

 

В конце, очень неожиданным и приятным открытием были динамические Сони R10. Вокал, джаз - просто бесподобны! На голову выше 007 и 009.

 

Вот такие неожиданные для меня самого впечатления.

 

А теперь по усилителям для Орфеев. Усилитель Демографа легко переигрывает родной Сенхайзера. Вот так вот. Он более тембрально богат. А родной - выхолощен.

Наиболее точный образ, описывающий их сравнение, следующий. Если поставить скрипача за ширмой к зрителям в зале и дать ему поиграть на скрипке Страдивари и на современной хорошей, большинство слушателей в зале не отличат звук. Но сам скрипач ясно будет слышать, насколько скрипка Страдивари богаче тембрами. То есть, если их слушать с большим перерывом во времени, разницы по памяти не будет. А если они стоят рядом и слушаются поочереди - разница явная в пользу Диминого.

Александр! Ещё раз огромное спасибо за гостеприимство и за такую уникальную возможность - сравнить лучшие электростаты вживую!

[levap 2 729]

Одел я после них эти 009 Стаксы... Ну что тут сказать, на контрастах-то? Звук - ужас полный по сравнению с Орфеями и Омегами. Плоский, выхолощенный в звуковых оттенках

Похоже это особенность усилителя only_a_lad + 009, после аналогичной прослушки получил аналогичные впечатления, с другим усилителем 009 выглядели иначе.

[лишний бес 1 566]

но некая вуаль все равно есть, уж не знаю откуда она берется.

не нравится мне Ваша ямаха, я кстати использую серебрянный межблок, как раз таки для лучшей прозрачности... много что тут повлиять может.

[only_a_lad 1 915]

@Arik,

Аркадий, спасибо! Очень рад, что Вам понравилось!

[Arik 1 048]

@levap, Думаю, проблема в другом. На другом усилении слушали много позже, не было прямого сравнения. При прямом сравнении проявляется всё контрастно.

Я тоже некоторое время назад слушал 009 на родном усилителе. И хорошо играли. Но... всё познаётся в сравнении... В прямом - оно лучше видно.

[levap 2 729]

@Arik, может это и не "проблема", что они очень "прямо" играли, пусть и скучновато )

[Arik 1 048]

@levap, по сравнению с большинством других - 009 хороши. Но при сравнении с настоящими топами - серые мышки. Я сам не ожидал такой пропасти в звуке.

[Melsig 1 080]

зашел в ветку не без грусти (от нынешних цен, которые отодвигают идеи об элстат тракте куда-то далеко), почитал про сравнения с бумажными шириками и Клипш Хереси, улыбнулся. День не зря прошел. Сравнить одну из (если не самую) точных технологий ушного звука с парой самых окрашенных вариантов колоночного (ничуть не хочу кого-то обижать, вкусовщину никто не отменял, но и рупорные призвуки, равно как и известные проблемы шириков, тоже) это сильно. Ну а вообще я немножко жду jade,но надежды на прорыв в соотношении цены и качества как-то тают, глядя на вакханалию ушных цен (даже безотносительно доллара). Жалко, конечно, что не взял на барахолке 007 первой ревизии, когда они были по умеренным ценам - тогда было бы проще допинать себя до заказа нормального усила, ну а теперь уж поздно По 009 так и ваще, мне по сравнимым ценам один знакомый 4.5 полосную акустику по 100 кг весу колонка собирает...

[abasia 313]

> при сравнении с настоящими топами - серые мышки. Я сам не ожидал такой пропасти в звуке.

Вот и мне на прошедшей сходке так услышалось, никак не ожидал такого ВАУ эффекта, значит не показалось;-)

[abasia 313]

frol77 сказал: Я скопирую своё сообщение из другой ветки Вы сами себе противоречите. То серийные усилители Стакс защищаете, то тракт Фархата вас возносит в недосягаемую высь, то самоделки все кривое г... Определитесь уже.

 

Вы подменяете понятия, чем вводите в заблуждение начинающих аудиофилов, защита усилителей Стакс идёт в контексте цены/качество и уж мусором их назвать никак нельзя, авторские усилители от МАСТЕРОВ с заслуженной репутацией, это отдельная тема и в основном, для людей уже имеющих определённый опыт в строительстве тракта под свои вкусы, а любительские поделки на коленке это тема из раздела DIY и к серьёзному звуку имеет отстронённое отношение, ИМХО конечно, и не надо так нервничать, мы всего лишь делимся только своим личным восприятием и мнением к происходящему

Изменено 12 января, 2015 пользователем abasia

[ВладимирБел 168]

Читаю и удивляюсь. Переслушал с пару десятков наушников в ДХ, у знакомых когда выбирал чем заменить AKG K-1000. Старые Stax SR-X MK3 с моим самодельным The End Millenium c адаптером переиграли всю динамику и изодинамику c дорогими усилителями. Потом купил 009 и не пожалел о вложенных деньгах,

[vlad21122112 460]

Остаток новогодних каникул слушал исключительно 800-е с DIY усилителем, перекидывал различные лампы под джаз, под симфоническую и под оперу...отличное праздничное впечатление от звука от 800-х Сенхов ... прекрасные наушники)

Прилетел домой, буду слушать Стаксы, АМТ и ЛСД и так же, уверен, получу порцию незабываемых впечатлений от разных жанров музыки и наушниковых трактов)

Изменено 12 января, 2015 пользователем vlad21122112

[Denry 4 060]

@Arik, Аркадий, ровно год назад, как и ты, побывал у Александра в гостях с большим удовольствием вспоминаю тот вечер, мои впечатления на 100% совпали с твоими, здесь отписывался http://forum.doctorh...ic=21843&st=575 №598.

[Arik 1 048]

@ВладимирБел, я думаю, значительную роль здесь ещё играет какой подход - меломанский или аудиофильский.

Расскажу, как я это воспринимаю.

Наш слух многие детали звуков не может долго помнить. Разные детали, оттенки звуков хорошо помнятся десятки секунд. От силы - несколько минут. А вот эмоциональное восприятие музыки запоминается очень надолго.

Те, кто прослушивают музыку, делая сравнения с быстрым перетыканием техники - аудиофилы, отлавливают разные нюансы. Те, кто ориентируется на эмоциональное восприятие музыки - меломаны. Бывает смешение первого и второго подхода - мой случай. Сам считаю эмоциональное восприятие более важным.

 

Если сравнивать напрямую наушники, при быстром перетыкании, 009 не выдерживают сравнений с Орфеями и Омегами. Ну никак.

А если сравнивать эмоциональное восприятие, по прошествии достаточного времени после настоящих топов, - 009 очень хорошие наушники. У них ещё есть одно преимущество - их, при наличие денег, можно свободно купить. А вот те же Омеги или Орфеи, даже имея деньги, просто не купишь.

 

Я слушал 009 раньше, в отрыве от легендарных топов. Очень хорошее впечатление произвели. Для меломанского подхода больше и не надо.

Но вот если заделаться удифилом и обращать большое внимание на детали... 009, в общем, сурового перфекциониста никогда не устроят.

Честно говоря, его вообще ничего не устроит. Те же Омеги - самые универсальные, но классику Орфеи отыгрывают лучше. Как тут быть перфекционисту-удифилу? Покупать только обе пары. И всё равно, будет неудовлетворённость, что ни в одной модели нет полного совершенства. Печаль...

 

Резюме.

Будьте меломанами. Не обращайте внимание на аудиофилов. И счастье будет.

 

P.S. Анекдот.

В церкви, прихожанин.

- Батюшкка, а может ли человек при жизни на земле быть счастлив?

Батюшка, поглаживая бороду:

- Может, сын мой. Если у него скудоумие.

[ВладимирБел 168]

@Arik,

Когда я слушаю музыку, то я меломан. Когда беру паяльник и забираюсь в свою аппаратуру, чтобы улучшить её звучание, то становлюсь аудиофилом.

[gray50 483 1 Тракты]

Читаю и удивляюсь. Переслушал с пару десятков наушников в ДХ, у знакомых когда выбирал чем заменить AKG K-1000. Старые Stax SR-X MK3 с моим самодельным The End Millenium c адаптером переиграли всю динамику и изодинамику c дорогими усилителями. Потом купил 009 и не пожалел о вложенных деньгах,

Своё дитё завсегда "самое красивое"