Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Alexander 717]

А я вот после пяти лет со стаксами перешел на 800-е

Прикольно. Но здесь дело, как я понимаю, больше в усилении, а не в самих наушниках.

[OWL 500]

А я вот после пяти лет со стаксами перешел на 800-е

Прикольно. Но здесь дело, как я понимаю, больше в усилении, а не в самих наушниках.

Не, именно в наушниках. Ты же слушал мой усилитель для динамических наушников, так вот для стаксов

усилитель был полностью такой же, отличие только в выходных трансформаторах, они там на 1:2 повышающие.

Все лампы, железо, конденсаторы, провода и схема абсолютно одинаковые были.

Можно конечно подумать что для стаксов хорошо бы запас по громкости иметь, но я сам громко не слушаю

почти никогда, так что мне хватало. В общем более корректного сравнения 800/стаксы и быть не может.

Стоит вот на полу двухблочник для стаксов уже второй месяц, и включать никакого желания нет.

[longrun 1 322]

Стоит вот на полу двухблочник для стаксов уже второй месяц, и включать никакого желания нет.

Это оценка двухблочника или стаксов?

[OWL 500]

longrun,

стаксов конечно же.

[longrun 1 322]

[only_a_lad 1 915]

longrun,

стаксов конечно же.

 

Я бы не обобщал, скорее это оценка не всех Стаксов, а конкретных моделей среднего ряда (не помню, какие у Вас именно Лямбды: 303, 404, 407 или подобные). Хотя, для меня даже старые 407 Signature интересней, чем HD800: восьмисотые техничней, но звук бездушный.

Не помню, слушали ли Вы 009? (а еще лучше первые Омеги или HE90?) Думаю, что мнение Дмитрия (Demograf) на этот счет одно из наиболее объективных на форуме, т.к. он слышал «всё и на всём» и при этом вообще предпочитает колонки. А что касается HD800, то и как с любыми другими ушами важно как они пройдут проверку временем.

[only_a_lad 1 915]

@Nordman,

Особого секрета нет, но чтобы не сглазить, пока не буду конкретизировать))

[Denry 4 060]

@only_a_lad, а я догадываюсь тьфу, тьфу, тьфу... и по дереву постучал.

[Alexander 717]

А я вот после пяти лет со стаксами перешел на 800-е

Прикольно. Но здесь дело, как я понимаю, больше в усилении, а не в самих наушниках.

Не, именно в наушниках. Ты же слушал мой усилитель для динамических наушников, так вот для стаксов

усилитель был полностью такой же, отличие только в выходных трансформаторах, они там на 1:2 повышающие.

Все лампы, железо, конденсаторы, провода и схема абсолютно одинаковые были.

Можно конечно подумать что для стаксов хорошо бы запас по громкости иметь, но я сам громко не слушаю

почти никогда, так что мне хватало. В общем более корректного сравнения 800/стаксы и быть не может.

Стоит вот на полу двухблочник для стаксов уже второй месяц, и включать никакого желания нет.

Виталий, а стаксы какая модель?

[OWL 500]

longrun,

стаксов конечно же.

 

Я бы не обобщал, скорее это оценка не всех Стаксов, а конкретных моделей среднего ряда (не помню, какие у Вас именно Лямбды: 303, 404, 407 или подобные). Хотя, для меня даже старые 407 Signature интересней, чем HD800: восьмисотые техничней, но звук бездушный.

Не помню, слушали ли Вы 009? (а еще лучше первые Омеги или HE90?) Думаю, что мнение Дмитрия (Demograf) на этот счет одно из наиболее объективных на форуме, т.к. он слышал «всё и на всём» и при этом вообще предпочитает колонки. А что касается HD800, то и как с любыми другими ушами важно как они пройдут проверку временем.

 

У меня года 4 были 404 стаксы, слушал я их часов по 10 в день, потом они насквозь протерлись(металлические защитные

решетки), а потом и драйвер один полностью развалился. Затем были 507 около года. И еще sr-5 валяются.

Слушал я стаксы естественно на толковых усилителях, каких только не было, в т.ч. и на модных танталовых

(был и такой проект года два назад). 009 и 007 я естественно слушал, и могу сказать что разница в звуке

гораздо более заметная при смене усилителей и деталей чем при смене наушников. И для меня нет какой-то

градации качества звука во всем модельном ряде стаксов, все они одного уровня, и 404 мне понравились в целом

больше остальных. Единственное исключение это 950 коссы которые на мой взгляд более человечно звучат

чем любые стаксы.

 

Я не считаю что 800-е техничней, на мой взгляд у любой электростатики бас все же более качественный,

он более управляемый что-ли, нет ни малейшего намека на искажения.

800-е мне понравились тем что на них интересно слушать классику, это одна из причин по которой я перешел

на них. В стаксах любая классика для меня звучала совсем бездушно и бессмысленно, индустриальный

набор раздражающих шумов, скучно и утомительно, и тем более никакого ощущения прекрасного и гениального.

Когда же я первый раз надел 800-е то в них в музыке появился и смысл и эмоции и красота.

Когда слушаешь фортепиано то буквально физически ощущаешь удовольствие от каждого

прикосновения к клавишам. Я сам очень люблю играть на фортепиано, не умею, но люблю,

так вот именно в 800-х есть это ощущение прикосновения к клавишам, ощущение

удивительной податливости и отзывчивости инструмента, того насколько это

идеально удобный и понятный интерфейс для извлечения звуков.

В каждом нажатии даже если человек этого не замечает или не хочет замечать

очень четко видно и настроение и движение мысли, все предельно просто -

сила, скорость, длительность нажатия и частота, и музыкальный результат

невозможно подделать - любая неискренность или непонимание произведения

сразу видны.

 

В общем в 800-х это слышно, а в стаксах нет.

По моим наблюдениям причина в том что у стаксов есть некоторый порог

чувствительности, ниже определенного уровня громкости звуки просто

отсутствуют.

Скорее всего если часто посещать живые выступления слух обагатится

и мозг будет сам автоматически достраивать картину, однако я на концерты

не хожу и соответственно у меня нет внутреннего эталона.

[8street 393]

По моим наблюдениям причина в том что у стаксов есть некоторый порог чувствительности, ниже определенного уровня громкости звуки просто отсутствуют.

Насколько эта громкость низка? В 800х есть похожий эффект, но там падает детальность, если делать очень тихо.

[OWL 500]

8street,

не знаю даже в чем измерить этот порог, можно так наверное сформулировать - шлейф призвуков у 800-х

заметно длиннее. Чаще всего это кстати мешает слушать музыку, всякие скрипы, шорохи, дефекты записи.

У 800-х я вообще не замечал падения детальности на малой громкости.

[only_a_lad 1 915]

longrun,

стаксов конечно же.

 

 

И для меня нет какой-то градации качества звука во всем модельном ряде стаксов, все они одного уровня

Все вопросы снимаются.

[longrun 1 322]

@OWL, соглашусь со всем, что Вы написали про ощущения от музыки, про ее эмоциональность, только при этом в тексте нужно поменять 800-е на стаксы, а стаксы на 800-е.

[SharapoFF 4 602]

Вы главное не подеритесь...

 

[Pipha 305 3 Тракты]

может быть речь шла только о некой схожести моделей в младшей серии, но не сопоставимости моделей между сериями? Если опыта серьёзного сравнительного прослушивания младших моделей у меня мало, так что я не могу категорично утверждать (к тому же не раз слышал, что практически разница укладывается в смену амбрашюр). В то же время сомнений в разнице старших и младших моделей у меня, как, полагаю, и у множества других форумчан (включая, полагаю, как "старших", так и с более скромным чем мой опытом прослушек), как то не возникает.

 

"ну конечно там рай, ну конечно там ад"

"Я всё это придумал сам когда мне не хотелось спать"

ж)

[SharapoFF 4 602]

Про "сравнение моделей" тут писано переписано столько, что повторять про масло масленное и вода жидкая - себя смешить.

Если для человека разницы нет - ну значит так оно (для него) и есть, те "тема закрыта".

Для меня же между 507 и 007 - пропасть, ну то есть доя меня она "открыта".

Прав Александр: "все вопросы снимаются".

[Pipha 305 3 Тракты]

Про "сравнение моделей" тут писано переписано столько, что повторять про масло масленное и вода жидкая - себя смешить.

Если для человека разницы нет - ну значит так оно (для него) и есть, те "тема закрыта".

Для меня же между 507 и 007 - пропасть, ну то есть доя меня она "открыта".

Прав Александр: "все вопросы снимаются".

 

У меня были сомнения только в том, что исходное утверждение относительно эквивалентности было только относительно младшей серии. (то есть было просто некоторое недопонимание)

А так, как и сказал, и с Александром и с вашим последний постом, SharapoFF, абсолютно и полностью согласен - ж).

[frol77 67]

@OWL, соглашусь со всем, что Вы написали про ощущения от музыки, про ее эмоциональность, только при этом в тексте нужно поменять 800-е на стаксы, а стаксы на 800-е.

Я 800-е слушал недолго,около часа,но целиком согласен.

@OWL,получается что статика-это не ваш звук,зачем тогда столько лет тратили?

[SharapoFF 4 602]

@Pipha,

Ну я то тут много в соответствующих ветках понаписал про сравнение как раз 800 со Стаксами (коих у меня было для подробного ознакомления 303, 507 ну и как окончательный вариант 007 (купленные здесь на форуме в момент глобального перехода на 009).

Про "влияние источника" повторять не буду: для особенностей звучания это крайне важно, но в моем случае я просто не знаю вариантов "выше дальше сильнее".

С усилителями же что под 800 что под Стаксы проэксперементировано достаточно, и могу сказать что 800 на этот счет очень "отзывчивы" и четко демонстрируют все особенности звучания конкретного унч, "ползя" потихоньку вверх я все удивлялся тому как они "разыгрываются" и поэтому к Стаксам относился слегка скептически, хотя и признал за ними сразу очевидный "перенос в другое пространство и иные горизонты".

Увы - после того как тема 007 была окончательно освоена и под них подобран соответствующий унч, "тема 800" потеряла для меня всякий интерес (и что еще обиднее - тема Градо и каких то еще динамических топов тоже).

И это при том что "под динамику" у меня одни из лучших существующих в этом классе усилителей: Woo 5 mod (с ооочень недешевым набором из нескольких вариантов 300В) и Nagra Plp - абсолютно уникальный прибор.

Ну и еще несколько унч "по углам", так что о возможностях 800 как бы представление имеется.

Но на фоне "разыгравшихся" 007 слушать их желания не возникает (никакого). Из всего набора в отдельную нишу "выпали" только Лсд 3: их люблю "за атмосферу" и особый роконрольно (69-74) джазсейшеновый "шарм".

Для меня использование тех же 800 и остальных динамических собратьев - портатив и всякие нестанционарные системы: при абсолютном превосходстве в звуке (именно как в восприятие и естественность с погружением "в атмосферу") Стаксы - исключительно "стоечный" вариант.

Ну и (что уже написал) неожиданно вылезло "интуитивное" сравнение по младшим Стаксам: живя (довольно подолгу) в Коста Рике я тут естественно тоже слушаю музыку в перерывах между заплывами в море и всякими рыбалками. Причем ввиду "загруженности мозга" и всякими творческими перерывами получается обычно "на свежее ухо".

И вот - обнаружил что притащенные сюда "за ненадобностью" 303 вкупе с авторским унч (проектировался как топ вариант но не потянул 007) в 90% случаев предпочтительней оказались 800 с тоже авторским и очень прилично играющим (сужу по тому как на нем звучит акустика) унч на 2А3.

Понятно что возиться каждый раз с переключенями мне элементарно лень, но перрекоммутировав систему (источники - Аккуфейс 65 для сд и пк (ноут) с авторским же конвертором (переиграл все, кроме Беркли) и цап Аудиомекка Элексир) пару раз я в итоге убежал на 303 и обратно на 800 переходить что то не хочу: при том что слушаю еще много и на акустике, с 303 все эти аудиоконтрасты как то гармоничнее сочетаются.

Так что споры спорами, а (при возможности выбора) организм как то сам решает, что ему милее и полезнее.

[vlad21122112 460]

молодец, Виталий, встряхнул ветку)

[OWL 500]

Я сам в шоке от того что мне понравились динамические наушники больше чем стаксы,

всю жизнь я был глубоко убежден в изначальной ущербности самого принципа динамического излучателя.

И изначально переход на какие-либо динамические наушники не планировался,

это было лишь стечение обстоятельств.

Может показаться что мне не нравятся стаксы, но уж поверьте на слово - столько сил,

средств и времени сколько я вложил в реализацию усиления для них вряд ли

кто-то еще вкладывал.

Поймите правильно - у меня нет никаких серьезных претензий к звуку любых стаксов,

и когда я говорю что 009 и 404 одного уровня я подразумеваю что любая электростатика

это в любом случае высший уровень качества, там сам принцип преобразования электричества

в механические колебания правильный, можно сказать идеальный. Но конечный звуковой

результат в большей степени зависит от усиления и источника нежели от наушников,

при должном подходе из 404/507 можно много чего интересного выжать.

[Urez 2 505]

Но конечный звуковой результат в большей степени зависит от усиления и источника нежели от наушников, при должном подходе из 404/507 можно много чего интересного выжать.

Выходит при прочих равных из 800х больше "выжимается"?

[OWL 500]

Urez, можно и так сказать. Вообще я заметил превосходство 800-х только на классике, на остальной музыке

нет принципиальной разницы, стаксы и 800-е более-менее похоже звучат, но на плохих записях

аналитичность и детализация 800-х совсем не в тему, в общем определенные достоинства могут восприниматься

как недостатки.

[dikvertin 975]

ВЧ и серединка у Стаксов вне конкуренции. Я на 800х такого не слышу.