Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Khronos 1 003]

@Khronos,

Верны ли отзывы что SR007 SZ2 самые темные и басовитые из вторых Омег?

Слушали ли вы другие версии 007-х SZ1 и SZ3?

Многие пишут что SZ1 более нейтральны а SZ3 более светлые по тоналке чем SZ2

 

Я же говорю, у меня абсолютно новые наушники, и они SZ2. Японские все SZ2. Нет никакой басовитой версии SZ2 это бред. Есть три вида мембран в целом и еще больше модификаций в рамках этих трех. Одних только 00 и SZ1 три вида разных. Тоже самое творится и с SZ2/SZ3, просто текущие 007 делаются на базе мембраны от SR-009. Поэтому я не могу ответить на вопрос, мне просто не с чем даже сравнить.

[doomwoody 107 2 Тракты]

@Khronos,

Верны ли отзывы что SR007 SZ2 самые темные и басовитые из вторых Омег?

Слушали ли вы другие версии 007-х SZ1 и SZ3?

Многие пишут что SZ1 более нейтральны а SZ3 более светлые по тоналке чем SZ2

 

Я же говорю, у меня абсолютно новые наушники, и они SZ2. Японские все SZ2. Нет никакой басовитой версии SZ2 это бред. Есть три вида мембран в целом и еще больше модификаций в рамках этих трех. Одних только 00 и SZ1 три вида разных. Тоже самое творится и с SZ2/SZ3, просто текущие 007 делаются на базе мембраны от SR-009. Поэтому я не могу ответить на вопрос, мне просто не с чем даже сравнить.

Понятно, значит принципиальной разницы между SZ2 и SZ3 нет, кроме того что SZ2 делают для внутреннего рынка?

[Khronos 1 003]

 

Понятно, значит принципиальной разницы между SZ2 и SZ3 нет, кроме того что SZ2 делают для внутреннего рынка?

 

Да, получается, что так. Видно для мира специально сменили нумерацию.

[doomwoody 107 2 Тракты]

 

Понятно, значит принципиальной разницы между SZ2 и SZ3 нет, кроме того что SZ2 делают для внутреннего рынка?

 

Да, получается, что так. Видно для мира специально сменили нумерацию.

Чем собираетесь усиливать семерки если не секрет?

 

[molokoff 26 394]

@Khronos,

Верны ли отзывы что SR007 SZ2 самые темные и басовитые из вторых Омег?

Слушали ли вы другие версии 007-х SZ1 и SZ3?

Многие пишут что SZ1 более нейтральны а SZ3 более светлые по тоналке чем SZ2

 

Я же говорю, у меня абсолютно новые наушники, и они SZ2. Японские все SZ2. Нет никакой басовитой версии SZ2 это бред. Есть три вида мембран в целом и еще больше модификаций в рамках этих трех. Одних только 00 и SZ1 три вида разных. Тоже самое творится и с SZ2/SZ3, просто текущие 007 делаются на базе мембраны от SR-009. Поэтому я не могу ответить на вопрос, мне просто не с чем даже сравнить.

Понятно, значит принципиальной разницы между SZ2 и SZ3 нет, кроме того что SZ2 делают для внутреннего рынка?

 

Здесь: http://www.innerfide...es-stax-sr-00 (Прямой вызов ресурса не проходит - появляется точка на конце. Ссылку надо скопировать и вставить в адресную строку).

Кроме того, несколько месяцев тому назад сравнительный анализ проводил hazarin, да и я несколько слов написал. Результаты где-то в этой ветке.

Изменено 3 июня, 2013 пользователем molokoff

[Cannon Fodder 16]

подскажите пожалуйста,stax SR-507 нагибают по звучанию hd800 ?

[victorvvo 511]

Хорошая шутка Конечно, нет.

HD800 при правильном усилении - это как минимум, уровень 007.

[Cannon Fodder 16]

а 007 при правильном усилении как что ?

[dikvertin 975]

как нирвана

[Diz 148]

как нирвана

Который именно альбом?

[RuleRule27 1 012]

2012 года

[Nibelung 2 129]

подскажите пожалуйста,stax SR-507 нагибают по звучанию hd800 ?

 

407 нагибают по звучанию 800 кое-в чем ;)507 не слышал

 

Хорошая шутка Конечно, нет.

HD800 при правильном усилении - это как минимум, уровень 007.

 

А мне 407 очень понравились на фоне 800Правда, по воспоминаниям.007 это более другое, телесное звучание. НЕ знаю, как можно сравнивать столь разные по звучанию наушники.

[Cannon Fodder 16]

как нирвана

а 009? по моему всё это ерунда ,для 1411kbs смысла нет брать из наушников что то дороже 50.000р.

[Yurecde 153 12 Тракты]

@Cannon Fodder,

поверьте, в формате CD есть записи такого уровня качества, что чем дальше растешь, тем больше понимаешь сколько нераскрытого там еще осталось

[funky77 654]

Yurecde

+100500

[Cannon Fodder 16]

@Cannon Fodder,

поверьте, в формате CD есть записи такого уровня качества, что чем дальше растешь, тем больше понимаешь сколько нераскрытого там еще осталось

меня вот что смущает ,музыканты делают свою музыку в наушника за доларов 900 максимум,получается они делают и не слышат что делают ?

Изменено 6 июня, 2013 пользователем Cannon Fodder

[only_a_lad 1 915]

@Cannon Fodder,

По поводу электростатов (включая 007 разных ревизий и 009) советую почитать вот этот известный рейтинг:

http://www.head-fi.o...vision-2-6-4-13

 

То, что из 10 лучших ушей половина – электростаты о чем-то говорит, особенно с учетом того, что самих электростатов раз-два и обчелся. 009 единственные из тех, что мне реально нравятся и которые сейчас выпускаются. У меня, правда, на первом месте первые Омеги (93 г. выпуска), а не HE90 илм 009, при всем моем к ним уважении. По поводу наушников для сведения музыки и наушников для получения удовольствия от прослушивания музыки – это разные цели и разные подходы, одно другому не противоречит.

[Melsig 1 080]

если речь о звукорежиссуре - то там легко могут юзать как основные какие-нибудь мониторы дальнего поля вроде вестлейков и оушн вей за сотню-другую килобаксов, и что из этого следует?

а если пианисту захочется из своих 10 дублей склеить один наиболее удачный вариант, он и в наушниках за 50 баксов выберет - ну а из этого что?

тут никакие прямолинейные сравнения "на чем писали - на чем слушать" не канают. Другое дело - условное представление звукорежиссеров о своей целевой аудитории и типе звучания. если, условно говоря, музыка west coast, то и слушать ее аутентичней на west coast sound колонках вроде классических джаблей, а не на электростатах Quad (хотя, конечно, никто не запрещает бросить на нее взгляд сбоку на условных этимотиках или SR009, или там на каких-нибудь синхрофазотронно-плазменных колонках)

[wranglerrrrr 110]

меня вот что смущает ,музыканты делают свою музыку в наушника за доларов 900 максимум,получается они делают и не слышат что делают ?

воистину, форум контрастов : на прыдущей странице замечательный сравнительный обзор-впечатление легендарных электростатов, теперь же задаемся вопросами о музыкатах ...

вот флейм - тем на любой вкус http://forum.doctorhead.ru/index.php?showforum=100

[only_a_lad 1 915]

Недавно в ветке про FOSTEX TH900 был вопрос от Valaev71 (правда, не ко мне, а к форумчанину molokoff), по поводу того, сколько времени нужно, чтобы адаптироваться к другим ушам после Орфеев. Хотя вопрос был не ко мне, но у меня тоже есть некоторые мысли по этому поводу)) Я сейчас подключил (для «смены декораций») к усилку от Орфеев HEV90 Стаксы SR-009 через адаптер (см на фото), чтобы протестировать некоторые записи (в частности вот это исполнение Паганини):

http://ru tracker.org/forum/viewtopic.php?t=413099

 

Что интересно, знаю ведь, что Demograf + SR-Omega (или +HE90 или +SR-009) звучат явно лучше, но сейчас оторваться от звука HEV90 + SR-009 просто не могу. При том, что эта запись (Accardo plays Paganini) не самая лучшая по качеству записи. Правда, сам Salvatore Accardo играет Паганини мастерски, он большой знаток и отличный интерпретатор Паганини. Для меня исполнение Аккардо и Перлмана ближе всего к самому Паганини (как я это понимаю). Послушал 2 первых концерта не отрываясь… Мне как убежденному любителю тяжелого рока (и еще тяжелее) – эти 2 первых концерта Паганини – просто «чума»)) Круче не бывает, даже мой любимый Slayer нервно курит в углу )))

 

Сейчас поставил hi-res MENDELSSOHN & SHOSTAKOVICH VIOLIN CONCERTOS в виртуозном исполнении Hilary Hahn:

http://ru tracker.org/forum/viewtopic.php?t=4154542

 

Тут уже не только исполнение на высоте и запись очень качественная. Любителям «потяжелее» очень рекомендую сначала послушать с этого альбома последнюю дорожку концерта Шостаковича:

Shostakovich: Concerto for Violin and Orchestra No. 1 in A Minor, Op. 99 - IV. Burlesque. Allegro con brio

 

А потом самую первую классическую дорожку:

Mendelssohn: Concerto for Violin and Orchestra in E Minor, Op. 64 - I. Allegro molto appassionato

 

Электростатам (лучшим) могу сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО за то, что они по-новому открыли для меня классику, никогда не думал, что классика будет для меня звучат «круче» самого сурового металла )) Это длинная история, но рок у меня всегда был в приоритете. А по поводу адаптации к звуку, сейчас уже больше 2-х часов слушаю HEV90 + SR-009. Если не знать, что может быть лучше, я бы сейчас сказал, что лучше просто быть не может… ))))) Наверное это все очень индивидуально, т.к. HEV90 + 009 это для меня довольно «младшая» связка, по сравнению с Demograf + SR-Omega или +HE90. Фото обеих связок прилагаются (не знаю, как кому, но мне нравится не только как звучит, но и как выглядит)))

[molokoff 26 394]

Прекрасный пост форумчанина only_a_lad это еще одна иллюстрация того, что восприятие искусства сугубо индивидуально. Мне лично важна достоверность, фотография, максимальное приближение к эталону. Поэтому я благоговею перед живописью Рембрандта, Мурильо, Хальса и не переношу импрессионистов. Поэтому поклоняюсь архитектуре Блонделя, де Котта, Растрелли и прохладно отношусь у творчеству Ле Корбюзье и Нимейера.

Переход с Орфеев на другие наушники для меня вещь очень болезненная - происходит потеря достоверности. Орфеи, по сравнению с другими наушниками, покрывают всю контроктаву и значительную часть субконтроктавы. Не буду даже приводить примеры - половина органных произведений Баха за меня засвидетельствуют. Кроме того, Орфеи исключительно точно передают все обертона середины. Можете быть уверены, что "фа" у Нетребко в "Каста Диве" будет слушаться как "фа", а не как "ми". Про позиционирование инструментов у Орфеев можно вообще рассказывать сказки - вы физически ощущаете расстояние между скрипками и ударными в 5 Бетховена. Именно физически! Ни одни наушники, из известных мне, им в этом не конкуренты.

Другое дело, что далеко не всем людям это нужно. Одни обожают бас, если при звучании произведения на низах усечены высокие обертона. Другим нравится поднятая середина и минимизация верхних нот на вокале . Третьи, вообще не обращают внимание на детали - им важно, чтобы звучание попало в резонанс с их эмоциональным состоянием, а каково качество звучание не особо существенно. Естественно, что спорить здесь не о чем - святое право каждого слушать музыку на таких наушниках и с таким трактом, которые нравятся именно ему. Я, со своей стороны, коротко попытался объяснить, почему считаю за идеал Орфеи с их родным усилителем.

[Melsig 1 080]

сколько времени нужно, чтобы адаптироваться к другим ушам после Орфеев. Хотя вопрос был не ко мне, но у меня тоже есть некоторые мысли по этому поводу))

 

Ну это все-таки с электростатов на электростаты. А вот с Орфеев на R10, например? В оригинале-то был вопрос практический - сколько адаптироваться со стационарных ушей на полумобильные, а менять электростаты - это чисто академический домашний эксперимент.

Ну и хоть вопрос и тем более не ко мне был, но уж напишу и я - когда я в меломанском настроении, то градаций качества всего две - "мешает слушать/не мешает слушать". И любые тракты из категории "не мешает" могу чередовать в любой последовательности, например, на Валькирии - без проблем хоть с акустических систем на викторы DX1000, а после них на CD3000 и на НЕ6 (а вот на 507 уже с некоторым трудом, ибо, гады, снова начали раздражать почти на любой музыке. Я уж даже пытался их оценить заново в принудительном порядке - оставив единственными наушниками на столе, но все равно - очень кстати приехали деревянные чашки к FA003 из граба и перешел на них; это, конечно, довольно грубый аттракцион с явно заметными резонансами, но забавный; а ради классики опять пару раз брал CD3000 с полки...)

. А когда настрой аудиофильский - то фиксируешься на особенностях звучания, и тут опять же об адаптации речи не идет - различия просто фиксируешь и описываешь.

 

Ну а возвращаясь к теме адаптации при переходе на мобильный тракт - по-моему, если под мобильным подразумевать "уличный", то арматурам альтернатив мало, а качество все равно ограничено и внешними шумами, и просто самой обстановкой (слишком уж заслушиваться вредно), и сравнивать это со стационаром смысла нет, да и репертуар обычно юзают для улицы/метро особый. А если под мобильным подразумевать "выездной-командировочный-дачный etc", то проблема адаптации будет, действительно, разве что у владельцев Орфеев или фанатов огромных тяжеленных ламповых трактов, а в остальном любые (изо)динамические наушники и 90% транзисторных усилов к ним - нет никаких проблем возить с собой (ну разве что жалко).

[only_a_lad 1 915]

Мне трудно выбрать, что лучше HEV90+HE90 или SR-Omega с топовым усилком уровня Т2 или HEV90. По моим «подсчетам» из слушавших оба варианта большинство отдают предпочтение Орфеям. Хотя и HE90 и первые Омеги вполне универсальны, я на камерной музыке предпочитаю HE90, а на «крупных формах» - Омеги, подача у них отличается, но каждые хороши по-своему. Если есть возможность иметь обе пары, то лучше так и сделать. Что бы я лично выбрал если бы нужно было оставить только 1 пару – сложный вопрос.

 

По поводу R10 – их лучше слушать отдельно от всех остальных, т.к. у них очень индивидуальный характер звука. Я в следующем году (возможно) займусь поиском R10 bass-heavy, чтобы иметь более полную картину. По тональному балансу CD3000 ближе к R10 bass-heavy, но уровень разный и, вероятно, вторая пара R10 может быть интересна. Bass-light очень выгодно звучат на «жирных» записях, типа Stockfisch Records, когда баса многовато на самой записи. Еще bass-light очень хороши на записях, где хочется побольше услышать информации на СЧ. Я уже писал раньше, что считаю R10 bass-light очень «электростатическими» по характеру звука. НЧ им добавить было бы неплохо, но если это приведет к потере такой точности, детальности и прозрачности на СЧ и ВЧ (при этом без яркости), то лучше оставить как есть. У меня есть опасения, что с bass-heavy вариантом R10 так и произошло (как у Grado GS1000 по сравнению RS1).

 

Портативом не пользуюсь, но думаю, что разрыв будет еще больше чем на стационаре при переходе с топовых электростатов на топовые динамические или планары. Кроме 2 электростатов и R10 я практически ничего больше не слушаю, но если бы что-то захотел послушать, то однозначно начинал бы с более «слабого» варианта. Чтобы проверить себя на адаптацию, сейчас включил то же исполнение скрипичного концерта Мендельсона на Denon 7000. Слушать можно вполне, слышно что тональный баланс сместился вниз, в некоторых местах скрипка звучит между скрипкой и альтом, НЧ стало больше, но их качество и «скорость» заметно уступает 009. На 7000-х НЧ не просто выполняют аккомпанирующую функцию, а немного тянут одеяло на себя, поэтому солирующая скрипка Хилари Хан звучит не так эмоционально и не так кристально чисто как на 009. У меня даже такое впечатление сложилось, что Хилари сложнее стало играть ))

 

А вот с записью Accardo plays Paganini (ссылку давал во вчерашнем сообщении) в первой части первого концерта в тех местах где скрипка солирует (особенно вторая половина первой части и ближе к финалу первой части) на 7000-х сильно заметен фоновый НЧ гул, который делает прослушивание практически невозможным. Да, это проблема записи, но на трех верхних электростатах я эту же запись слушаю с удовольствием (даже при том, что низкочастотный фон записи тоже слышен, похоже на то, как «тело винила» гудит, но на электростатах и на R10 это не мешает), а на 7000-х просто не смог слушать скрипичное соло. На тутти такой проблемы у 7000 нет. На хорошей записи 7000 могу слушать вполне нормально, но недостатки слышны и дело даже не в том, сколько времени должно пройти, чтобы уши привыкли к такому звуку, просто слышно, что они воспроизводят «не так» и всё. При этом, я могу слушать многие наушники (с разным удовольствием), не могу слушать яркие, резкие или низко-бубнящие и/или неудобно сидящие. 7000 для меня не бубнят, тоналка смещена вниз, но вполне терпимо, середина не ярчит, звук вполне комфортный, им не хватает скорости отклика (почему-то в голове возникла футбольная аналогия – 7000 недостаточно быстро переходят от атаки к обороне и обратно)), ну и в прозрачности, разрешении и «воздухе» они тоже явно уступают 009.

[victorvvo 511]

Вчера вечером довелось спокойно послушать три пары наушников STAX. 007 Европейскую ревизию, 007 - Японскую ревизию (коричневого цвета) и 009.

Сразу скажу, что между 007 Европа-Япония особой (сколь нибудь существенной) разницы не заметил. А вот 009 - порадовали, и свое мнение о них я сильно скорректировал.

По сравнению с 007 - тональный баланс ровнее, разрешение слышимо выше. Но, что самое главное - пространство у этих моделей передается по разному. Если в 007 - сцена слегка отстранена, звучание слитное - оркестр на сцене, вы- в зале, недалеко от сцены, то в 009 - вы буквально на месте дирижера, сцена, по сравнению с 007 - расширена, звучание слегка разделенное. Сначала это меня несколько озадачило, а потом я вспомнил что George Martin в своей книжке "All You Need Is Ears" как раз говорил о том, что "пространство" при стерео записи оркестра он выстраивает так, чтобы слушатель находился как бы за спиной дирижера.

На более легких жанрах 009 вполне уверенно обошли 007 по натуральности, легкости и разрешению. Насчет "пространства" у меня остались таки некоторые сомнения, надо будет послушать подробнее

 

По ходу возник другой вопрос - теперь, после того, что мы тут выяснили - что же есть такое "507" на фоне 007 и 009....

Изменено 18 июня, 2013 пользователем victorvvo

[deeone 81]

Вчера вечером довелось спокойно послушать три пары наушников STAX. 007 Европейскую ревизию, 007 - Японскую ревизию (коричневого цвета) и 009.

Сразу скажу, что между 007 Европа-Япония особой (сколь нибудь существенной) разницы не заметил. А вот 009 - порадовали, и свое мнение о них я сильно скорректировал.

По сравнению с 007 - тональный баланс ровнее, разрешение слышимо выше. Но, что самое главное - пространство у этих моделей передается по разному. Если в 007 - сцена слегка отстранена, звучание слитное - оркестр на сцене, вы- в зале, недалеко от сцены, то в 009 - вы буквально на месте дирижера, сцена, по сравнению с 007 - расширена, звучание слегка разделенное. Сначала это меня несколько озадачило, а потом я вспомнил что George Martin в своей книжке "All You Need Is Ears" как раз говорил о том, что "пространство" при стерео записи оркестра он выстраивает так, чтобы слушатель находился как бы за спиной дирижера.

На более легких жанрах 009 вполне уверенно обошли 007 по натуральности, легкости и разрешению. Насчет "пространства" у меня остались таки некоторые сомнения, надо будет послушать подробнее

 

По ходу возник другой вопрос - теперь, после того, что мы тут выяснили - что же есть такое "507" на фоне 007 и 009....

Могу дать, для контраста