Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[dimtim 0]

так я и не доехал до вас. но смотрю не много потерял. как я понял тракт Стаса всех порвал

[only_a_lad 1 915]

iow

DragonOwen

Drakkard

 

Спасибо за отзывы многое схоже и с моими впечатлениями. 009 тоже «изменили мое представление о звуке», поэтому и тема элетростатов для меня стала основной. Странно, что GES так заметно переиграл KGSS, они должны быть примерно одного класса, с поправкой на транзисторный и ламповый звук и на большую мощность KGSS. Тему 007 и 507 я для себя практически закрыл, но неожиданно 007 при другом усилении дали очень интересный звук. Виктору (Khronos) они на схемотехнике Демографа понравились больше 009-х.

 

Буду ждать еще отзывы. Советую послушать 009 с хорошим регенератором и поэкспериментировать с плеерами, как я уже раньше писал, фубар имхо для 009 «простоват».

[Nifrigel 857 8 Тракты]

После тотального всоса KGSS читать стало не интересно - либо слушатели запредельно упертые фанаты лампового звука (в чем я сильно сомневаюсь), либо с трактом что-то не в порядке, либо с самим KGSS...

[iow 1 809 1 Тракты]

После тотального всоса KGSS читать стало не интересно - либо слушатели запредельно упертые фанаты лампового звука (в чем я сильно сомневаюсь), либо с трактом что-то не в порядке, либо с самим KGSS...

Вы сравнивали KGSS с GES (со всеми доработками производителя)?

[Nifrigel 857 8 Тракты]

iow, я слушал KGSS на SR-009 и SR-507 на ЦАП Архипова, причем тот же самый экземпляр. Никаких проблем у этого усилителя не было с этими наушниками. Александр его с 007 слушал вроде бы, пусть поправит если я ошибаюсь.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Хочу кстати обратить внимание что SR-007 не последней ревизии, а SZ2. Насколько я знаю smc4pro брал их специально как самые басовито-тёмные по отзывам из всех редакций 7-ок.

[only_a_lad 1 915]

iow, я слушал KGSS на SR-009 и SR-507 на ЦАП Архипова, причем тот же самый экземпляр. Никаких проблем у этого усилителя не было с этими наушниками. Александр его с 007 слушал вроде бы, пусть поправит если я ошибаюсь.

 

У меня этот же KGSS гостил почти месяц. Сравнивал с SRM-007tII на 007 и 507. К KGSS вопросов у меня не было, при том, что у меня явное предпочтение лампового звука. На стаксовском усилке, уже стояли хорошие лампы. Замена SRM на KGSS для меня не имела смысла, поэтому и заказал апргейженный WES. У KGSS был запас по мощности по сравнению с SRM, но эта мощность 007 не раскрыла, т.к. тут только громкостью вопрос не решается. В общем, не понимаю, почему GES так сильно обошел KGSS.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

В общем, не понимаю, почему GES так сильно обошел KGSS.

Я тоже , а самое главное то, что на 009 то можно было ещё говорить о вкусовой разнице, а вот на 007 и на 507 уже вкусовой разницей то что мы услышали не объяснишь... я был просто на 120% уверен что на 007 то KGSS порвёт GES, он ведь обязан был это сделать просто тупо из-за мощности, поэтому до сих пор в шоке нахожусь... но что услышал, то услышал, пишу как есть

[Demm 2 032]

007 - красивые наушники, внешне больше чем 009 нравятся

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

007 - красивые наушники, внешне больше чем 009 нравятся

Это на фото так, в живую 007 не конкуренты 009, т.к. 007 сплошной пластик, а 009 всё таки аллюминий и вообще сделаны очень аккуратно, 007 же такого впечатления не оставляют

[Demm 2 032]

007 из пластика? ну тогда это печаль.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

007 из пластика? ну тогда это печаль.

Хмм... щас присмотрелся, потрогал чашки, холодят руку, видимо металл... но выглядят как пластиковые реально

[Pipha 305 3 Тракты]

уже писал в личку, что фотографии делал, к сожалению, "на бегу" (фотографировал в последний момент, когда уже совсем опаздывал в другое место) - несмотря на то, что фотоаппарат хороший, стоило немного больше усилий на это потратить - так что слишком многого ожидать от фотографий, наверное, не стоит. Но в любом случае выложу. Завтра, либо самое позднее - в понедельник - дома буду только в воскресенье вечером, если успею до компьютера дойти - выложу сразу. Думаю в следующий раз можно попытаться немного больше времени потратить - чтобы были действительно хорошие фотографии.

[Pipha 305 3 Тракты]

к сожалению, те пару строк, которые привожу, смог написать уже уставший и подзабывший часть впечатлений, однако некоторые из них тем не менее приведу.

 

в какой то из связок - я не отметил, в какой комбинации наушники-усилитель, мне показалось, что 009 однозначно "темнее" 007 - причём, как я понял, со мной в общем то все согласились. Возможно это относилось к усилителям, тем не менее в 009 звук был темнее чем 007.

 

Далее, у меня не создалось впечатления, что меня статы утомляют.

 

При сравнении 650 с 911 могу признать что многие записи на 911 мне показались приятней (пытался сравнивать, в частности, на C4 Pro). Насчёт того, что это касается всех записей, также насчёт детальности и сцены - для меня вывод (пока?) не очевиден. В любом случае 911 в DH не купить, а для меня отсутствующие в их ассортименты детали пока кажутся несколько менее доступными - нет опыта общения на рынке б/у.

 

smc4pro отметил гудящий бас в какой-то из связок. В другой раз с ним был солидарен относительно того, что на скерцо Брукнера из 9й симфонии мне больше нравятся LCD-2, чем "статики". Мне на ум пришли слова "более мясной" звук, может быть более "живой" - хотя не уверен, что правильно применяю термины.

 

Помню в какой то момнет мне ударяли сибилянты - но не помню, на каких ушах. В каком то случае сильно отличался вокал - также жалею, что не вел записи - настолько сильно, что казался чуть ли не глухим и уж точно остраненным - чего явно не должно было быть.

 

Пытался поговорить немного о роли кабелей - пока что мои знания говорят о том, что их роль если и может быть определена - то СИЛЬНО переоцена (за исключением откровенно отвратительных - скорее просто негодных/испорченных экземпляров). Рационального объяснения никто мне не дал - ссылаясь на недостаток "теоретических" знаний. Единственный аргумент, который был - то что можно услышать разницу - но это отдельный вопрос вне рамок прослушивания - так что слепого теста не было и самому мне "послушать" разных кабелей не удалось. Особенно сомнительны для меня положения относительно кабелей питания. Услышал мнение "товарищей по прослушке" - что относительно цифровых кабелей ИХ роль переоценена - что вполне согласуется с моим представлением.

 

Кроме общего мнения, что статические наушники превосходны - других категоричных и окончательных выводов делать, наверное, не готов, так что расчитываю ещё слушать - как уже говорил, буду рад, если ещё удастся побывать на подобных прослушках. При возможности хочу послушать в DH хотя бы LCD-2, а также основной используемый на прослушке ЦАП MS Audio Laboratory DAC 1.0 и рекомендованный SPL Auditor 2910 (о чём писал в своей теме http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 22#p345722). Как потенциальная возможность для себя мне уже показался интересным вариант статов. Тем более что рассматриваемые альтернативы оказывается и не так сильно отличались по цене. А именно, если смотреть в сторону LCD-3 + 160D, то это не должно сильно отличаться по цене от 507 (в рамках 22т.р. текущего, правда, видимо, уходящегов варианта) + усилитель на заказ из-за заграницы. При том, что 507 модель хотя и хуже наверное старших статов, но в своей подаче звука, естественности, детальности, чуть ли не "идеальности" звучания, насколько я понимаю, может поспорить практичеси с любыми динамическими наушниками. Правда в случае статиков пришлось бы, вероятно, ещё дополнительно думать о ЦАП части тракта.

 

Что бы кто не говорил - у меня по прежнему нет такого удовольствия и впечатлений, которые я получаю в присутствие живых инструментов. Не зависимо, зал ли это мариинки или комната в городской квартире и т.п. Так что, пожалуй, в этом смысле чуда для меня не произошло: я не чувствую, что для меня статы это живая музыка.

[Гость]

После тотального всоса KGSS читать стало не интересно - либо слушатели запредельно упертые фанаты лампового звука (в чем я сильно сомневаюсь), либо с трактом что-то не в порядке, либо с самим KGSS...

 

Всем доброй ночи (доброго времени суток), спасибо за гостеприимство, тоже был на этой прослушке, ребятам большое спасибо, подготовились, молодцы, было что послушать. Насчет усилительной части не совсем соглашусь, что KGSS такой уж безоговорочный аутсайдер, видимо тут дело вкусовщины и музыкальных пристрастий, мне этот аппарат показался весьма музыкальным, менее утомительным чем GES на моем вокальном лаунж треке, была конечно небольшая окраска на ВЧ и СЧ - но не столь критично, насчет GES тут совсем не однозначно, лампового мягкого звука я не услышал, детальность, натуральность - это да, все присутствует, но звук оказался давольно жестким, иногда резковатым, на том же треке, но затем он меня приятно удивил на классике,не помню исполнителя и название, был отрывок из какой то оперы - женский вокал звучал очень натурально, более мягко, с каким то своим шармом, но все же не так мягко, как многие ожидают от лампы , как таковой, возможно тут уже вопросы к цапу...?

 

Что могу сказать по наушникам? Ну тут все на самом деле проще Сравнивал на том же треке, приятная мелодичная музыка, женский вокал, много воздуха и пространства - STAX 009 отыграл очень натурально, хватило буквально пару секунд просушки как зазвучал вокал в композиции, чтоб понять почему они №1 - вокал зучит очень естественно и натурально, в других наушниках - stax 007, BD 911, LCD-2 - присутствовал синтетический высокочастотный окрас на вокале, он звучал менее естественно, еще из очень существенных плюсов - очень правильный и глубокий бас, давольно универсальные наушники Вопрос в другом - стоят ли они той суммы, которую за них просят? - скорее всего нет, но альтернативы им по крайней мере пока нет.

 

P.S. Вообще этот тест был интересен в первую очередь из любопытства - что могут показать топовые наушники в звучании в сравнении с качественной колоночной аппаратурой, для себя сделал выводы, озвучил их участникам, поэтому и считаю что данная сумма на эти наушники нереально завышена. Но прогресс не стоит на месте, возможно через лет 10 что то и изменится в hi-fi и hi-end звучании наушников, в превую очередь в сторону более комфортного звучания и наличия полноценной, реалистичной звуковой сцены.

[Гость]

Что бы кто не говорил - у меня по прежнему нет такого удовольствия и впечатлений, которые я получаю в присутствие живых инструментов. Не зависимо, зал ли это мариинки или комната в городской квартире и т.п. Так что, пожалуй, в этом смысле чуда для меня не произошло: я не чувствую, что для меня статы это живая музыка.

 

после этого осознания, сам перешел на акустику, наушники теперь слушаю гораздо реже

[Pipha 305 3 Тракты]

Что бы кто не говорил - у меня по прежнему нет такого удовольствия и впечатлений, которые я получаю в присутствие живых инструментов. Не зависимо, зал ли это мариинки или комната в городской квартире и т.п. Так что, пожалуй, в этом смысле чуда для меня не произошло: я не чувствую, что для меня статы это живая музыка.

 

после этого осознания, сам перешел на акустику, наушники теперь слушаю гораздо реже

 

Я не хотел противопоставить акустику наушникам. Скорее я бы сказал, что получать удовольствие от живой музыке - значит нужно больше слушать игру на инструментах вживую - или - в идеале - самому пытаться учиться играть - ж).

[steel_monkey 99]

Перво-наперво хотелось бы поблагодарить smc4pro за гостеприимность , тракт у него шикарный . DragonOwen`у спасибо за возможность послушать стаксы.

 

Слушали LСD-2 рев. 1, HD800, SR007 рев. 2, SR009. Отдельно стоит заметить, что кабель у LCD-2 не стоковый. Для двух первых использовали Phonitor /авторский усилитель из Владивостока, для второй пары KGSS.

 

Для разминки отслушали Dark Side of the Moon. Тут я безоговорочно отдал пальму первенства LCD-2, они отлично передали атмосферу, настроение флойдов. Не самая широкая сцена на старом роке и плотный звук с хорошим вокалом, на мой взгляд, только в +. Фонитор давал звук чуть чище и вылизаннее – до смены сетевика . Затем стало вообще отлично. В общем, пора добавлять Одиссеи в вишлист. Ну и кабель, разумеется. Интересно, что остальным эта связка показалась не столь интересной. С другой стороны, стаксы и зенхи явно не для такой музыки.

 

На другой музыке, ближе к записям, которые можно назвать тестовыми, зачастую вперед вырывались SR009 – их бас более динамичен, да и в целом динамика – ураган . Они ровнее. Если в музыке есть басовая динамичная подложка, стаксы очень хороши. С другой стороны, орган интереснее, на мой слух, звучит в LCD-2. Мысленно я перенесся в кирху. У 007 больше мидбаса, а вот в целом нижнего баса поменьше. Плюс к тому, они достаточно неяркие. Чем-то по подаче они напоминают ЛСД-2.

 

А HD-800 я, честно говоря, не понял. Вообще для чего они ? Рок в них звучит смешно, классика будет несколько формальна и с явным окрасом. Такое ощущение, что зенхайзеры хотели довести идею легкого, неутомительного прослушивания до максимума /если не сказать абсурда/.

 

Послушал 5000-е деноны . Да, редкий случай, но прирост качества, как минимум, пропорционален ценам – от «вырубите нах» до «еще, еще!».

 

507-е стаксы не понравились ни посадкой, ни звуком. Резкие они.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

steel_monkey

на чем, по вашему, лсд2 интреснее - на фониторе или на усилителе victorvvo?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

507-е стаксы не понравились ни посадкой, ни звуком. Резкие они.

Тоже такого мнения, конечно с мягковато-текучем Акустик Артсом стало лучше чем с моим более аналитичным МС Аудио, но даже с Акустик Артсом резковато в сравнении с тем что у меня дома с GES и хуже всего яркость на ВЧ в районе где скрипки, с KGSS скрипки пилят мозг ощутимо

[steel_monkey 99]

steel_monkey

на чем, по вашему, лсд2 интреснее - на фониторе или на усилителе victorvvo?

На рок-музыке, а именно на DSOTM, фонитор, на другой - по разному. Орган лучше на усилителе victorvvo.

507-е стаксы не понравились ни посадкой, ни звуком. Резкие они.

Тоже такого мнения, конечно с мягковато-текучем Акустик Артсом стало лучше чем с моим более аналитичным МС Аудио, но даже с Акустик Артсом резковато в сравнении с тем что у меня дома с GES и хуже всего яркость на ВЧ в районе где скрипки, с KGSS скрипки пилят мозг ощутимо

Ну и амбушюры на наушниках должны быть круглые

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Ну и амбушюры на наушниках должны быть круглые

Предыдущий мой пост это как бы именно в адрес KGSS притензии от меня

Реально пока что уж 507 то точно на KGSS мне не нравятся на ВЧ ни под каким соусом

[bbest 93 2 Тракты]

к сожалению, те пару строк, которые привожу, смог написать уже уставший и подзабывший часть впечатлений, однако некоторые из них тем не менее приведу.

 

......

 

Что бы кто не говорил - у меня по прежнему нет такого удовольствия и впечатлений, которые я получаю в присутствие живых инструментов. Не зависимо, зал ли это мариинки или комната в городской квартире и т.п. Так что, пожалуй, в этом смысле чуда для меня не произошло: я не чувствую, что для меня статы это живая музыка.

 

Всем привет!

У меня нет такого богатого опыта прослушивания STAX-ов длительное время. Но вставлю и я свои 5 копеек.

Был пару недель назад в московском ДХ. Слушал сразу топ STAX-009. В классику на STAX-009 так же не влюбился. Как то технично она звучала. Что же касается современной музыки - то стаксы это было то что мне так давно не хватало на предыдущем тракте. Сейчас у меня EMU-1212M + Beyerdinamics 880. Этот тракт доставил мне массу приятных моментов прослушивания музыки. Но через 6-7 лет такой свзяки я стал ощущать что звук с диамических наушников идет какой то инертный, деревянный. Стаксы в сравнении с ними очень резкие и скоростные. На современной музыке при прослушивании на стаксах хочется плакать - на столько впечатляющие уши. Эмоции захлестывали меня. В современной музыке Стаксы могут передать богатую музыкальную палитру, широкий набор музыкальных инструментов. Стаксы очень информативны! Скоростная мембрана не дает образовываться каше в звучании насыщенных интсрументами композициях.

Читал здесь на форуме что кого то стаксы не впечатлили и что предпочтения отдают другим наушникам. Поговорили на эту тему с продавцом ДХ. Как одно из предположений - это может быть связанно с возрастом слушателя. Возможно в более старшем возрасте проходят необратымие процессы старения слухового аппарата, который не успевает "проглотить" такую плотную, скоростную, информатиную подачу музыки. Возможно время реакции барабанной перепонки с возрастом становится уже не то + замедляется прохождения импульсов в нервной системе. В таких случаях предпочтительным становится звучание таких наушников как LCD-2. Повторюсь - это такое предположение.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Я тоже отпишусь о прослушке у smc4pro пожалуй.

Для начала про электростаты, т.к. тема всё же про них... вообщем это лишь дополнения того что я услышал на прослушке у себя дома, но дополнения довольно существенные касаемо моей критики KGSS. Так вот KGSS с Акустик Артсом звучит намного более синергично, чем с моим ЦАПом, по моим ощущениям KGSS просто напросто нужен немного хотя бы смягчающий звук ЦАП + ооочень важно чтобы ЦАП давал "текучий" звук, а к ЦАПам с более аналитичным характером мне кажется KGSS не очень подходит... есть ещё один важный момент и вы не поверите мне возможно, но это сетевой кабель, на прослушке у меня дома использовался Black Dragon, а у smc4pro мы пробывали и Black Dragon и какой то сетевик smc4pro (не запомнил названия, но помню что сетевик не из дешёвых), так вот этот сетевик смягчает звук ощутимо и KGSS это опять же сильно помогло... так что на тракте smc4pro с подобранным сетевиком и ЦАПом Акустик Артс DAC 1 Mk II KGSS уже вызвал у меня много положительных эмоций в паре с 007 и 009, НО придя домой и включив свою систему с GES + 009 я не возьмусь говорить что мне таки тракт smc4pro на электростатах нравится больше моего, по памяти (неблагодарная это дело...) всё таки мой тракт звучит приятней с теми же 009, всё таки с KGSS у 009 нам пришлось повозиться с коммутацией чтобы скрипки не резали слух местами, ну и всё равно как то дома с GES по мне скрипки в большей степени "поют", чем на тракте smc4pro с KGSS... но опять же теперь это уже по памяти и я не особо то сам верю такому сравнению, так что

Ну и почти забыл упомянуть что 507 мне всё равно на KGSS не нравятся, на тракте smc4pro было лучше, но некоторый пик на ВЧ меня раздражал сильно, скрипки реально подпиливали мозг....

 

Немного про сравнение HD800, LCD-2 rev.1, STAX SR-007/009.

HD800 вообще не впечатлили со стоковым кабелем (а других не было) в сравнении с другими ушами, хотя если бы не было в сравнении SR-009 картина могла быть иной, а так 800 просто постоянно на фоне 9-ок сливались, в то время как у LCD-2 и 007 были некоторые достоинства в сравнении с 9-ми.

Открытием вечера для меня стали LCD-2 rev.1 с кабелем от CablePro и усилителем Zen Amp от victorvvo, причём что поразительно они на вокале (!!!) звучали интересней чем 009, реально очень много эмоциональности в голосах, 009 вроде и чище и возможно правильней, но эмоций на вокале у LCD-2 (в указанной мной конфигурации) значительно больше. С кабелем сильвер-год из Владивостока LCD-2 звучали тоже крайне интересно и сперва мне даже больше понравилось, чем с CablePro, но после того как провёл в наушниках некоторые время, как с тем, так и с другим кабелем, я как то однозначно за CablePro, т.к. сильвер-голд даёт wow эффект сразу за счёт специфического красивого окраса, но когда к нему немного привыкаешь на фоне совершенства от CablePro этот сильвер-голд мне уже как то слушать то и не хотелось даже . В указанной мной конфигурации LCD-2 спокойно конкурировали на многих трэках с 009, а кое где они явно были ближе к правде (Pink Floyd) в то время как 009 играли отлично и красиво, но как то что то своё, типа как будто те же Пинк Флойд играли во фраках в зале филармонии, т.е. прям красивая гладкая сказка, а не рок концерт... но мне понравилась и версия 009 Т.о. поклонникам джаза и старого рока и любителям его атмосферы однозначно должны понравиться больше LCD-2 (не забываем что я имею ввиду не сток) больше, чем 009, т.к. у 009 явно были проблемы с передачей как раз таки атмосферы джаз клаба или рок концерта.

SR-007 слушал не очень много, я бы сказал что звучали они схоже с тем как звучали LCD-2, но немного хуже... поэтому как то 007 в основном всю прослушку просто лежали без дела.

 

Ещё были довольно интересные эксперементы по перетыканию разных сетевиков и межблоков, но я не способен это всё описать, т.к. тракт не мой и я просто потерялся в том что и куда тыкали... возможно smc4pro напишет что то по этому поводу

[Drakkard 27]

DragonOwen по поводу KGSS цапа и провода - в связке с 507 меня раздажала резкость да, тут понятно что лучше, но в связке со стаксами 007 по мне на нашем прослушивания была просто басовая муть + сибилянты. Если положим мягкий цап и провод могут поправить сибилянты, то с басом, по идее, все должно стать еще хуже. Или таки не заметилось такого эффекта?